ПРОТОКОЛ
№ 471
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110202177 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Г. редовно призован ведно с препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване, се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. ИВАЙЛО МАРИНОВ, с днес представено
пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, както и от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото
да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото
да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник. По отношение на него не е взета мярка за неотклонение.
Такава не следва да бъде вземана и към момента.
Делото следва да бъде гледано в днешното СЗ по реда на Глава 29 НПК
предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
2
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. И. Г., роден на 03.08.1998 г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ в гр. София, ж.к. „**, със средно образование, търговски
консултант в „**, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СРП
обвинителен акт, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.
343б, ал. 3 НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства,
свързани с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с параметрите на споразумението. Зная, че споразумението има
сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 27.03.2024г. в гр.София, между адв. Ивайло Маринов – защитник на
подсъдимия И. И. Г. и прокурор Г. К. при СРП се постигна споразумение по
НОХД № 2177/2024г., по описа на СРС, НО 114 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
И. И. Г., роден на **, българин, български гражданин, живущ в гр.
София, ж.к. „** със средно образование, търговски консултант в „** неженен,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На дата 12.02.2021 г., около 23:56 часа, в гр. София, по бул. „Царица
4
Йоана“ с посока на движение от бул. „Петър Дертлиев“ към бул. „Вардар“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка **К, след
употреба на наркотични вещества, а именно: тетрахидроканабинол /THC/,
съдържащо се в марихуана, канабис, което е високорисково наркотично
вещество, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2,
от ЗКНВП, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана
в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез медицинско
изследване, обективирано в Съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза рег. № И-2831/09.04.2021 г. на Специализирана
химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия -
София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия И. И. Г. на основание чл.
343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, както
и на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 НК да му бъде наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 66, ал. 1 НК
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК
от така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, да бъде приспаднато времето, през което И. И. Г. е бил задържан
по реда на ЗМВР със заповед за задържане от 12.02.2021 г.
СТРАНИТЕ се споразумяват, на основание чл. 59, ал. 4 НК от така
5
наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, да бъде приспаднато времето, през което И. И. Г. е бил
лишен от това право по административен ред със ЗППАМ №
354/12.02.2021г., считано от 12.02.2021г.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимият И. И. Г. да заплати ПО СМЕТКА НА СДВР направените в хода
на досъдебното производство разноски в размер на 260,00 лева /двеста и
шестдесет лева/.
СТРАНИТЕ се споразумяват приобщеният като веществено
доказателство 1 бр. техническо средство „Дръг текст 5000“ да остане по
делото, като бъде унищожено след изтичане на срока за съхранение на
делото.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. К.) (адв. Ивайло Маринов)
ПОДСЪДИМ:
(И. Г.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи
на закона и на морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 2177/2024г. по описа на СРС, НО,
114 състав споразумение между адв. Ивайло Маринов - защитник на
подсъдимия И. И. Г. и прокурор Г. К. при СРП, вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2177/2024г. по
описа на СРС, НО, 114 състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09,28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7