Определение по дело №3989/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 886
Дата: 16 юни 2020 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20197180703989
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Град Пловдив, 16. 06. 2020 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в закрито заседание на 16,06,2020 година  в състав:

                                                                Председател: Анелия Харитева

                                                                                    Членове: Стоил Ботев

                                                                                                            Георги Пасков

 като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 3989 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по  чл.208,  чл.144 от АПК и чл. 248 от ГПК.

С Решение № 681 от 09.04.2020г., по настоящото касационно дело  съдът е оставил в сила Решение № 2175 от 26,11,2019г., по НАХД № 5143/2019г. по описа на РС  гр. Пловдив , 17-ти наказателен състав .

С молба от 20,05,2020г. по чл. 248 ГПК  процес. представител на НАП е поискала допълване  на решението , като моли за присъждане на съдебни разноски, предварително заявени в отговор по КЖ  от 23,12,2019г. на л. 26.

Съдът е указал на  ЕТ „С.Г. – ***“ с ЕИК *********, със седалище  в гр. Пловдив , ***, представлявано от физическото лице собственик С.Г. с ЕГН ********** чрез призовка, получена от нея лично на 02,06,2020г. възможността да изрази становище по искането , но такова не е представено.

Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:

Съгласно чл. 143 , ал. 3 от АПК  при отхвърляне на жалбата ответника има право на сторените съдебни разноски за юрисконсултска защита, когато същите са своевременно заявени.

В случая  действително в молба на л. 26 от касационното дело юк. М.  е заявила претенциите си за присъждане на ю.к. възнаграждение за осъществената  процес.защита в размер на 100 лева.

 С оглед на гореизложеното съдът намира искането за основателно , поради което решението следва да се   допълни , като  ЕТ „С.Г. – ***“ следва да бъде осъден да заплати на ЦУ на НАП   100 лева  съдебни разноски.

По тези съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва съдебно решение № 681 от 09.04.2020г., по касационно дело  № 3989/ 2019г., като 

 ОСЪЖДА  ЕТ „С.Г. – ***“ с ЕИК *********, със седалище  в гр. Пловдив , ***, представлявано от С.И. Г. с ЕГН ********** да заплати на  ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в  размер на 100 /сто/ лева.

Определението  е окончателно.

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: