№ 452
гр. Сливен, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20252200500380 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 27.10.2025 година в деловодството е постъпила
писмена молба от процесуалния представител по пълномощие по чл. 32, т. 3
от ГПК на въззивното дружество – юриск. З., редовно упълномощен от по-
рано, с която заявява, че поради служебна ангажираност няма да присъства в
днешното съдебно заседание, в което няма да се яви и представител на
въззивника, но моли делото да бъде разгледано в отсъствието на страната или
нейн представител.
Въззиваемият, редовно призован не се явява и не се представлява.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение
1
№ 612/11.07.2025 г. по гр.д. № 1174/25 г. на СлРС, с което е:
- ПРОГЛАСЕН ЗА НИЩОЖЕН, на основание чл.22, вр.11, т.10 ЗПК
Договор за потребителски кредит № ********** и клиентски № ******** г.,
сключен между И. И. И., ЕГН: ********** от гр.********** и „ ТИ БИ АЙ
БАНК“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Димитър Хаджикоцев““ 52-54;- ОСЪДЕНО, на основание чл.78, ал.1 ГПК
„ ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“ Димитър Хаджикоцев““, 52-54 ДА ЗАПЛАТИ на И.
И. И., ЕГН: ********** от гр.**********, сума в размер на 790 лв.
/седемстотин и деветдесет лева/, деловодни разноски;- ОСЪДЕНО, на
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ Димитър Хаджикоцев““ 52-54
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт,
сума в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, държавна такса.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 13.10.2025 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК, приел я е за допустима и е извършил доклад на същата, както
и на постъпилият в законовия срок писмен отговор на насрещната страна. В
жалбата и отговора няма направени доказателствени искания, няма подадена
насрещна въззивна жалба.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писмената си молба юриск. З., заявява, че поддържа въззивната жалба
и отговора на исковата си молба. Няма да прави нови доказателствени или
други процесуални искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено. ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
2
В писмената си молба юриск. З. иска да бъде отменено атакуваното
решение и да се постанови ново, с което да се отхвърлят изцяло предявените
от ищеца искове. Претендира разноски за всички инстанции, като представя
списък за същите. Прави евентуално възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар и на насрещната страна.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 29.10.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3