О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 14.05.2019 година гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд,
І-ви въззивен граждански състав,
на 14.05.2019 година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ТОНКА МАРХОЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдия К. Пейчева
в.гр.д. № 145/2019г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба от А.А.А.,
чрез адв.С. К. ***, срещу решение №224/27.03.2019г. на ЯРС по гр.д.№3792/2018г.
по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е
редовна и допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК,
ЯОС докладва възивната жалба и отговора:
Делото е образувано по въззивна жалба от А.А.А., чрез
адв.С. К. ***, срещу решение №224/27.03.2019г. на ЯРС по гр.д.№3792/2018г. по
описа на ЯРС. С обжалваното решение ЯРС ОТХВЪРЛЯ предявеният от А.А.А., с ЕГН **********
*** със съдебен адрес:***, кантора 102 – адв.С.К. ***, иск по чл.55, ал.1,
предл.3 от ЗЗД против И.С.З. за връщане на сумата от 1450 лв. на отпаднало
основание като неоснователен.
Решението се обжалва като незаконосъобразно и
необосновано, и се излагат съображения.
Направено е доказателствено искане за допускане до разпит на свидетел за установяване
предаването на сумата.
В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил
писмен отговор от адв.Ж.К. *** - особен представител на ответника И.С.З.. С
отговора се оспорва въззивната жалба като неоснователна и се излагат
съображения. Оспорва искането за допускане до разпит на свидетел като неоснователно.
Моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение.
По доказателственото искане на въззивника за допускане
в качеството на свидетел при довеждане на Г. И. А., ЯОС намира следното: с оглед забраната за посочване на нови факти и доказателства (чл.266 от ГПК), които са могли да посочат в срок, и липсата на твърдени процесуални
нарушения от първоинстанционния съд при събиране на доказателствата, искането е
преклудирано и не следва да се уважава.
ЯОС констатира, че пред ЯРС ответникът е представляван
от назначен от съда особен представител по реда на чл.47, ал.6 от ГПК. За
въззивното производство не са събрани разноските от ищеца-жалбоподател за
особения представител на ответника за въззивната инстанция. ЯОС намира, че с
оглед фактическата и правна сложност на делото, възнаграждението на особения
следва да се определи, съгласно чл.47, ал.6, изр.2-ро от ГПК, в размер на 166 лв.
- под минималния размер на възнаграждението, изчислено по чл.7, ал.2, т.2 от
НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, но не по-малко от една втора от него.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва в.гр.д.№145/2019г. по описа на ЯОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2019г. от 10.00ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото.
Отхвърля искането на въззивника за допускане в
качеството на свидетел при довеждане на Г. И. А.
Указва на въззивника А.А.А., чрез адв.С. К. ***., в
едноседмичен срок от съобщението да внесе 166 лв. - разноски за възнаграждение
на назначения особен представител на ответника, по сметка на ЯОС, и в същия
срок представи доказателства за това по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните, а на
въззивника да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.