Определение по дело №11/2023 на Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №342

гр. Стара Загора, 30.05.2023г.

 

Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

                                                                       

СЪДИЯ: Кр. Костова-Грозева

 

като разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело №11 по описа на съда за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод на жалба от „ШИПКА-2013“ЕООД, със седалище гр. Шипка, общ. Казанлък, представлявано от Управителя К.К. против Уведомително писмо от ДФЗ с изх. № 647 във връзка с проектно предложение с идентификационен № BG06RDNP001-4.012-1032 по процедура за подбор по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014-2020г. и против Решение на оценителната комисия.

С Определение № 80/31.01.2023г. и след изпълнение на процедура по чл.158, ал.1 от АПК, в която Съдът с нарочно разпореждане от 10.01.2023г. /л.101, т.1/ даде изрични указания на жалбоподателя, вкл. и да приложи в срок 7 дни от съобщението доказателство за внесена ДТ за образуване на производството в размер на 1700 лева, поради неизпълнение на същото /предвид липсата на приложено доказателство в указания срок на платежен документ за внесена ДТ от 1700 лева, Съдът постанови оставяне без разглеждане като нередовна подадената жалба от „ШИПКА -2013“ ЕООД, седалище град Казанлък.

Едва в срока за подаване на жалба против прекратителното определение, ведно с подадена частна жалба, от „Шипка -2013“ЕООД е приложено не заверено копие на платежен документ /платежно нареждане/ с платец дружеството, сочещ на внасяне по см. на Административен съд Стара Загора на сумата от 1700 лева. Разглеждайки подадената частна касационна жалба, състав на пето отделение на ВАС сочи, че оспорващото дружество било уведомено за разпореждането за без движение на 16.01.2023г. и предвид представеното с частната жалба платежно нареждане от 18.01.2023г. следвало да се приеме, че било изпълнено указанието на съда за внасяне на таксата. Извежда се извода, че не били налице предпоставките на чл.158, ал.3 от АПК за оставяне без разглеждане на жалбата и за прекратяване на производството.

Настоящият съдебен състав, като съобрази данните по делото, намира, че и с оглед така представеното и кредитирано от ВАС „ново доказателство“ не се променят изведените в Определение № 80/31.01.2023г. правни изводи за неизпълнение на дадените изрични указания на съдията – докладчик в насока изправяне на констатирана изрична нередовност на жалбата, а имено да се приложи в срок 7 дни от съобщението доказателство за внесена ДТ за образуване на производството в размер на 1700 лева. Видно е също по несъмнен начин, че съдебният акт, съдържащ указанията в горната насока е изпратен за връчване със съобщение до дружеството, като както в приложения съдебен акта, така и в самото съобщение също по изричен начин е изписано, че жалбата се оставя без движение и следва в срок 7 дни от съобщението оспорващият да приложи доказателство за внесена ДТ за образуване на производството в размер на 1700 лева. т.е., няма спор, че Съдът е дал по надлежен и не заблуждаващ начин необходимите указания и оспорващият е бил длъжен не само да внесе сумата от 1700 лева по сметка на този съд, но и да приложи надлежно писмено доказателство за изпълнението на това в определения му срок, в каквато насока отново следва да се подчертае са му били дадени изрични указания.

Към датата на Определение №80 е налице неизпълнение на кумулативно изискуемото се от оспорващата страна поведение, тъй като е налице изпълнение едностранно само на указанието да се внесе посочената сума, но няма адекватно и пълно изпълнение на указанието да се приложи доказателството за изпълнението на това задължение, което и именно е предпоставило да се постанови Определение №80/31.01.2023г., с което да се остави без разглеждане подадената от „ШИПКА -2013“ЕООД жалба против Уведомително писмо от ДФЗ с изх. № 647 във връзка с проектно предложение с идентификационен № BG06RDNP001-4.012-1032 по процедура за подбор по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014-2020г. и против Решение на оценителната комисия. Дори и към датата на настоящото определение, и отчитайки допълнително представения документ, съдът отново приема извод, че не се променя изводът му за липса на надлежно изпълнение на  кумулативно изискуемите се действия, дължими от оспорващия и указани му с разпореждането за без движение, тъй като доказателството за внесената ДТ не е представено до 24.01.2023г., първият присъствен ден след изтичане на срока, а много след изтичане на същия, едва на датата на подаване на частната жалба - 08.02.2023г.

Изобилна е практиката на касационната инстанция, че страната дължи пълно и срочно изпълнение на дадените й указания по отстраняване на нередовности на оспорването, като в противен случай същата ще понесе указаните негативни последици -  оставяне без разглеждане на жалбата, а в настоящият случай такива указания са надлежно дадени, изрично указани и съобщени. Няма основание да се толерира процесуалното бездействие на оспорващия и същият да черпи неоснователно права от него.

Предвид на горното, Съдът приема, че не е налице изпълнение в срок на дадените от него изрични указания с разпореждането от 10.01.2023г. и към настоящия момент, и несъмнено е налице хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК за оставяне без разглеждане като нередовна на подадената от „ШИПКА-2013“ЕООД жалба, а производството подлежи на прекратяване.

Мотивиран така, Съдът на осн. чл.138, ал.2 от АПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като нередовна жалба, подадена от „ШИПКА-2013“ЕООД, със седалище гр. Шипка, общ. Казанлък, представлявано от Управителя К.К. против Уведомително писмо от ДФЗ с изх. № 647 във връзка с проектно предложение с идентификационен № BG06RDNP001-4.012-1032 по процедура за подбор по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014-2020г. и против Решение на оценителната комисия.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 11/2023г. по описа на този съд.

            Определението  подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщението му пред ВАС на Р. България.

            Препис от същото да се изпрати на страните.

 

                                                                                    Административен съдия: