№ 4062
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110141347 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. СТ. Д. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от
адв. Михаел Л., преупълномощен от адв. Илчев, който представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. ЕМ. В. – редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЮЛ. ИВ. Н. – редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. Л. – Поддържам отговора на депозираната искова молба, молбите
уточнения, както и молбата становище от 29.03.2022 г. Нямам възражение по проекто-
доклада. Само едно уточнение – оспорваме облигационната връзка и между
наследодателя на доверителя ми и ответника.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 61984/29.03.2022 г. депозирана от ищеца, с
която същия заявява, че няма възражения по доклада. Уточнява, че се оспорват както
облигационните отношения между страните в процеса, така и съществуването на
облигационни отношения между наследодателя на ищеца и ответника. Изразява се
становище по същество на делото. Към молбата са приложени писмени документи -
удостоверения за наследници на И. Петкова Д., както и констативен протокол №
0017881 от 2021 г.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№2378/27.01.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че в обстоятелствената част на с. 2 следва да бъде добавено, че от
страна на ответното дружество се оспорва наличие на облигационна връзка между
страните в процеса, така и съществуването на облигационни отношения между
наследодателя на ищеца и ответника.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
ведно с направеното днешно уточнение и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №2378/27.01.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
молба от 29.03.2022 г. писмени документи
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
2
случаите по чл. 147 ГПК
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата комплексна съдебно-техническа експертиза с вх.№ 55829/22.03.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на комплексна съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица:
ЕЛ. ЕМ. В. - 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ЮЛ. ИВ. Н. - 61г., неосъждана, без дела и родство със страните. наказателната
отговорност по чл. 291 НК.
СЪДЪТ предупреждава вещите лица наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме заключение в срок, което поддържаме.
АДВ. Л. – Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-техническа експертиза с вх.
№ 55829/22.03.2022 г.
На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на 450 лв. от внесения
депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещите лица.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Л. – Моля да уважите така предявения иск в цялост като основателен и
доказан, поради аргументи подробно изложени в исковата молба и становището.
Претендираме разноски съгласно списък.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
11.23часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4