№ 46
гр. Варна, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20223100900059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът „Бългериън Пропърти Тръст“ ЕООД , представляван от
управителя Е.Д.Й., редовно уведомен, представлява се от адв. М. М., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „Илот Блек Сий Хотелс“ АД , представляван от
Изпълнителния директор Х.И.Е.П. редовно уведомен, не изпраща
представител
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 29575/14.12.2022 г. от
НАП, с което във връзка с разпореждане на съда предоставят изисканите
документи, а именно подадена Годишна данъчна декларация по чл. 92 от
ЗКПО за 2016 г. от „Илот Блек Сий Хотерс“ АД, ведно с приложенията към
нея.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 30482/29.12.2022 г. от В. С.
П. – К., в качеството и на представляващ „Виеда Консулт БГ“ ЕООД, с което
́
1
на основание чл. 192 от ГПК представя изисканите писмени документи.
Адв. М.: Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представеното
с писмо с вх. № 29575/14.12.2022 г. от НАП копие от Годишна данъчна
декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2016 г. на „Илот Блек Сий Хотерс“ АД,
ведно с приложенията към нея.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с писмо с вх. № 30482/29.12.2022 г. от В. С. П. – К., в качеството и на
́
представляващ „Виеда Консулт БГ“ ЕООД, на основание чл. 192 от ГПК,
документи, а именно: Копие от Хронология от счетоводна сметка 01–0–1–319
– земя гр. Обзор; Копие от Хронология от счетоводна сметка 151–0-9 – Заем
от БПТ; Копие от Хронология от счетоводна сметка 401–0–5 – „Бългериън
Пропърти Тръст“ АД; Копие от Хронология от счетоводна сметка 4010–10 –
„Астра Кепитъл Корпорйшън“ ЕООД; Копие от Хронология от счетоводна
сметка – 401–01–12 – „Фортуна“ ЕООД; Копие от ГДД по чл. 92 от ЗКПО за
2016 г. на „Илот Блек Сий Хотерс“ АД и обратна разписка за изпращането и;
́
Копие от Подаден отчет 2016–НФ2 в НСИ за 2016 г. на „Илот Блек Сий
Хотерс“ АД с вх. № 11706304; Копие от Хронология на счетоводна сметка
151–0–9 – Заем от БПТ за периода 01.01.2009 г. – 31.12.2016 г., от която е
видно, че няма промяна в движението.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 587/11.01.2023 г. от вещото
лице Р. С., в която заявява, че не е изготвил допуснатата допълнителна задача,
с оглед непостъпили по делото допълнителни задачи от ответната страна.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 1465/19.01.2023 г. от
процесуалните представители на ответника, с която са заявили, че не
възразяват по искането на вещото лице за предоставяне на възможност да
изготви възложеното му заключение. Също така излагат, че не считат за
необходимо да вземат становище по молбата на ищеца.
Адв. М.: Моля, да бъде допусната допълнителна задачата към вещото
лице, с поставени въпроси от нас.
2
С оглед дадената възможност на страните в предходно съдебно
заседание, постъпилата молба от ищцовата страна с вх. № 29212/ 09.12.2022 г.
и изразеното становище от ответната страна с молба с вх. №
1465/19.01.2023г., СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната
допълнителна задача по съдебно – счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО – СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, като вещото лице да даде отговор на следните въпроси:
Какви счетоводни данни, се включват в следните документи, приложени
по делото:
– Приложение към ГФО 2007 година: Справки за оповестяване на
счетоводната политика на „Илот Блек Сий Хотелс" АД:
в точка 4.2 „Дългосрочни задължения",
в точка 6 „Свързани лица";
– Приложение към ГФО 2008 година: Приложение към финансовия
отчет за 2008г. съгласно НСС 1:
в точка 2.5 „Дългосрочни задължения",
в точка 3.9 „Оповестяване на свързани лица – СС24/Счетоводен
стандарт 24/“;
– Приложение към ГФО 2012 година: Приложение към финансовия
отчет за 2012г. съгласно НСС1:
в точка 2.5 „Дългосрочни задължения",
в точка 3.9 „Оповестяване на свързани лица – СС24/Счетоводен
стандарт 24/";
– Приложение към ГФО 2013 година: Приложение към финансовия
отчет за 2013г. съгласно НСС 1:
в точка 2.5 „Дългосрочни задължения",
в точка 3.9 „Оповестяване на свързани лица – СС24/Счетоводен
стандарт 24/";
– Приложение към ГФО 2014 година: Приложение към финансовия
отчет за 2014г. съгласно НСС1:
в точка 2.5 „Дългосрочни задължения",
в точка 3.9 „Оповестяване на свързани лица – СС24/Счетоводен
стандарт 24/";
– Приложение към ГФО 2015 година: Приложение към финансовия
отчет за 2015г. съгласно НСС1 :
в точка 2.5 „Дългосрочни задължения",
3
в точка 3.9 „Оповестяване на свързани лица – СС24/Счетоводен
стандарт 24/".
Според записванията в точки 2.5 „Дългосрочни задължения" (т. 4.2 за
2007 г.) на Приложенията към финансовите отчети за 2007 г., 2008 г. и
2012 г., Какъв е размера на задълженията на „Илот Блек Сий Хотелс" АД
към „Бългериън Пропърти Тръст" ЕООД?
Размерът на задълженията на „Илот Блек Сий Хотелс" АД към
„Бългериън Пропърти Тръст" ЕООД по точки 2.5 „Дългосрочни
задължения" (по т. 4.2 за 2007 г.) на Приложенията към финансовите
отчети за 2007 г. 2008 г. и 2012 г., включван ли е в записванията по
точки 3.9 „Оповестяване на свързани лица – СС24/Счетоводен стандарт
24/"(съответно точка 6 за 2007 г.)?
Задълженията на „Илот Блек Сий Хотелс" АД, описани в т 3.9 на
Приложенията към финансовите отчети от 2008 г. до 2015 г.
(включително), които в Приложенията към финансовите отчети след
2012 г. са в размер на 36 000.00 лева, отнасят ли се за един и същ
договор за услуга на стойност 130 000 евро?
Променят ли се данните в приложените по делото счетоводни баланси за
ответното дружество за 2007 г. 2008 г., 2010 г., 2012 г. 2013 г., 2014 г.,
2015 г. и 2016 г. в раздел „ПАСИВ" – „Задължения към доставчици" и
„Задължения към предприятия от група". (Ако се променят тези данни,
да се посочат промените).
Като се има предвид, че дълготрайните задължения на „Илот Блек
Сий Хотелс" АД към „Бългериън Пропърти Тръст" ЕООД, според записа в
точка 2.5 „Дългосрочни задължения" в Приложението към финансовия
отчет за 2012 г. съгласно НСС1 е в размер на 954 000 евро, равняващи се на
1 866 000.00 лева и че размерът на „Задължения към предприятия от група"
в раздел „ПАСИВ" на счетоводния баланс на „Илот Блек Сий Хотелс" АД за
2012 г. е в размер на 5 560.00 лева, вещото лице да отговори:
В приложените по делото счетоводни баланси на „Илот Блек Сий
Хотелс" АД от 201З г. до 2016 г. в раздел „ПАСИВ" – „Задължения към
предприятия от група" има ли отчетено намаление на задълженията
равняващ се на 1 866 000.00 лева?
В приложените по делото Отчети за приходите и разходите на „Илот
Блек Сий Хотелс" АД от 201З г. до 2016 г., има ли отчетен приход
равняващ се 1 866 000.00 лева?
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
Адв. М.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 16.02.2023 г. от
15:00 часа, за която дата и час, ищецът се считат за редовно уведомени от
съдебно заседание, а ответникът се счита за редовно уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Х. С., след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:55часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5