ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46
гр. Русе, 24.11.2021 г.
Административен
съд-Русе, I-ви
състав, в закрито
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ:
Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 685 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.135, ал.2 от АПК.
Образувано е по жалба на Н. М. Г. де К. С. Г., гражданин
на Португалия, против определение № 618/30.07.2021 г., постановено по ч.н.д. №
20211110211009 по описа за 2021 г. на Софийския районен съд, с което, на
основание чл.161, ал.1 от НПК, е разрешено извършването на претърсване на имот
– обитавана от жалбоподателя постройка за сезонно ползване, находяща се в местността
„Уружките лозя“ гр.Бяла Черква, общ.Павликени, подробно описана в обжалвания
съдебен акт, и за изземване на евентуално намерените в имота вещи от значение
за разкриване на обективната истина по ДП № 267/2020 г. по описа на ГДБОП при
МВР, пр.пр.№ 29971/2020 г. по описа на СРП – мобилни устройства, компютърна
техника, документи, магнитни и оптични носители и др., както и вещи,
притежаването на които е забранено. В жалбата са изложени оплаквания за
незаконосъобразност на разрешените с обжалвания съдебен акт и извършени по
отношение на жалбоподателя претърсвания и изземвания на вещи.
Съдът намира, че делото не му е родово подсъдно, поради
което производството по него следва да бъде прекратено като бъде изпратено на
родово компетентния съд.
Спорът за компетентност между общ и административен съд
е спор за подсъдност, a не за подведомственост – арг. от чл.135, ал.5 от АПК (в
този смисъл вж. и Тълкувателно постановление № 1 от 29.09.2016 г. на ВКС по
тълк. д. № 1/2015 г., ОСГТК и ОСС на Първа и Втора колегия на ВАС). Предметната
(родова) компетентност на административните съдилища е очертана в разпоредбите
на чл.128 и чл.128а от АПК и в нейния обхват не попада упражняването на
въззивен съдебен контрол по отношение на определенията по чл.161, ал.1 от НПК,
с които се дава разрешение за извършване на претърсване и изземване в
досъдебното производство от съдия в съответния първоинстанционен съд или от
първоинстанционния съд, в района на който се извършва действието.
Доколкото административният съд не е родово компетентен
да разгледа подобна жалба, производството следва да бъде прекратено като делото
бъде изпратено на съответния наказателен съд, чрез който е следвало да бъде
подадена жалбата и който е компетентен да извърши проверка на нейната
допустимост съгласно чл.319, ал.2 и чл.323, ал.1 вр.чл.345, ал.3 от НПК, а
именно съдът, постановил обжалваното определение - СРС, 17-ти състав.
В жалбата е посочен електронен адрес за връчване на
съдебните книжа, поради което настоящото определение следва да бъде връчено на
жалбоподателя чрез изпращане на посочения електронен адрес - арг. от чл.137,
ал.1 вр.чл.18а, ал.4, т.2 от АПК.
Така мотивиран и на основание чл.135,
ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 685/2021 г. по описа на Административен
съд – Русе.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски
районен съд, 17-ти наказателен състав.
Определението не подлежи на
обжалване. Препис от
него да се връчи на жалбоподателя на посочения в жалбата електронен адрес.
СЪДИЯ: