№ 24379
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110106281 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена ЗД „***“ АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. *** представлявано от С.П. И К.К.
изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. М. Г., със съдебена адрес гр. *** ет. 2,
против М. Т. Т., ЕГН **********, с адрес гр. ****.
Твърди се в исковата молба, че на 02.09.2018 в района на гр. Б., по бул. „Т.А.“, на 50
м. преди кръстовището с ул. „С.“, било реализирано ПТП между лек автомобил „Ауди А4“,
рег. № ****, управлявано от ответника, и лек автомобил „Митсубиши Лансер“, рег. № ****,
по вина на ответника поради неспазване на необходимата дистанция с попътно движещото
се в същата лента МПС. Посочва, че съгласно съставения Протокол за ПТП № 1651324
ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол над 0,5 промила в момента на
настъпване на ПТП. Към датата на ПТП за лек автомобил „Митсубиши Лансер“, рег. №
****, имало сключена имуществена застраховка „Каско“ при „ДЗИ- Общо застраховане“
АД, като във връзка процесното ПТП застрахователят изплатил обезщетение на увреденото
лице. От страна на застрахователя по имуществената застраховка била предявена регресна
претенция срещу ищеца, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, като след направена оценка на щетата било определено
обезщетение в размер на 2171,51 лв, изплатено със споразумение за уреждане на насрещни
претенции на 14.01.2019 г. Тъй като ответникът е управлявал МПС с концентрация с
концентрация на алкохол над 0,5 промила в момента на настъпване на ПТП, ищецът е
предявил регресна претенция спрямо него за възстановяване на стойността на изплатеното
обезщетение, но вземането останало неизплатено.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „ЗД „***“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск за осъждане ответника да
заплати сумата от 2196,51 лв., представляваща регресна претенция за възстановяване на
платеното от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25
лв. по заведена пред ищеца Щета № **********, ведно със законната лихва от 03.02.2023 г.
до окончателното изплащане на сумата.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата
молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от данни по
делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК,
като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника М. Т. Т., ЕГН **********, с адрес гр. ****.,
съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника М. Т. Т., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 6281 по
описа за 2023 г.); 2) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от ЗД „***“ АД; 4) становище по обстоятелствата,
на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които
те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява
с тях.
УКАЗВА на ответника М. Т. Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника М. Т. Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника М. Т. Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи
това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника М. Т. Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника М. Т. Т., задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3