ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28435
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110128563 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на петнадесети август 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 28563/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на К. А. К. и Д. М. К., и двамата със съд. адр.
в гр. С. срещу Е. А. А. от гр. С. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
признат.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023 г. от 10:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Производството е за делба на недвижим имот – посочения в исковата молба апартамент.
Ищците твърдят съсобственост с ответника при съответните квоти. Ответникът не оспорва
квотите и моли делбата за имота да бъде допусната при тези квоти.
В исковата молба са направени претенции по сметките. В тази връзка съдът указва на
ответника, че претенции по сметките, както и доказателства в подкрепа на претенциите
следва да се направят по съответния ред в евентуалната втора фаза на производството.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори по фактите и правото по
исковата молба.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че фактите по исковата молба не се
нуждаят от доказване.
5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото исковете са признати изцяло.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3