№ 128
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Б. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110137073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Т. Т. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. П., с представено
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован на 01.12.2021 г., не изпраща
процесуален представител
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 23.09.2021 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
Адв. П. – Нямам възражение по отношение проекта за доклад,
поддържам изцяло исковата молба и доказателствените искания.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
Адв. П. – Не намирам смисъл да продължаваме, видно от процесуалното
поведение на ответника. Няма отговор на исковата молба, не се явява в
съдебно заседание и не заявява желание да се гледа делото в негово
отсъствие, поради което моля да постановите неприсъствено решение.
Представям разноски за адвокатско възнаграждение и договор на основание
чл. 38 ГПК за безплатно правно обслужване. Моля да ми бъде присъдено
адвокатско възнаграждение. При това положение не поддържам направените
с исковата молба доказателствени искания за допускане изслушване на
съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ответника да представи
по делото документи, тъй като не виждам смисъл да бъдат извършени
същите. Ние сме приложили копие от трудовия договор на ищцата.
Съдът указва и предоставя на ищеца възможност за привеждане на
представените като писмени доказателства документи с исковата молба в
съответствие с изискванията на процесуалния закон, а именно за представяне
на същите като заверени от страната преписи.
Адв. П. – Становището ни по доказателствените искания е същото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П. – Моля да постановите неприсъствено решение по смисъла на
чл. 238 ГПК. Моля да уважите изцяло исковете на моя доверител и да ми
присъдите адвокатско възнаграждение за представената адвокатска помощ на
ищцата. Представям списък на разноски и договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение при
2
наличието на предпоставките по смисъла на чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3