№ 126178
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110151610 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М.., ЕГН
**********, с адрес в гр. С.., чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес гр. С..,
адвокатска кантора „М..., против „Ф..“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление гр.
С.. представлявано от управителя П..
В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 05.04.2021 г. между ищцата и „И..“
АД е сключен договор за паричен заем № 4109081, съгласно който „И..“ АД, в качеството си
на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 2 250 лв. срещу задължението на
ищеца да върне същата на седмични вноски, при ГЛП в размер на 40 % и ГПР- 49 %.
Съгласно клаузата на чл. 4 от Договора, договорът за заем е обезпечен с гарант – две
физически лица, поръчители или банкова гаранция.
На 05.04.2021 г. между М.. и ответното дружество е сключен договор за
поръчителство № 4109081, по силата на който „Ф..“ ЕООД е поело задължението да
обезпечи задължението на ищцата, а същата се е задължила да заплати възнаграждение в
размер на 1 000 лв. Ищцата сочи, че е заплатила изцяло горепосоченото възнаграждение.
В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за поръчителство е
нищожен като противоречаващ на императивни правни норми и съдържащ неравноправни
клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на М.. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл.
първо от ЗЗД за връщане на даденото на нищожно основание възнаграждение по договора за
поръчителство, като искът е предявен частично за сумата от 10 лв. от обща сума от 1 000 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 17574 от 16.05.2023 г., ищцата
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Ф..“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на
управление гр. С.. представлявано от управителя П..съобщение, заедно с препис от исковата
молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Ф..“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен
отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен
съд) и номера на делото (гражданско дело № 51610 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от М..; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Ф..“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.. че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Ф..“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.. че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението)
може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените
и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори
истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Ф..“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.. че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях,
не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Ф..“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.. че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Ф..“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
2
Указва съобщението по чл. 131 от ГПК, ведно с препис от настоящето разпореждане да
се изпратят на ответното дружество, след представяне на доказателства от ищеца за
внасянето на дължимата държавна такса.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3