О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 18.06.2021г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 197 по описа за 2021г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното
производство е образувано по реда на чл. 95-97 от ДОПК, във връзка с чл.145
и сл. АПК, въз основа на жалба с вх.№ ДА-01-1802 от 16.06.2021год. по описа на
ШАС, депозирана от И.И.Д. с ЕГН: ********** *** срещу Решение № 104/07.06.2021г.,
на Директора на ТД на НАП– Варна, с което е оставена без уважение жалбата
ѝ срещу Решение за отказ изх. № 27008833353/12.05.2021г.,
за издаване на удостоверение на инспектор по приходите в ТД на НАП– Варна, офис
Шумен. В жалбата, наименована „Отговор“ са изложени подробни съображения за
незаконосъобразност на оспореното решение, но в същата липсва искане за отмяна
на оспорения акт, а се сочи, че се прави само възражение на решението, а не
обжалване.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК и чл.151 т.3, т.6 и т.7 от АПК за оставяне на жалбата без движение,
поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр.Шумен държавна такса в размер на 10.00 лева, дължима от
физически лица, съгласно чл.2б б.“а“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани
от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието.
Предвид
проведеното по административен ред производство по обжалване на решение за
отказ на издаване на документ, според разпоредбата на чл.98 ал.2 от АПК на
оспорване пред съда подлежи първоначалният акт, а не Решението на Директора на
ТД на НАП– Варна. Жалбоподателят следва да посочи точно кой акт оспорва,
съгласно изискването на чл.150 т.5 от АПК и да допълни жалбата с петитум, в
който изложи искане за отмяна на Решение за отказ изх. №
27008833353/12.05.2021г., за издаване на удостоверение на инспектор по
приходите в ТД на НАП– Варна, офис Шумен и изпращане на преписката на ответника
за издаване на документ по искане за издаване на удостоверение А1 за
приложимото осигурително законодателство за заето лице.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на
основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-1802 от 16.06.2021год. по описа на ШАС, депозирана от И.И.Д.
с ЕГН: ********** *** срещу Решение № 104/07.06.2021г., на Директора на ТД на
НАП– Варна, с което е оставена без уважение жалбата ѝ срещу Решение за отказ изх. №
27008833353/12.05.2021г., за издаване на удостоверение на инспектор по
приходите в ТД на НАП– Варна, офис Шумен и ДАВА
7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието;
-
посочи точно кой акт оспорва, съгласно изискването на чл.150 т.5 от АПК.
- допълни жалбата с искане до
съда за 1. отмяна на Решение за
отказ изх. № 27008833353/12.05.2021г., за издаване на удостоверение на
инспектор по приходите в ТД на НАП– Варна, офис Шумен и 2. изпращане на преписката на административния орган за издаване на
документ по искане за издаване на удостоверение А1 за приложимото осигурително
законодателство за заето лице.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата относно
този жалбоподател ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще
бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: