№ 4526
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110106534 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т редовно уведомен, представлява се от юрк. Ч с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З. Е. С. редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. А. редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Н. А. редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. А. редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ М. редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В. редовно призован, явява се.
юрк. Ч: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнително СТЕ от 20.02.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. – със снета по делото самоличност: Представила съм
допълнително заключение в срок, което поддържам.
Моля за извинение, правя корекция в основното заключение в таб. 2 и таб. 4, като в
допълнителното заключение съм посочила отново тези таблици и съм посочила изцяло
точните суми.
юрк. Ч: Нямам въпроси, да се приеме.
1
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липа са възражения счита,
че днес изслушаното заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение САТЕ.
юрк. Ч: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страната намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. Ч: Моля да уважите исковете като основателни. Твърдението на ответниците, че
не са потребители на ТЕ са неоснователни, предвид наличието на това качество по смисъла
на чл. 153 от Закона за енергетиката. Договорът с дружеството, извършващо услугата дялово
разпределение е валидно сключен. Твърдението на ответниците, че протоколът от
събранието на ЕС за избор на дружество за дялово разпределение е без подпис на ответника
е невярно. Невярно е, че не са определени лица, които да представляват ЕС. Такива са
определени, видимо от протокола. Относно твърденията на ответника за нарушаване на чл.
62 А от Закона за защита на потребителите, те са несъстоятелни тъй като при липса на
изрично съгласие за продължаване на договора, същият се счита за безсрочен и може да се
прекратен от потребителите с едномесечно предизвестие. Ответникът не е представил
доказателство за оправено предизвестие. Претендирам разноски. Представям списък.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2