Присъда по дело №1748/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 120
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия: Радостина Методиева
Дело: 20223110201748
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 120
гр. Варна, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
СъдебниВеселка Тодорова Стоянова

заседатели:Динка Русева Симова
при участието на секретаря Петя Хр. Великова
и прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от
общ характер № 20223110201748 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. Н. АЛ.: роден на 21.01.1996г. в гр Провадия, с
постоянен адрес: гр. Провадия, ул. „Подрумниче" №20, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, безработен, с начално образование, ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство - метален лост тип
„кози крак", и разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот,
е осъществил три деяния, с които е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 860,84
лв. от владението на техните собственици, без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да бъдат присвоени, като деянията осъществяват поотделно състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, а именно:
-На 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от магазин за промишлени стоки,
находящ се на ул. „Пещера" №16, чрез използване на техническо средство - метален
лост тип „кози крак", и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
метална, външна ролетна щора и входна врата, отнел чужди движими вещи -сумата от
100 лв., един чифт текстилни ръкавици на стойност 1,30 лв., един брой джобно
фенерче на стойност 3,50 лв., три броя батерии AAA на стойност 1,95 лв., собственост
1
на „И. Ауто" ЕООД, и текстилна фланелка на стойност 8,00 лв., собственост на КР. ИВ.
ИГН., или всичко на обща стойност 114,75 лв., от владението на К.И., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-На 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от имот, находящ се на ул. „Бельов"
№2, чрез използване на неустановено техническо средство и разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот - счупване на катинар, отнел чужди движими вещи
- текстилно яке тип „рубашка" на стойност 6,96 лв., резачка за дърва марка „Енхел" на
стойност 50,00 лв., перфоратор „Енхел" на стойност 36,00 лв., един брой нов,
неупотребяван, водомер, 5 кубика „Беласица Петрич" на стойност 50,00 лв., един брой
употребяван водомер, 5 кубика „Беласица Петрич" на стойност 5,00 лв. и меден казан
за варене на ракия, 80 л., на стойност 100,00 лв., всичко на обща стойност 247,96 лв., от
владението на КР. ИВ. ИГН., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
- На 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от заведение за бързо хранене „WR",
находящо се на ул. Дунав" №1г, чрез използване на техническо средство -метален лост
тип „кози крак" и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - ПВЦ
прозорец, отнел чужди движими вещи - сумата от 1 000 лв.,мобилен апарат „Нокиа",
модел G10 32 GB на стойност 116,61 лв., компютър марка „hp" на стойност 316,58 лв.,
флаш памет с надпис „Микро Инвест", съдържаща счетоводни програми на стойност
799,17 лв., 36 / тридесет и шест / броя ПВЦ бутилки „Кока Кола", всяка с вместимост
0,5 л. на стойност 38,16 лв., 6 / шест / броя бутилки сок „Капи" грейфрут, всяка с
вместимост 330 мл. на стойност 6,90 лв. и 6 / шест / броя бутилки „Капи" портокал,
всяка с вместимост 330 мл. на стойност 6,90 лв., собственост на „Си Бо Петкови" ООД,
и текстилна шапка с козирка макар „Пума" на стойност 10,00 лв., диоптрични очила с
неустановена марка на стойност 61,78 лв., силиконов гръб за мобилен апарат „Нокиа"
модел G10 32 GB на стойност 5,73 лв., мобилен апарат „Самсунг" с неустановен модел
на стойност 54,00 лв., USB кабел на стойност 2,50 лв., тонколона с неустановена марка
и модел на стойност 6,00 лв., 3 / три / броя бутилки водка „Савой" всяка с вместимост
1,700 л. на стойност 55,20 лв., 3 / три / броя кутии цигари „Дънхил" син на стойност
18,60 лв., собственост на В. М. П., всички вещи на обща стойност 2 498,13 лв., от
владението на В.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.З и т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 НК и
чл.58А ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. Н. АЛ. ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 05.01.2022г. в
гр. Белослав, обл. Варна, в имот, находящ се на ул. „Бельов" №2 унищожил противозаконно
чужда движима вещ - входна блиндирана врата „Картал" на стойност 617,50 лв., собственост
на КР. ИВ. ИГН., поради което и на основание чл. 216, ал.1 и ЧЛ.58А ал.1, вр.чл.54 от
НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК налага на подс.С. Н. АЛ. най-тежкото от така
наложените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
2

На основание чл.59 ал.1 от НК зачита времето, през което подс. С. Н. АЛ. е бил
задържан по реда на НПК, по ЗМВР, както и времето, през което е бил с взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото дело.
На основание чл.189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимия С. Н. АЛ. да заплати
направените по делото разноски в размер на 1831.91 лева в полза на на държавата по сметка
на ОД на МВР – Варна.
Веществените доказателства по делото: 1. Един брой мобилен телефон „Самсунг" с
ИМЕИ : 354466073389533 да се върне на В. М. П..
2.Един брой джобно фенерче (синьо) с дължина 8 см. и диаметър 2,2 см., два броя
текстилни ръкавици (червени с гумирано покритие) да се върнат на КР. ИВ. ИГН..
3.Един брой кутия от цигари „Ротманс", един брой гумена ръкавица (бяла) и един
брой угарка от цигара „Ротманс" следва да се унищожат, след влизане на присъдата в сила.
4. Обтривки за ДНК сравнително изследване, иззети от С. Н. АЛ. - поставени в
хартиен плик с ръкописен надпис на него „17.03.2022г. Изземване на сравнителен материал
- ДНК от лицето С. Н. АЛ. - ЕГН - ********** ДП - 2007/22г. Р.П. - Б. Белчева", следва да
останат по кориците на делото.
5. Седем броя оптични носители, както следва: 1 бр. оптичен носител диск с надпис
„DVD-R" марка „hp" с изписан ръкописен текст „Белослав 05.01.22г., 3 бр. оптичен носител
- диск с надпис „DVD-R" марка „maxell", 1 бр. оптичен носител - диск с надпис „DVD-R"
марка „Media Range" с изписан ръкописен текст „гара Белослав диск 1 05.01.2022 и
08.01.2022", 1 бр. оптичен носител - диск с надпис „DVD-R" марка „Media Range" с изписан
ръкописен текст „гара Белослав диск 2 05.01.2022 и 08.01.2022" и 1 бр. оптичен носител -
диск с надпис „DVD-R" марка „maxell" с изписан ръкописен текст „С. Н. АЛ. ЕГН
********** Д.П. - 2007/22г. 04 - РУ Варна" следва да останат по кориците на делото.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Варна в 15
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1748 ПО ОПИСА ЗА 2022 ГОДИНА
НА ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД.

Във ВРС е внесен обвинителен акт № 341 от адм. Ръководител -
районен прокурор на ВРП, по който е образувано производство пред първа
инстанция срещу подсъдимия С. Н. АЛ. с оглед извършени от него
престъпления от общ характер както следва:
І. Престъпление наказуемо по чл. 195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл. вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че на 05.01.2022г. в гр.Белослав, обл.
Варна, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
техническо средство - метален лост тип „кози крак", и разрушаване и
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е осъществил
три деяния, с които е отнел чужди движими вещи на обща стойност
2 860.84лв. от владението на техните собственици, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да бъдат присвоени, като деянията осъществяват
поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, а именно:
- на 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от магазин за промишлени
стоки, находящ се на ул. „Пещера" №16, чрез използване на техническо
средство - метален лост тип „кози крак", и повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - метална, външна ролетна щора и входна врата,
отнел чужди движими вещи - сумата от 100лв., един чифт текстилни
ръкавици на стойност 1.30лв., един брой джобно фенерче на стойност 3.50лв.,
три броя батерии AAA на стойност 1.95 лв., собственост на „И. Ауто" ЕООД,
и текстилна фланелка на стойност 8.лв., собственост на КР. ИВ. ИГН., или
всичко на обща стойност 114.75лв., от владението на К.И., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от имот, находящ се на ул.
„Бельов" № 2, чрез използване на неустановено техническо средство и
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на
катинар, отнел чужди движими вещи - текстилно яке тип „рубашка" на
стойност 6,96 лв., резачка за дърва марка „Енхел" на стойност 50лв.,
перфоратор „Енхел" на стойност 36лв., един брой нов, неупотребяван,
водомер, 5 кубика „Беласица Петрич" на стойност 50лв., един брой
употребяван водомер, 5 кубика „Беласица Петрич" на стойност 5лв. и меден
казан за варене на ракия, 80л., на стойност 100лв., всичко на обща стойност
247.96лв., от владението на КР. ИВ. ИГН., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
1
- на 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от заведение за бързо
хранене „WR", находящо се на ул. Дунав" №1г, чрез използване на
техническо средство -метален лост тип „кози крак" и повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот - ПВЦ прозорец, отнел чужди движими
вещи - сумата от 1000лв., мобилен апарат „Нокиа", модел G10 32 GB на
стойност 116.61лв., компютър марка „hp" на стойност 316.58 лв., флаш памет
с надпис „Микро Инвест", съдържаща счетоводни програми на стойност
799.17лв., 36 броя ПВЦ бутилки „Кока Кола", всяка с вместимост 0,5л. на
стойност 38.16лв., 6 бр. бутилки сок „Капи" грейпфрут, всяка с вместимост
330 мл. на стойност 6.90лв. и 6бр. бутилки „Капи" портокал, всяка с
вместимост 330 мл. на стойност 6.90лв., собственост на „Си Бо Петкови"
ООД и текстилна шапка с козирка макар „Пума" на стойност 10лв.,
диоптрични очила с неустановена марка на стойност 61.78лв., силиконов гръб
за мобилен апарат „Нокиа" модел G10 32 GB на стойност 5.73 лв., мобилен
апарат „Самсунг" с неустановен модел на стойност 54лв., USB кабел на
стойност 2.50лв., тонколона с неустановена марка и модел на стойност 6лв.,
3бр. бутилки водка „Савой" всяка с вместимост 1.700л. на стойност 55.20лв.,
3бр. кутии цигари „Дънхил" син на стойност 18.60 лв., собственост на В. М.
П., всички вещи на обща стойност 2 498.13лв., от владението на В.П., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
ІІ. Престъпление наказуемо по чл. чл. 216, ал.1 от НК за това, че на
05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, в имот, находящ се на ул. „Бельов"
№2 унищожил противозаконно чужда движима вещ - входна блиндирана
врата „Картал" на стойност 617.50лв., собственост на КР. ИВ. ИГН..
Съдебното следствие е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК – чл.
373, ал.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа обвинението и
счита, че същото е доказано по безспорен и категоричен начин. Моли
подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване и на двете
престъпления за които е предаден на съд като предлага за всяко от тях да му
бъде определено наказание лишаване от свобода в размер към минималния
след което да бъде редуцирано с 1/3 съобразно нормата на чл. 58а от НК.
Моли на основание чл. 23 от НК на подсъдимия да бъде наложено едно общо
за съвкупността наказание, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален общ режим. По отношение на приложените по делото
веществени доказателства счита, че мобилният телефон следва да бъде върнат
на В.П.. Джобното фенерче и 2бр. ръкавици (червени с гумирано покритие)
счита че следва да бъдат върнати на К.И.. По отношение на приложените СД
и натривки прокурорът счита, че същите следва да останат по кориците на
делото, а по отношение на останалите вещи - кутия от цигари и фас изразява
становище че следва да бъдат унищожени. Счита, че на подсъдимия следва да
бъдат възложени и направените по делото разноски.
В пледоарията си по съществото на делото защитникът на подсъдимия
2
се солидаризира със становището на представителя на държавното
обвинение, както по отношение доказаността на обвинението, така и по
отношение на наказанията които следва да бъдат наложени. Моли обаче
изтърпяването на наложеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66
от НК като счита, че са налице законовите предпоставки за това.
Подсъдимият признава изцяло фактическите констатации изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, а в дадената му последна дума
заявява, че съжалява много за извършеното и иска условно наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Свидетелят К.И. бил едноличен собственик и управител на „И. Ауто"
ЕООД, чрез което дружество стопанисвал магазин за промишлени стоки
находящ се в гр. Белослав, на ул. „Пещерата" №16. В същия град, но на ул.
„Дунав“ №10, св.И. живеел със семейството си, но притежавал и двуетажна
къща с дворно място и гараж, находящи се в гр. Белослав на ул. „Бельов" №2.
Първият етаж (приземния) св. И. бил отдал под наем и се ползвал като
магазин за хранителни стоки, а другия етаж бил необитаем. В гаража си св. И.
държал свои вещи.
В своя магазин на ул. „Пещерата" №16, св. И. работел сам и продавал
различни промишлени стоки. Магазинът бил с остъклена алуминиева дограма
и метални ролетни щори, които се пускали пред дограмата и се заключвали.
Входната врата също била от алуминиева рамка, като в долната си част била с
шперплат с размери 78x56см., а над него стъклопакет и се заключвала със
секретен патрон.
На 04.01.2022г. св. И. приключил работа в магазина си около 18:30 часа.
Същият напуснал магазина като заключил входната врата и спуснал
металните ролетни щори след което минал да види къщата си на ул. „Бельов"
№2 и около 19:00 часа тръгнал от там към дома си.
Около полунощ на 04/05.01.2022г. подс. С.А. се намирал в гр. Белослав
и се разхождал по улиците на града и оглеждал търговски обекти, в които би
могъл да влезе и отнеме чужди движими вещи. В себе си подсъдимият носел
метален лост тип „кози крак" както и кутия цигари „Ротманс". Същият пушел.
Минавайки покрай магазина стопанисван от „И. Ауто" ЕООД, подс. А.,
решил да влезе в него да открадне нещо от там. В изпълнение на взетото
решение, в първите минути на 05.01.2022г.,подс. А. се приближил към
магазина. Същият поставил работната повърхност на лоста тип „кози крак",
който носел у себе си, последователно в двата край на металната ролетна
щора и чрез упражнен натиск върху рамото на лоста огънал водачите на
щората и те излезели от местата си за заключване. След това подсъдимият
вдигнал ролетната щора и застанал пред входната врата на магазина. Той
упражнил натиск върху шперплатената плоскост в долния край на
алуминиевата врата и тя паднал навътре в магазина. През получилия се отвор
подс. А. влязъл в търговския обект. Същият огледал какви вещи има в обекта
3
и взел от тома вещи собственост на търговското дружество „И. Ауто" ЕООД,
а именно: оборотни средства в размер на 100 лв., чифт текстилни ръкавици,
червени на цвят с гумирано покритие в областта на дланите, джобно фенерче,
метално, тъмно синьо на цвят, ведно с три броя батерии AAA в него, както и
текстилна фланелка, собственост на св. КР. ИВ. ИГН.. Заедно с вещите
подсъдимият излязъл от магазина, а след това свалил към земята металната
ролетна щора и се отдалечил от обекта. Подсъдимият отишъл в района около
ж.п. гара Белослав, където оставил вещите в тревна площ близо до ж.п. гарата
и решил да се върне отново в града, за да отнеме и други чужди движими
вещи.
Около 01:15 часа на 05.01.2022г. подс. А. се движел по ул. „Бельов" в
гр. Белослав. Същият видял къщата на св. И. и решил да влезе в нея и да види
какво може да открадне. Той обиколил къщата, пушейки цигара „Ротманс" и
преценявал как и от къде да влезе в нея. На площадка пред входната врата
подс. А. хвърлил фаса си на замята и преценил, че може да проникне през
прозорец на втория етаж, до който имало достъп от покрива на гаража и
разположеното върху покрива и под прозорец на втория етаж външно
климатично тяло. В изпълнение на намисленото подсъдимият се качил на
покрива на гаража на св. К.И., а това се качил върху външното тяло на
климатика и достигнал до прозореца. Подс. А. натиснал крилото на прозореца
и то се отворило. През отворения прозорец подсъдимият влязъл в къщата и се
озовал в банята. От там започнал да обикаля по стаите и да търси вещи, които
може да вземе. На пластмасов стол намерил поставено текстилно яке тип
„рубашка", синьо на цвят със светоотразителни ленти по него и надпис на
гърба „Solvay Sodi", а с по- голям шрифт била изписана буквата „S".
Подсъдимият взел якето и го облякъл. След като огледал всички стаи
подсъдимият достигнал до блиндирана входна врата марка „Картал". Същата
се оказала заключена и той решил да я разбие, за да може да излезе от
къщата. С помощта на метален секач започнал да нанася последователни
удари върху вратата в областта на бравата. Първо се изкъртило дървеното
покритие, а след това подс. А. успял да изкриви метални елементи от
конструкцията на вратата и заключващия механизъм. В резултат на тези
негови действия вратата се отворила и той минал през нея. Озовал се в
коридор и се наложило да се върне обратно, за да излезе през прозореца на
банята, от където бил влязъл. След това отишъл до гаража в имота на св.И. и
видял, че е заключен с катинар. Подс. А. решил да счупи катинара и да влезе
в гаража, за да види дали има вещи, които да вземе. С помощта на
неустановено техническо средство А. ударил катинара и той се счупил. След
като отстранил катинара подсъдимият влязъл в гаража на св. И. и там видял
множество вещи. Подсъдимият започнал да изнася вещи от гаража и да ги
носи на същото затревено място в близост до ж.п. гара Белослав, където бил
оставил вещите от магазина за промишлени стоки. От гаража на св. К.И. подс.
А. изнесъл резачка за дърва марка „Енхел", перфоратор „Енхел", един брой
нов, неупотребяван, водомер, 5 кубика „Беласица Петрич", един брой
4
употребяван водомер, 5 кубика „Беласица Петрич" и меден казан за варене на
ракия, 80 л. След като пренесъл посочените вещи в затревената площ в
близост до гарата подс. А. решил отново да се върне в града и да продължи да
краде. Докато се движил по ул. „Дунав" в гр. Белослав подсъдимият забелязал
заведение за хранене „WR", което се стопанисвало от свидетелката В.П., чрез
нейното търговско дружество „Си Бо Петкови" ООД. Заведението било
затворено в края на работния ден на 04.01.2022г., когато около 19:00 часа св.
П. и нейните служителки си заминали. В заведението П. оставила оборота на
обекта, който бил в размер на 1000лв..
Около 02:30 часа на 05.01.2022г. подс. А. застанал пред входа на
заведение „WR" на ул. „Дунав" №1г и решил да влезе в него, за да краде. Той
бил облечен с якето тип „рубашка", което бил взел от дома на св. К.И. и носел
металния лост тип „кози крак". В себе си подс. А. носел и фенерче,
наподобяващо това отнето от магазина на св. И.. Подсъдимият поставил
фенерчето в устата си за да му осветява, а след това се заел да си осигури
достъп до заведението. Същият поставил работната повърхност на лоста
между отварящата се част на прозорец от ПВЦ дограмата на търговския обект
и касата на прозореца и чрез упражняване на натиск върху рамото на лоста
успял да отрови прозореца. От там влязъл в заведението на св. П.. Вътре
подсъдимият се придвижвал приклекнал и пълзешком, като си светел със
синьо джобно фенерче. Същият започнал да проверява съдържанието на
чекмеджетата, шкафовете и рафтовете в заведението. Подс. А. взел бяла
текстилна шапка с козирка, марка пума, собственост на В.П. и я поставил на
главата си.
От заведението подс. А. взел сумата от 1000лв., представляваща
оборотни средства на обекта; мобилен апарат „Нокиа", модел G10 32 GB;
компютър марка „hp"; флаш памет с надпис „Микро Инвест", съдържаща
счетоводни програми; 36бр. ПВЦ бутилки „Кока Кола", всяка с вместимост
0,5л.; 6бр. бутилки сок „Капи" грейпфрут, всяка с вместимост 330 мл.; 6бр.
бутилки „Капи" портокал, всяка с вместимост 330мл., собственост на „Си Бо
Петкови" ООД, и диоптрични очила с неустановена марка, силиконов гръб за
мобилен апарат „Нокиа" модел G10 32 GB; мобилен апарат „Самсунг" с
неустановен модел; USB кабел; тонколона с неустановена марка и модел; 3бр.
бутилки водка „Савой" всяка с вместимост 1.700л. и 3бр. кутии цигари
„Дънхил" син, собственост на свидетелката В.П.. Всички посочени по-горе
вещи подс. А. събрал в чанти и около 03.01 часа напуснал заведение „WR"
с две от чантите с вещи. Същите занесъл в тревиста местност до ж.п. гара
Варна, където бил занесъл и вещите от магазина и имота на К.И.. Там
подсъдимият съблякъл якето тип „рубашка" с надпис „Solvay Sodi", поставил
на ръцете си текстилни ръкавици, червени на цвят с гумирано покритие в
областта на дланите, идентични с отнетите от магазина на И. и се върнал до
заведението за бързо хранене „WR", за да вземе и останалите вещи. Около
04.02 часа на 05.01.2022г. подс. А. влязъл отново в заведението на „Си Бо
Петкови" ООД и в 04:09 часа излязъл с друга чанта с вещи от обекта. Тях
5
също занесъл до ж.п. гара Белослав.
Около 04:45 – 04:50 часа на 05.01.2022г. подс. С.А. влязъл в салона на
ж.п. гара Белослав и си закупил билет за влак. След това излязъл пред салона
и започнал да пренася вещите от мястото, където ги бил складирал, до перона
на ж.п. гарата. Вещите били разпределени в чанти и торби. На мястото,
където били събирани вещите, преди да бъдат пренесени на перона на ж.п.
гарата, подсъдимият оставил текстилни ръкавици, червени на цвят с гумирано
покритие в областта на дланите и кутия от цигари „Ротманс".
Към 04:56часа пристигнал влак на ж.п. гара Белослав, на който подс. А.
се качил, заедно с отнетите от него вещи.
В следващите дни подс. А. се прибрал за кратко в дома на своите
родители, където оставил мобилен телефон „Самсунг" и синьото джобно
фенерче, които бил откраднал от обектите в гр.Белослав. С останалите отнети
вещи той се разпоредил по неустановен начин.
На 14.01.2022г. св. Даил Исеин отишъл в дома на подс. С.А.. Тогава
последният му подарил фенерчето, което в последствие св. Исеин предал с
протокол за доброволно предаване в хода на започналото разследване.
Мобилният телефон „Самсунг" бил иззет от дома на подс. А. при извършени
на 24.01.2022г. действия по претърсване и изземване от служители на МВР в
условията на неотложност. Извършени били огледи на ВД на приобщените по
делото синьо джобно фенерче и мобилен телефон „Самсунг".
В хода на разследването били извършени огледи на всички три адреса,
на които подс. С.А. бил влизал и отнемал вещи, както и на тревистата
местност, в близост до ж.п. гара Белослав, където събирал отнетите от него
вещи. С протоколи за доброволно предавана били приобщени оптични
носители (дискове) със записи от охранителни камери в гр. Белослав.
В хода на разследването от подс. С.А. са били взети образци за
сравнително изследване - ДНК проби и необходимия брой фотоснимки. Била
е назначена комплексна видео - техническа и лицево- идентификационна
експертиза, от чието заключение се установява, че лицето на записите от
охранителните камери от местата на извършените деяние най - вероятно е
едно и също и то е С. Н. АЛ..
На приобщените като ВД предмети - два броя текстилни ръкавици,
червени с гумирано покритие, един брой бяла гумена ръкавица и един брой
угарка от цигара „Ротманс", били назначени ДНК експертизи от
заключенията на които се установило че при изследването на представените
вещи се изолирал ДНК профил от текстилните ръкавици и угарката от
цигарата, като от двата обекта профила бил на едно и също лице и съвпадал
напълно с ДНК профила на подс. С. Н. АЛ., в предоставената от него
биологична проба.
Назначена и изготвена била и съдебно психиатрична експертиза от
заключението на която се установява, че подс. С.А. страда от лека умствена
изостаналост при педагогическа и социална занемареност, както и от
6
епилепсия с редки големи припадъци. При изследването на подсъдимия била
установена и Според заключението на експерта психиатър д-р. К.Кр. обаче
към момента на инкриминираните деяния (05.01.2022год) подс. А. не е бил с
„продължително разстройство на съзнанието" и е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си. Това се отнасяло и към момента на извършеното психиатрично изследване
на обвиняемия, което е дало основание на вещото лице да заключи, че той
може да носи наказателна отговорност. Психичното състояние на С.А. му
позволява да възприема правилно фактите и обстоятелствата от значение за
делото и да дава обяснения за тях.
В хода на досъдебното производство били назначени две съдебно
оценителни експертизи - една, която е дала заключение за пазарната стойност
на вещите отнети от подс. А., и втора дала заключение за стойността на
унищожената от него входна блиндирана врата „Картал". Според
заключението на вещото лице А. В. (изготвил и двете експертизи) стойността
на отнети вещи е както следва: чифт текстилни ръкавици – 1.30лв., джобно
фенерче – 3.50лв., три броя батерии AAA са оценени на 1.95лв., текстилна
фланелка - 8лв., текстилно яке тип „рубашка" – 6.96лв., резачка за дърва
марка „Енхел" – 50лв., перфоратор „Енхел" – 36.лв., един брой нов,
неупотребяван, водомер, 5 кубика „Беласица Петрич" – 50лв., един брой
употребяван водомер, 5 кубика „Беласица Петрич" – 5лв., меден казан за
варене на ракия, 80л. - 100лв., мобилен апарат „Нокиа", модел G10 32 GB –
116.61лв., компютър марка „hp" – 316.58лв., флаш памет с надпис „Микро
Инвест", съдържаща счетоводни – 799.17лв., 36бр. ПВЦ бутилки „Кока Кола",
всяка с вместимост 0,5 л. – 38.16 лв., 6 бр. бутилки сок „Капи" грейпфрут,
всяка с вместимост 330 мл. – 6.90лв.; 6бр. бутилки „Капи" портокал, всяка с
вместимост 330мл. – 6.90лв., текстилна шапка с козирка макар „Пума" –
10.лв., диоптрични очила с неустановена марка – 61.78лв., силиконов гръб за
мобилен апарат „Нокиа" модел G10 32 GB – 5.73 лв., мобилен апарат
„Самсунг" с неустановен модел - 54лв., USB кабел – 2.50лв., тонколона с
неустановена марка и модел - 6лв., 3 бр. бутилки водка „Савой" всяка с
вместимост 1.700л. – 55.20 лв., 3бр. кутии цигари „Дънхил" син – 18.60 лв.,
всички вещи на обща стойност 1 760.84лв. Отнетите парични средства са на
обща стойност 1100 лв. или общата стойност на отнетите вещи възлиза на
2860.84 лв.
От заключението на втората съдебно оценителна експертиза се
установява, че стойността на унищожената входна блиндирана врата „Картал"
възлиза на 617.50 лв.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
самопризнанията на подсъдимия, показанията на свидетелите В.П., Н. Д.,
К.И., Ат. Ст., М. Д., И. Хр., Д. И., Н. А., заключения по назначени съдебни
експертизи – СМЕ, СОЕ – 2бр., лицево-идентификационна и видео-
7
техническа и ДНК експертизи – 3бр., справка за съдимост, протоколи за оглед
на местопроизшествие и албуми към тях, протоколи за доброволно предаване
на вещи, протоколи за претърсване и изземване на вещи, протоколи за оглед
на ВД и останалите събрани в хода на съдебното следствие писмени
доказателства и веществени такива, които са непротиворечиви, взаимно-
допълващи се и не водят на различни правни изводи.
Съдът изцяло кредитира самопризнанията на подсъдимия С. Н. АЛ., тъй
като същите напълно кореспондират с останалия събран доказателствен
материал.
Съдът изцяло кредитира и показанията на всички разпитани по делото
свидетели, тъй като същите са непротиворечиви, последователни,
кореспондират както по между си така и изцяло с останалите събрани по
делото доказателства.
Съдът приема заключенията на изготвените в хода на досъдебното
производство съдебно-медицинска експертиза, ДНК експертизи, оценителни
такива, както и лицево-идентификационна и видео-техническа експертиза
като компетентни и безпристрастни, като освен това кредитира и всички
писмени и веществени доказателства приобщени към доказателствата по
делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и съответстват на
установената фактическа обстановка.
От коментирания по-горе доказателствен материал, съдът прави извод
за подкрепеност на направените признания от валидно събрани доказателства
в хода на досъдебното производство.
Съгласно константната съдебна практика на ВКС, в това число и такава
със задължителен характер (ТР № 1 от 06.04.2009год. по т.д. № 1/2009 год. на
ОСНК на ВКС, т. 4) при разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от
НПК в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, е необходимо и достатъчно по
делото да са надлежно събрани доказателства, които, заедно с направеното
самопризнание, да потвърждават фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, без да е задължително те да са абсолютно еднопосочни
и напълно и изцяло да съответстват на всички приети за установени факти.
В случая самопризнанията на подсъдимия (които са първичен източник
на доказателствена информация и пряко възпроизвеждат факта на деянията)
се подкрепят изцяло от показанията на свидетелите В.П., К.И., протоколи за
оглед на местопроизшествие, ДНК експертизи и ВТЛИ експертиза относно
времето и мястото на извършване на деянията, предмета на престъпленията и
действията на подсъдимия – начина на отнемане на вещите предмет на
първото престъпление и унищожаването на вещите предмет на второто
престъпление.
Съобразно така установената фактическа обстановка, съдът приема за
установено от правна страна следното:
1. Подсъдимият С. Н. АЛ. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр.
8
чл. 26, ал.1 от НК за това, че на на продължавано престъпление, чрез
използване на техническо средство - метален лост тип „кози крак", и
разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот,
е осъществил три деяния, с които е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 2 860.84лв. от владението на техните собственици, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като деянията
осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, а именно:
- на 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от магазин за промишлени
стоки, находящ се на ул. „Пещера" №16, чрез използване на техническо
средство - метален лост тип „кози крак", и повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - метална, външна ролетна щора и входна врата,
отнел чужди движими вещи - сумата от 100лв., един чифт текстилни
ръкавици на стойност 1.30лв., един брой джобно фенерче на стойност 3.50лв.,
три броя батерии AAA на стойност 1.95 лв., собственост на „И. Ауто" ЕООД,
и текстилна фланелка на стойност 8.лв., собственост на КР. ИВ. ИГН., или
всичко на обща стойност 114.75лв., от владението на К.И., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от имот, находящ се на ул.
„Бельов" № 2, чрез използване на неустановено техническо средство и
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на
катинар, отнел чужди движими вещи - текстилно яке тип „рубашка" на
стойност 6,96 лв., резачка за дърва марка „Енхел" на стойност 50лв.,
перфоратор „Енхел" на стойност 36лв., един брой нов, неупотребяван,
водомер, 5 кубика „Беласица Петрич" на стойност 50лв., един брой
употребяван водомер, 5 кубика „Беласица Петрич" на стойност 5лв. и меден
казан за варене на ракия, 80л., на стойност 100лв., всичко на обща стойност
247.96лв., от владението на КР. ИВ. ИГН., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на 05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от заведение за бързо
хранене „WR", находящо се на ул. Дунав" №1г, чрез използване на
техническо средство -метален лост тип „кози крак" и повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот - ПВЦ прозорец, отнел чужди движими
вещи - сумата от 1000лв., мобилен апарат „Нокиа", модел G10 32 GB на
стойност 116.61лв., компютър марка „hp" на стойност 316.58 лв., флаш памет
с надпис „Микро Инвест", съдържаща счетоводни програми на стойност
799.17лв., 36 броя ПВЦ бутилки „Кока Кола", всяка с вместимост 0,5л. на
стойност 38.16лв., 6 бр. бутилки сок „Капи" грейпфрут, всяка с вместимост
330 мл. на стойност 6.90лв. и 6бр. бутилки „Капи" портокал, всяка с
вместимост 330 мл. на стойност 6.90лв., собственост на „Си Бо Петкови"
ООД и текстилна шапка с козирка макар „Пума" на стойност 10лв.,
диоптрични очила с неустановена марка на стойност 61.78лв., силиконов гръб
9
за мобилен апарат „Нокиа" модел G10 32 GB на стойност 5.73 лв., мобилен
апарат „Самсунг" с неустановен модел на стойност 54лв., USB кабел на
стойност 2.50лв., тонколона с неустановена марка и модел на стойност 6лв.,
3бр. бутилки водка „Савой" всяка с вместимост 1.700л. на стойност 55.20лв.,
3бр. кутии цигари „Дънхил" син на стойност 18.60 лв., собственост на В. М.
П., всички вещи на обща стойност 2 498.13лв., от владението на В.П., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в отнемането на
вещи /парични суми, дрехи, инструменти, алкохол и безалкохолно и др./ от
владението на свидетелите К.И. и В.П.. Подсъдимият е прекъснал владението
върху посочените вещи на свидетелите И. и П. и е установил свое владение
върху тях – отнесъл вещите със себе си.
Квалификацията по чл. 195, ал.1 ,т.3 от НК се обуславя от факта, че за
да достигне до постигне до вещите подсъдимият е разрушил и повредил
прегради здраво направена за защита на имот – повредил външна ролетна
щора при първото деяние – кражбата от магазина за промишлени стоки
стопанисван от „И. Ауто“ ООД с управител св. И.; счупил катинара на
входната врата на гаража на св.И. при второто деяние; повредил ПВЦ
дограмата на прозореца при третото деяния от обекта на св. П., за да може да
с осигури достъп до помещенията където са били вещите, за да ги отнеме
вещите.
Квалификацията по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 от НК се обуславя от това, че
за да може да отнеме вещите подсъдимият е използвал техническо средство –
метален лост тип „кози крак“ който е използвал при повреждане на
преградите за да проникне в два от обектите, както и неустановено
техническо средство с което е счупил катинара на входната врата на гаража на
св. И..
В случая факта на осъществяване на изпълнителното деяние се доказва
по категоричен начин от самопризнанията на подсъдимия кореспондиращи
изцяло с показанията на свидетелите П., и И., протоколи за оглед на
местопроизшествие, заключения по ЛИВТЕ и ДНК експертизи досежно
времето, мястото, начина на извършване на деянието и предмета на
престъплението, както и със заключенията на назначените СМЕ,
веществените доказателства, както и ДНК експертиза, досежно авторството и
начина на извършване на престъплението.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия
умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
обществено опасният характер на престъплението, предвиждал е обществено
опасните последици и ги е искал. Налице е и намерението за своене.
Квалификацията по чл. 26, ал.1 от НК – „продължавано престъпление“
се обуславя от това, че в един непродължителен период от време, в рамките
на няколко часа, при една и съща фактическа обстановка и формата на вината,
подсъдимият е осъществил няколко деяния о от
10
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото
съдебно минало на подс. А. към момента на извършване на престъплението,
проявената критичност към извършеното, сравнително младата му възраст,
както и вбошеното му здравословно състояние – страда от епилепсия.
Като отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът отчете
високият интензитет на престъпната дейност – 3 деяния в рамките на няколко
часа.
При определяне размера на наказанието, което следва да понесе подс. А.
за това престъпление съобразно нормата на чл. 54 от НК, съдът отчете от една
страна високата степен на обществена опасност на престъплението (касае се
за едно от най-често извършваните престъпления) и от друга ниската
обществена опасност на подсъдимия към този момент (неосъждан) и като
отчете превес на смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства
прецени, че за постигане целите на наказанието на подсъдимия следва да бъде
определено наказание лишаване от свобода в размер на минималния
предвиден в закона, а именно в размер на една година (12месеца). И след като
приложи императивната разпоредба на чл. 373, ал.2 от НПК и нормата на чл.
58а, ал.1 от НК съдът намали така посоченото по-горе наказание с 1/3
(4месеца) и наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” за срок
от осем месеца, което наказание счете за съответно на извършеното
престъпление и прецени, че в пълнота ще постигне целите както на
специалната така и на генералната превенция предвидени в нормата на чл. 36
от НК.
2. Подсъдимият С. Н. АЛ. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 216, ал.1 от НК тъй като на
05.01.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, в имот, находящ се на ул. „Бельов"
№2 унищожил противозаконно чужда движима вещ - входна блиндирана
врата „Картал" на стойност 617.50лв., собственост на КР. ИВ. ИГН..
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в унищожаване на
чужда движима вещ – входна врата.
По делото е безспорно установено, че посочената по-горе вещ е била
унищожена в следствие на действия предприети от подсъдимия А. – същият е
удрял, блъскал вратата с метален секач в областта на бравата при което
изкъртил дървеното покритие на вратата, и изкривил метаните елементи от
конструкцията на вратата и заключващия механизъм в резултат на което
вещта е станала окончателно негодна за използване по първоначалното й
предназначение.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът отчете
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало на подс. А. към момента на извършване на престъплението,
проявената критичност към извършеното, сравнително младата му възраст,
както и вбошеното му здравословно състояние – страда от епилепсия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото
11
съдебно минало на подс. А. към момента на извършване на престъплението,
проявената критичност към извършеното, сравнително младата му възраст,
както и влошеното му здравословно състояние – страда от епилепсия.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът не
констатира.
При определяне размера на наказанието, което следва да понесе подс. А.
за това престъпление съобразно нормата на чл. 54 от НК, съдът отчете от една
страна степента на обществена опасност на престъплението, която прие, че не
е незначителна с оглед размера на щетите и от друга ниската обществена
опасност на подсъдимия (неосъждан към този момент) и като отчете наличие
само на смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства прецени, че за
постигане целите на наказанието на подсъдимия следва да бъде определено
наказание лишаване от свобода в размер към минималния предвиден в
закона, а именно в размер на шест месеца. И след като приложи
императивната разпоредба на чл. 373, ал.2 от НПК и нормата на чл. 58а, ал.1
от НК съдът намали така посоченото по-горе наказание с 1/3 (2месеца) и
наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, което наказание счете за съответно на извършеното престъпление и
прецени, че в пълнота ще постигне целите както на специалната така и на
генералната превенция предвидени в нормата на чл. 36 от НК.
Като съобрази, че двете престъпления в извършването на които
подсъдимият бе признат за виновен са били извършени от него в условията на
реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от
тях, съдът приложи разпоредбата на чл. 23, ал.1 от НК и наложи на
подсъдимия едно общо за съвкупността наказание, а именно лишаване от
свобода за срок от осем месеца.
И като съобрази размера на наказанието, както и данните за
самоличността на подсъдимия, неосъждан, в млада възраст, страдащ от
епилепсия, съдът счете, че за постигане целите на наказанието и най-вече за
поправяне на подсъдимия, не е наложително така наложеното му за
съвкупността наказание да бъде изтърпяно от него ефективно, да бъде
изолиран от обществото, поради което и приложи разпоредбата на чл. 66, ал.1
от НК и отложи изтърпяването на наказанието като определи на подсъдимия
изпитателен срок от три години.
Като взе предвид, че с оглед престъпленията предмет на настоящото
производство подс. А. е бил задържан по ЗМВР и по НПК, както и че по
отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, съдът постанови на основание чл. 59, ал.1 от НК времето през което
подсъдимият е бил задържан да бъде зачетено при изпълнението на така
наложеното наказание.
По отношение на приложения като ВД по делото 1бр. мобилен телефон
„Самсунг“ с ИМЕИ 354466073389533 съдът като взе предвид че същият
принадлежи на св. В. М. П. и е бил предмет на престъплението кражба,
12
постанови посочената вещ да й бъде върната.
По отношение на приложените като ВД по делото 1бр. джобно фенерче
(синьо) с дължина 8см. И диаметър 2.2 см., както и два бр. текстилни
ръкавици, (червени с гумирано покритие) съдът постанови същите да бъдат
върнати на св. КР. ИВ. ИГН. доколкото са негова собственост, съответно
собственост на фирмата стопанисваща търговския обект, от който са отнети и
чийто представляващ е той.
По отношение на приложените като ВД по делото 1бр. гумена ръкавица,
1бр. кутия от цигари „Ротманс“ и 1бр. угарка (фас) от цигара съдът постанови
след влизане в сила на присъдата същите да бъдат унищожени като вещи без
всякаква пазарна стойност.
По отношение на приложените като ВД по делото - обтривки за ДНК
сравнително изследване, иззети от С. Н. АЛ. - поставени в хартиен плик с
ръкописен надпис на него „17.03.2022г. Изземване на сравнителен материал -
ДНК от лицето С. Н. АЛ. - ЕГН - ********** ДП - 2007/22г. Р.П. - Б.
Белчева", съдържащи се в материалите по д.п. - том II, л.64, както и седем
броя оптични носители, както следва: 1 бр. оптичен носител диск с надпис
„DVD-R" марка „hp" с изписан ръкописен текст „Белослав 05.01.22г., 3 бр.
оптичен носител - диск с надпис „DVD-R" марка „maxell", 1 бр. оптичен
носител - диск с надпис „DVD-R" марка „Media Range" с изписан ръкописен
текст „гара Белослав диск 1 05.01.2022 и 08.01.2022", 1 бр. оптичен носител -
диск с надпис „DVD-R" марка „Media Range" с изписан ръкописен текст „гара
Белослав диск 2 05.01.2022 и 08.01.2022" и 1 бр. оптичен носител - диск с
надпис „DVD-R" марка „maxell" с изписан ръкописен текст „С. Н. АЛ. ЕГН
********** Д.П. - 2007/22г. 04 - РУ Варна" всичките поставени в найлонов
джоб, намиращ се в кориците на д.п., обозначен като л. 121 в том II съдът
постанови да останат по кориците на делото.
.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия
направените по делото разноски като го осъди да заплати сума в размер на
1831.91лв. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна за разноските
направени в досъдебното производство за извършени експертизи и
фотоалбуми.

По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.



Съдия при Районен съд – Варна:

13
Съобщи за изтекли лични данни