№ 17424
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110109716 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕОС МАТРИКС ЕООД – редовно уведомен, представлява
се от адв. К. с пълномощно на л. 85 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Д. – редовно уведомен, представлява се от адв. Д
с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 15.06.2023 г. заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
В. Д. П. - 65 год., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. Д – От документите в кориците на
делото съм видяла и отбелязала датата на последната вноска. Написала съм
последната внесена сума, която е на 26.11.2012 г. Посочвам, че предсрочната
изискуемост е от 13.06.2022 г. на база, това което съм видяла и преценила по
делото.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ, изготвено от вещото лице.
1
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Адв. Д – Моля съдът да не кредитира изслушаната експертиза в т. 3, тъй
като чл. 15 от Договора за потребителски кредит е записано, че при
непогасяване изцяло вземането на банката става предсрочно изискуемо без да
се прекратява действието на договора. Дори да приемем, че последното
плащане е на 26.11.2012 г., значи точно тогава е настъпила предсрочната
изискуемост по кредита, минали са повече от 8 г. преди подаване на
заявлението на настоящото производство. Обръщам внимание, че
доверителката ми не е получавала уведомяване за настъпила предсрочна
изискуемост. Т.е. в момента на забавата и към момента на предявяване на
заявлението по чл. 410 ГПК, давността е изтекла. Поради това Ви моля да не
кредитирате заключението по т. 3 от същото.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К. – Моля да признаете за установено, че ответната страна дължи
претендираните от нас суми. Моля да ни бъдат присъдени реализираните
разноски в заповедното и в настоящото производство – държавни такси и
депозит за съдебна експертиза. Моля за срок за писмена защита.
Адв. Д – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, които са напълно неоснователни и недоказани. Считам,
че същите са напълно неоснователни и недоказани. Поддържам изцяло
направените възражения за нищожност на договора за потребителски кредит,
както и направеното възражение за настъпила погасителна давност на
претендираните вземания. Считам, че не се доказа редовното уведомяване на
доверителката ми, както за извършената цесия, така и за настъпилата
предсрочна изискуемост. Претендирам разноски по списък.
Адв. К. – Правя възражение за прекомерност за претендираните
разноски в частното гражданско дело.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Предоставя едноседмичен срок от днес за писмена защита на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2