О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 597 12.03.2016 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд
Трети състав
На дванадесети март година 2016
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена
Лазарова
Съдебни заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно гражданско дело номер 165 по описа за 2016 година, съобрази следното:
Производството по
делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 10006/19.11.2015г. на НРС от К.Н.Г., чрез адв.Марио Златарев,
съдебен адрес:*** против решение № 155/26.10.2015г. по гр.д.№ 582/2008г. по
описа на НРС, с коeто съдът е извършил делба на допуснатите с решение № 15 от 14.01.2013г., постановено по чл. 344 ГПК по гр. дело № 582/2008г. вещи.
Въззиваемият С.Ж.У., ЕГН ********** е депозирал отговор
по въззивната жалба, оспорва я, моли да бъде потвърдено решението на НРС в
горните му части, излага подробни съображения.
С доклада във въззивното
производство БОС е приел, че при разглеждането на делото пред НРС във втората
фаза на делбата претенциите на страните по сметки не са квалифицирани. Не е
разпределена доказателствената тежест между тях по отношение на твърдените
факти. Ето защо е дал указания въззивницата Г. да уточни дали твърди лишаване
от право на ползване на съсобствения и подробно описан на стр.1 по депозираното
от нея искане – стр.409 по делото, имот или твърди право да получи полагащата й
се в качеството й на съделител при съответна квота част от реализирани от
другия съсобственик приходи от имота?
Претенцията е
уточнена. При дадената възможност на страните да сочат допълнително доказателства в настоящата
инстанция, съобразно доклада по делото, в следващото открито съдебно заседание
на 01.03.2016г. въззиваемият е въвел възражение за прихващане на претендираните
вземания на К.Г. по реда на чл.31, ал.2 ЗС със суми, които твърди, че е
изплащал за погасяване на два кредита -
от „Банка ДСК“ АД и от „Уникредит Булбанк“ АД.
В съдебното
заседание въззивницата е заявила, че оспорва твърденията на другата страна,
понеже също е плащала суми за погасяване на дължимите вноски по двата кредита.
Освен това, чрез процесуалния си представител е заявила, че възраженията за
прихващане са преклудирани, понеже са въведени и пред НРС, но с мотивирано
определение районният съд не ги е приел за разглеждане.
По този повод БОС,
след като подробно се запозна с преписката по гр.д.№ 582/08г. НРС, намира
следното: действително, с определение от о.с.з. на 30.10.14г. по цитираното
гр.дело НРС е отхвърлил искането на Сл.У. за приемане за разглеждане на същите
възражения., като ги е счел за преклудирани. Възраженията не са разгледани.
Отново те се
въвеждат пред настоящата инстанция. Както става ясно, обаче, страните имат
спорове по тях. Насрещните вземания не са безспорни. Ето защо, след като се
съобрази с ТР № 1/2013г. от 9 декември, 2013г. ОСГТК, т. 4, БОС приема, че
възраженията за прихващане на С.У. не следва да бъдат разглеждани в настоящото
дело, понеже ще се стигне до пропускане на инстанция.
Затова, след като
се увери, че в проведеното съдебно заседание на 01.03.2016г. по делото БОС не
се е произнесъл по искането и за процесуална икономия и яснота, намира, че
следва на страните да се укаже, че съдът няма да приеме за разглеждане
възраженията по т.3 и по т.4 по молба от Сл.У., чрез адв.Ат.Т. – стр.57 по
настоящото дело.
Мотивиран от
горното , Бургаският окръжен съд,
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на съделителя С.У. по т.3 и по т.4 от молба на
стр.57 по настоящото дело за приемане за разглеждане на възражения за
прихващане на претенцията по сметки на К.Г. с вземания в негова полза за
платени от него вноски по два кредита – от „Банка ДСК“ АД и „Уникредит Булбанк“
АД.
ОТМЕНЯ протоколното си определение от о.с.з. на 01.03.2016г. по
в.гр.д.№ 165/2016г. БОС, с което е дадена на страните възможност да ангажират
доказателства във връзка с изплатени от тях вноски по горните два кредита.
Препис от определението да се
връчи на страните за сведение.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :