№ 90224
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110141381 по описа за 2024 година
По делото е постъпила въззивна жалба от С. Н. Ц. срещу решение от
12.04.2025 г. по гр. дело № 41381/2014 г., СРС, ГО, 87 състав, в частта, с която
предявените искове са уважени, както и в частта за разноските.
Съдията-докладчик, в изпълнение на задължението си по чл. 262, ал. 1
от ГПК, оглед проверката по чл. 262, ал. 2, във вр. с чл. 259, ал. 1 от ГПК,
счита че следва да укаже на страната в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства, че жалбата е подадена по куриер в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК - решението е връчено на страната на 21.04.2025
г. както се установява от съобщението 2025111180334.
Освен това не е внесена дължимата държавна такса за обжалване в
размер на 46,37 лева по сметка на СГС за държавни такси.
Няма представен препис за връчване на насрещната страна.
Налице е и неяснота какво искане се прави по отношение на
разноските.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на С. Н. Ц..
УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението:
1
1/ да представи доказателства, че жалбата е подадена по куриер в срока
по чл. 259, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 62, ал. 2 от ГПК – 2-седмичен от връчване
на решението на 21.04.2025 г.
2/ да внесе по сметка на СГС за държавни такси държавна такса в
размер на 46,37 лева и в същия срок да представи по делото доказателство за
това.
3/ да представи препис от въззивната жалба за връчване на насрещната
страна и третото лице –помагач.
УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение на указанията изцяло и в
срок - въззивната жалба ще бъде върната.
УКАЗВА на въззивника, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис на насрещната страна, да уточни
какво искане прави по отношение на разноските, присъдени в полза на ищеца
в първа инстанция – за изменение на решението по чл. 248, ал. 1 от ГПК или
друго такова.
При неизпълнение на указанията в срок – съдът ще приеме на основание
чл. 101, ал. 3 от ГПК, че страната прави искане за преразпределяне на
разноските с оглед изхода на спора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2