Номер 625827.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 24.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела И. Писарова Търговско дело № 20203100900959 по
описа за 2020 година
Постъпила е молба от адв.Т.Ч. от АК –Добрич, в качеството му на упълномощен
представител на представляващия РЕНИ 09 ЕООД, ЕИК *********, с.Тутраканци,
общ.Провадия, обл.Варна, за откриване производство по несъстоятелност на дружеството с
твърдения, че същото няма приходи от дейността си, не може да изпълнява финансовите си
задължения и не реализира печалба, а освен това не е подавало в последните три години
финансови отчети за дейността си.
Съдът намира, че молбата по чл.625 ТЗ е подадена от легитимирано лице,
представляващ на правосубектно дружество. Налице е представителна власт за подателя
адв.Чобанов. По молбата, подадена от длъжника не се дължи държавна такса. Независимо от
това, съдът намира молбата за нередовна съгласно изискванията на чл.628 от ТЗ, съгласно
ал.1 на която длъжникът следва да приложи към молбата си по чл.625 ТЗ:
1. (изм. - ДВ, бр. 67 от 2008 г.) препис от последния заверен от регистриран одитор
годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът
задължава търговеца да ги съставя;
2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
3. списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на
вземанията им;
4. опис на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност - за
едноличния търговец и неограничено отговорния съдружник както и да приложи
съгл.ал.3 на същата разпоредба, доказателствата по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс.
В същия срок молителят следва да посочи конкретните обстоятелства, въз основа на
които твърди, че следва да бъде открито производство по несъстоятелност както и да посочи
основанието за това – неплатежоспособност на дружеството и/или свръхзадълженост на
същото по см.на чл.608 ТЗ и чл.742 от ТЗ както и при наличие на двете основания, посочи
как приоритетно иска да се произнесе съда; да посочи начална дата на
неплатежоспособност/свръхзадълженост както и наличие на някоя от предвидените в чл.608
ТЗ законови презумпции за неплатежоспособност.
Водим от горното и на осн. чл.129 ГПК вр.чл.621 от ТЗ и чл.628 ТЗ, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №959/2020г. на ВОС, ТО, като
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в 1 седмичен срок от уведомяването с писмена молба
да отстрани посочените от съда нередовности на молбата по чл.625 ТЗ, като приложи към
молбата си по чл.625 ТЗ:
1. (изм. - ДВ, бр. 67 от 2008 г.) препис от последния заверен от регистриран
одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако
законът задължава търговецът да ги съставя;
2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
3. списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията
на вземанията им;
4. опис на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност -
за едноличния търговец и неограничено отговорния съдружник както и да приложи
съгл.ал.3 на същата разпоредба;
5. доказателствата по чл.78, ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс;
В същия срок молителят следва да посочи конкретните обстоятелства, въз основа на
които твърди, че следва да бъде открито производство по несъстоятелност както и да посочи
основанието за това – неплатежоспособност на дружеството и/или свръхзадълженост на
същото по см. на чл.608 ТЗ и чл.742 от ТЗ както и при наличие на двете основания, посочи
как приоритетно иска да се произнесе съда; да посочи начална дата на
неплатежоспособност/свръхзадълженост както и наличие на някоя от предвидените в чл.608
ТЗ законови презумпции за неплатежоспособност.
УКАЗВА на длъжника, че при неизпълнение на дадените указания съдът ще има
основание да прекрати производството по молбата, на основание чл.129, ал.2 ГПК вр.чл.621
и чл.628 ТЗ.
Обявяване на молбата на длъжника по чл.625 ТЗ вр.чл.624 ТЗ в ТЪРГОВСКИ
РЕГИСТЪР да се извърши след отстраняване на констатираните нередовности.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________