№ 91
гр. Бургас, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За въззивника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, се явява адвокат
Г.Д. от Адвокатска колегия - Ямбол, преупълномощен.
Въззиваемата АН. Д. ИВ., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 10.05.2022 г., с
която страната и процесуалният й представител адвокат К.К. от Адвокатска
колегия - Сливен заявяват, че няма да присъстват в съдебно заседание, желаят
делото да се гледа в тяхно отсъствие, оспорват въззивната жалба и желаят
присъждане на разноски по приложеното адвокатско пълномощно.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 146/31.03.2022 година, с което въззивната жалба на „БУЛ
ИНС“ АД против Решение № 240/17.12.2021 г. по гр.д. № 382/2021 г. по описа
на Окръжен съд – Сливен е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Д.: Госпожо председател, уважаеми апелативни съдии,
поддържам жалбата на всички основания, които са посочени в нея. Запознат
съм с доклада по делото, който е получен своевременно от нас. Нямам
възражения, както и искания за допълването му. Нямам искания за събиране
на други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Д.: Госпожо председател, уважаеми апелативни съдии, моля да
отмените обжалваното решение на първоинстанционния съд в частта, в която
сме го атакували, по съображенията, които сме изложили, като според нас,
освен че обезщетението не е определено в размер, отговарящ на критерия за
съразмерност и справедливост, основният проблем е, че същото, при прието
съпричиняване от страна на пострадалата от 30%, е определено в общ
размер, който тя не претендира и съответно от този размер съдът е извършил
намаляване. С оглед липса на жалба от насрещната страна, фактът на
съпричиняване безспорно е установен и нашето възражение за
съпричиняване, направено в първата инстанция, е влязло в сила. Т.е.
безспорно не е налице съпричиняване от 30% за настъпилите вреди, за които
се претендира обезщетение. Самият правоимащ е заявил претенция в размер
2
на 26 000 лв., която претенция би следвало да е основата, от която съдът при
прието съпричиняване следва да извърши нямаляването. Вместо това първата
инстанция е определила друг размер на обезщетението, надвишаващ този,
който е посочил самият пострадал и то след изменението на иска и съответно
е извършил намаляването от този друг размер, а не от претендирания с
исковата молба. Жалбата ни касае именно частта, която според нас
неправилно е изчислена при приетото съпричиняване и с оглед на това
съпричиняване би следвало искът да бъде уважен в размера, който сме
посочили и във въззивната си жалба, при положение, че то е безспорно, с
оглед липсата на обжалване за това съпричиняване.
В този смисъл, моля да постановите Вашето решение, отменяйки
решението на първоинстанционния Сливенски окръжен съд в обжалваната му
от нас част и да присъдите на доверителя ми разноските по делото, съгласно
представения договор за правна защита и съдействие, включително и тези,
които са заплатени за държавна такса.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3