ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. Разград, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниПАВЛИНА Н. РУСЕВА
заседатели:ГЕРГАНА Р. ДРАГНЕВА
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200662 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М., уведомен, се явява лично, заедно с адв. А. М. –
АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото
представям ви постигнато между страните споразумение.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. М.: Поддържаме представеното споразумение. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение с
защитника на подсъдимия и подсъдимия отговаря на закона и морала,
включително и размера на наказанието е съразмерно на деянието и дееца и
моля да го одобрите.
АДВ. М.: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
1
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия
Н. А. М., роден на **.0*.19**г. в гр. Р., български гражданин, с адрес: с. Д., ул.
„********“ № **, обл. Р., с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, представляван от защитника си
адв. А. М. от АК – Разград от една страна, от друга страна В. С. – прокурор в
Районна прокуратура - Разград, съгласно което подсъдимия Н. А. М. се
признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.03.2025г. в село Дянково, обл.
Разград се е заканил с убийство към С. А. М. от с. Д., обл. Р., като го хванал за
врата с две ръце, започнал да го души и се заканил с думите: „Какво ми
говориш, аз тебе ще те убия тази вечер“, „Ще Ви убия, ще Ви убия всичките
до един“; „Аз Вас ще ви убия, тука не ви ща, ще ви изгоня всичките“ и „Ще
Ви убия, тази вечер се отърва, но друга вечер пак същото ще направя“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие - престъпление по чл.
144, ал. 3, т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
144, ал. 3, т. 1 и т. 3 вр. с ал. 1 от НК, на основание чл. 54 от НК, на
подсъдимия Н. А. М. се определя следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на Н. А. М. се присъждат разноските
по делото в размер на 1 332,16лв., които следва да бъдат платени по сметка на
ОДМВР - Разград.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Н. А. М. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Н. А. М. и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият декларира, че е съгласен
със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
2
ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен съдебен акт, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимия Н. А. М., ЕГН **********, по ДП № 1873-ЗМ-2**/2025г. по описа
на РУ - Разград при ОДМВР-Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Разград.
ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката след
влизане на определението в сила.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 622/2025 г. по описа
на РС- Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3