ПРОТОКОЛ
№ 16897
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110149397 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ [фирма] - се представлява от юрк. Т. с пълномощно,
представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ К. А. Д. - не се явява, представлява се от назначения
особен представител - адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ К. М. В. - не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. М. В. - не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Р. М. - явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ П. Х. П. - редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2
ГПК, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. Й. - не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [фирма] – не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомено, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 13.04.2023 г. с изложени доводи по
съществото на спора и приложени общи условия.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 22.06.2023 г. с
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от ответника К. В. от 26.06.2023 г. с приложено
съдебно удостоверение за отказ от наследство и искане да бъде постановено
определение, с което да бъде прекратено производството срещу него.
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач доказателства
и по отношение на ответника П. М. В. да постановите неприсъствено
решение. Нямам доказателствени искания и възражения по проекта за доклад.
Адв. С.: Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба.
По отношение на доклада, не съм съгласна с приетото в доклада, че моят
доверител е законосъобразен ответник по делото. Едва сега, от разговори с
другите ответници разбрах, че удостоверението за наследници е непълно и
неточно фактически. От него не може въобще да се разбере как
наследствената линия е стигнала до моя доверител, защото не съвпадат по
никакъв начин имената, а това е така, защото въпросният С., първоначалният
ответник по делото, е нямал братя и сестри, няма живи родители, нямал е и
деца, и съпруга, като по отношение на него се явяват наследници първите
братовчеди на въпросния ответник С. Й. Д.. Те са пета степен, а моят
доверител К. А. Д. се явява наследник шеста степен. Петата степен са К., П.,
Л., П. и С., останалите петима, те изключват наследника от шеста степен,
който е дете на първи братовчед. Освен това, има три лица в удостоверението
за наследници, които са живи и същевременно в самото удостоверение няма
данни, има данни от 1947 г., докато те са живи и другите ответници знаят, че
са живи. Има още наследници, които не са описани реално в това
2
удостоверение за наследници.
Ответникът Л. Р. М. : Има още наследници, които не са упоменати в
удостоверението за наследници. Моля да ми дадете възможност да се снабдя
и да представя удостоверение от общината, в което да са посочени всички
наследници на починалия наследодател.
Ответникът П. Х. П.: Подкрепям казаното от останалите ответници.
Юрк. Т.: Предоставям на съда, във връзка с това искане. Не считаме че
следва да насочваме исковете срещу други лица.
Съдът намира, че представените от третото лице-помагач писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото. Исканията на ответника К.
М. В. в негова молба от 26.06.2023 г., както и на ответника К. А. Д., направено
от процесуалния му представител адв. С. в днешното съдебно заседание, за
прекратяване на производството по делото по отношение на тях са
неоснователни, тъй като индивидуализацията на ответната страна в процеса
се определя от ищеца по делото, който с молба от 21.03.2022 г. изрично е
посочил кои шест лица счита че са ответници по предявените претенции, а
дали тези лица действително са наследници на посочения потребител на
топлинна енергия в процесния имот и отговарят за неговите задължения е
въпрос по основателността на претенцията, който ще се реши с крайния по
делото съдебен акт. Съдът намира, че искането на ответника Л. М. за
предоставяне на възможност да представи удостоверение за наследници от
общината с различно съдържание е основателно, тъй като дори и въз основа
на него да не бъдат конституирани нови ответници в процеса предвид
изявлението на процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно
заседание, в случай че от новоудостоверените от общината данни е видно, че
наследници на починалото лице са повече лица, това ще се отрази върху
размера на дяловете на наследниците, респ. върху сумите, които евентуално
конституираните ответници в процеса следва да заплатят. Така мотивиран и
на основание чл. 145, ал. 3 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
определение от 04.04.2023 г.
ПРИЕМА приложени към молба на третото лице-помагач от 22.06.2023
г. и към молба на ищеца от 13.04.2023 г. писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ответниците К. М. В. и К. А. Д. за
прекратяване на производството по делото по отношение на тях.
ПРОДЪЛЖАВА срока на ответника Л. Р. М. за представяне на писмени
доказателства по делото до следващото открито съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно-
техническа експертиза, депозирано в деловодството на 16.05.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Д. Г. С., 73 - годишен,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същия да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лева, за което се издаде
РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 13:40 часа, за когато
страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 14:04 часа.
Протоколът е изготвен на 29.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5