РЕШЕНИЕ
№ 958
гр. Перник, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Лора Р. Стефанова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело №
20221720104000 по описа за 2022 година
Производството е по иск с правна квалификация чл. 415, във връзка с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и евентуално
предявен иск с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Ч.К.С. - изпълнителен директор против М. П.
Й., ЕГН **********, Е. О. Й., ЕГН **********, двете с адрес: ***, М. О. Й.,
ЕГН **********, с адрес: ***, тримата като наследници на О. А. Й., починал
на *** г. в гр. ***, Н. А. Й., ЕГН **********, с адрес: *** и Й. А. М., ЕГН
**********, с адрес ***
Ищецът твърди, че ответниците имат качеството клиенти на топлинна
енергия за жилище в етажна собственост, с административен адрес: *** Сочи,
че по силата на Закона за енергетиката и Общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди, страните - ищецът в качеството на
топлопреносно предприятие и ответниците в качеството на клиенти на
топлинна енергия, са в облигационни отношения по между си. Съобразно тях
ищецът има задължението да предоставя топлинна енергия в жилището, което
е собствено/ползвано от ответниците, а ответниците - да заплащат стойността
на доставената им топлинна енергия, ежемесечно, в уговорения срок,
съразмерно с дяловете си в съсобствеността, а именно по 1/4 част общо за
първите трима и по 1/4 част за останалите двама ответници.
Ищецът твърди, че е изпълнявал точно своето задължение по възникналото
облигационно отношение, като през периода 01.10.2020 г. – 31.03.2022 г.
помесечно е доставял в собственото/ползвано от ответниците жилище
1
топлинна енергия. Твърди, че стойността на така доставената топлинна
енергия е в общ размер на 402.73 лв. и ответниците не е изпълнил
задължението си да я заплатят. Сочи, че последните дължат обезщетение за
забава върху всяка просрочена месечна главница, считано от 10.12.2020 г. до
21.03.2022 г. първите трима общо 1/4 част и всеки от останалите двама по ¼
част от общо дължимата сума от 36.02 лв.
Твърди, че за посочените вземания е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника по реда на чл.
410 от ГПК. Въз основа на него е било образувано ЧГД № 1733/2022 г. по
описа на ПРС и е издадена исканата заповед. Сочи, че в срока по чл. 414, ал. 2
от ГПК тримата длъжници са подали възражение срещу нея.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на първите
трима ответници общи и по отношение на всеки от останалите двама
ответници, че дължи на ищеца сумата от 134.25 лв., представляваща 1/4 от
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.10.2020 г. –
30.04.2021 г., цялата в размер на 402.73 лв. в топлофициран обект - жилище, с
административен адрес: ***, ведно с обезщетение за забава в размер на по
12.01 лв., представляваща ¼ част от цялото в размер на 36.02 лв., считано за
периода от 10.12.2020 г. до 21.03.2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от 04.04.2022 г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 1733/2022 г. по описа на
ПРС.
Заявени са претенция за присъждане на направените в хода на заповедното
и исковото производство разноски и възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника О. А. Й. на
03.08.2022 г. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответниците Н. Й. и Й. М.,
чрез назначения им особен представител - адв. Т. Ш.. В срок по чл. 131 от
ГПК е постъпил писмен отговор.
Ответниците признават, че в процесното жилище през процесния период е
доставена топлинна енергия в количества и на стойност претендирана от
ищеца. Признават, че между тях и ищеца е налице облигационно отношение
във връзка с доставка на топлинна енергия.
В представените от тримата ответници възражения в хода на исковото
производство, същите са заявили, че не дължат претендираните суми, тъй
като не живеят в топлоснабденото жилище. Сочат, че там живее другият
съсобственик - В. А. Й..
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния представител –
юрисконсулт С. поддържа иска. Моли съда да го уважи. Заявява претенция за
присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответниците, редовно призовани за съдебно заседание,
не са се явили и не са били представлявани.
Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид
становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът
2
намери следното:
Искът е предявен от процесуално легитимирани страни и при наличието на
правен интерес, поради което е процесуално допустим. Правният интерес от
воденето му се обосновава от приложеното ЧГД № 1733/2022 г. по описа на
ПРС. От него е видно, че със заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК № 1129/07.04.2022 г., ответниците са осъдени да заплатят
на ищеца вземанията, предмет на настоящото исково производство. В срока
по чл. 414, ал. 2 от ГПК ответниците са подали възражения срещу издадената
заповед. Искът за установяване на вземането по чл. 415, ал. 1, т. 1, във вр. с
ал. 4 от ГПК е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК.
Разгледан по същество искът е основателен по следните съображения:
За уважаването на предявения иск в тежест на ищеца е да установи
качеството си на топлопреносно предприятие, качеството на клиент/купувач
на топлинна енергия на ответника, доставянето на топлинна енергия и
размера на задължението на ответника.
Не е спорно между страните и се установява от служебно извършената
справка в официалната електронна страница на основание чл. 11 от Закон за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, че
ищецът е юридическо лице, в чийто предмет на дейност се включва
производство, пренос, разпределение и продажба на топлинна енергия.
Следователно същото е топлопреносно предприятие по смисъла на чл. 129 от
Закона за енергетиката.
Преценката относно наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответниците следва да се прави съгласно
разпоредбите на Закона за енергетиката и Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД.
Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и доставка на топлинна енергия при
спазване разпоредбата на чл. 150 от Закона за енергетиката.
Общоизвестно е обстоятелството, че Общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД са
публикувани във вестник „Съперник“, бр. 82 от 29.04.2008 г. и във вестник
„Новинар“, бр. 101 от 30.04.20 08 г. Затова съдът приема, че условията на чл.
150, ал. 2 от ЗЕ са изпълнени. Видно от общите условия, същите уреждат
отношенията по чл. 150, ал. 1 от ЗЕ. Предвид изложеното съдът приема, че
същите имат обвързваща сила по отношение на страните по
взаимоотношенията, свързани с производството и доставката на топлинна
енергия, осъществявани от ищеца по делото.
Съгласно чл. 1 от Общите условия страни по тези взаимоотношения са
“продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация - Перник” АД и “купувача
на топлинна енергия” – потребител за битови нужди. Според чл. 3 от Общите
условия купувач на топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице,
което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в
топлоснабдена сграда. Идентичен е смисълът на разпоредбата на чл. 153, ал. 1
от ЗЕ според която клиенти на топлинна енергия са всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
3
отклонение.
От представения договор за продажба на държавен недвижим имот по
Наредба за държавните имоти от 27.01.1993 г. и препис извлечение от акт за
граждански брак № 0171/18.05.1949 г. се установява, че по силата на покупко-
продажба Н.К.П. е бил собственик на процесния топлоснабден имот –
жилище, с административен адрес: *** е придобит в собственост по време на
брака на А.Й.Л. и Ц.А.Л. От удостоверения за наследници изх. №№ *** г.,
*** г., *** г. е видно, че А.Й.Л. е починал на 04.11.2001 г., а съпругата му
Ц.А.Л. – на 28.10.2021 г. Оставили са за свои наследници децата си – О. А. Й.,
Н. А. Й., Й. А. Й. и В. А. Й.. След предявяване на иска – на *** г. е починал О.
А. Й. и е оставил за свои наследници – М. П. Й. , Е. О. Й. и М. О. Й..
Следователно по силата на чл. 5, ал. 1 от ЗН ответниците Н. Й. и Й. Й. са
собственици на по ¼ ид. ч. от топлоснабдения имот, а останалите ответници –
М., Е. и М. Й.и – общо на ¼ ид. ч. от него или на по 1/12 ид. ч. за всеки от тях.
Затова през спорния период - 01.10.2020 г. – 30.04.2021 г. първоначалните
ответници имат качеството клиенти/купувачи на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и съответно дължат заплащане на доставената
в топлоснабдения имот топлинна енергия. На основание чл. 60, ал. 1 от ЗН
ответниците М., Е. и М. Й.и отговарят за задълженията на техния
наследодател, съразмерно с дела си в наследството.
За установяване на количеството на и стойността на ползваната през
процесния период топлинна енергия, по искане на ищеца, са изслушани и
приети по делото съдебно-техническа и съдебно – икономическа експертиза,
изготвени съответно от вещите лица Б. Й. и Я. А..
Съдът кредитира изцяло приетите експертизи, като изготвени от вещи лица
с необходимите професионални знания и опит. За отговор на поставените им
въпроси последните са се позовали освен на приложените по делото
доказателства и на проверените непосредствено от тях документи,
съхранявани в счетоводството на ищеца и във фирмата за дялово
разпределение. Затова съдът намира заключенията за обективни и
обосновани.
От приетата по делото съдебно-техническа експертиза, изготвена от
вещото лице Б. Й. се установява, че през процесния период 01.10.2020 г. –
30.04.2021 г. технологичните разходи за абонатната станция са приспадани от
отчетената ежемесечно брутна топлоенергия, като на ФДР е подавана за
разпределение само нетна топлинна енергия, която за отчетния период
съвпада с отразената в изравнителната сметка.
През 2016 г., 2018 г., 2019 г. и 2022 г. ответникът е изпращал до
собствениците в сградата етажна собственост уведомления за
невъзможността да извършва ежемесечни отчети в абонатната станция,
поради наличие на фекални и подпочвени води в нея. Поради непредприети
мерки от абонатите, количествата топлинна енергия за разпределение,
включително и за процесния период са определяни по изчислителен път.
Вещото лице е констатирало, че за месец ноември 2020 г. на потребителите в
СЕС е начислена по-малка сума с 5.54 лв.
През процесния период сградата етажна собственост е била обслужвана от
4
ТАЕС „Нелбо Инженеринг“ ООД. За топлоснабдения имот е начислявана
прогнозна топлоенергия за отопление, отдадена единствено от сградната
инсталация, както и за битово горещо водоподаване. След отчетния период
прогнозната топлоенергия е изравнена с разпределената по изчислителен път,
което е отразено в индивидуалната сметка в съответствие с въведената
методика за дялово разпределение.
Вещото лице е констатирало, че общото задължение за доставена топлинна
енергия през процесния период е в размер на 557.68 лв. Доколкото ищецът
претендира заплащане на топлинна енергия в по-нисък размер, а именно
общо 402.73 лв. и предвид диспозитивното начало в гражданското
производство, съдът приема, че доставената в топлоснабденото жилище
топлинна енергия през периода 01.10.2020 г. – 30.04.2021 г. е на стойност
402.73 лв.
Съобразно чл. 30, ал. 3 от ЗС всеки от участниците в съсобствеността
отговаря за заплащането на посочената сума, съразмерно с дела си. Затова
ответниците Н. Й. и Й. М. дължат сумата от по 134.24 лв., а ответниците М.,
Е. и М. Й.и – по 44.75 лв.
Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ клиентите на топлинна енергия имат
задължение да я заплащат на цена, при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3 от ЗЕ. Съгласно чл.34 от Общите условия
купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна
енергия в тридесет-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят,
като дължимата сума от изравнителните сметки се заплащат също в такъв
тридесет-дневен срок.
Съгласно чл. 34 от Общите условия падежът на всяко задължение на
ответника настъпва с изтичане на тридесет дни от изтичането на периода, за
който се дължи. Следователно на основание чл. 86 от ЗЗД върху посочената
по-горе сума се дължи обезщетение за забава за периода 10.12.2020 г. –
21.03.2022 г. и е в общ размер от 48.02 лв., изчислен от вещото лице. Или за
ответниците Н. Й. и Н. М. – по 12.01 лв., а за ответниците М., Е. и М. Й.и – по
4.00 лв.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове са основателни
и следва да се уважат.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените в заповедното и в исковото производство разноски. Ответниците
Н. Й. и Й. М. следва да заплатят по общо 18.75 лв. – разноски за заповедното
производство и по 335 лв. – за исковото производство. Останалите ответници
– всеки следва да заплати разноски за заповедното производство от по 6.25
лв. и за исковото производство – от по 111.67 лв.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ, че Н. А. Й.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК
5
***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Ч.К.С. - изпълнителен директор сумата от
134.24 лв./сто тридесет и четири лева и двадесет и четири стотинки/,
представляваща ¼ част от стойността на топлинна енергия, доставена в
топлоснабдено жилище, с адрес: ***през периода от 01.10.2020 г. до
30.04.2021 г., ведно с 1/4 част от законната лихва за забава на месечните в
плащания в размер на 12.01 лв. /дванадесет лева и една стотинка/ за периода
от 10.12.2020 г. до 21.03.2022 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 04.04.2022 г. до
окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по ЧГД № 1733/2022 г. по описа на ПРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ, че Й. А. М.,
ЕГН **********, с адрес ***ДЪЛЖИ на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Ч.К.С. - изпълнителен директор сумата от
134.24 лв./сто тридесет и четири лева и двадесет и четири стотинки/,
представляваща ¼ част от стойността на топлинна енергия, доставена в
топлоснабдено жилище, с адрес: ***през периода от 01.10.2020 г. до
30.04.2021 г., ведно с 1/4 част от законната лихва за забава на месечните в
плащания в размер на 12.01 лв. /дванадесет лева и една стотинка/ за периода
от 10.12.2020 г. до 21.03.2022 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 04.04.2022 г. до
окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по ЧГД № 1733/2022 г. по описа на ПРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ, че М. П. Й.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Ч.К.С. - изпълнителен директор сумата от
44.75 лв. /четиридесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки/,
представляваща 1/12 част от стойността на топлинна енергия, доставена в
топлоснабдено жилище, с адрес: ***през периода от 01.10.2020 г. до
30.04.2021 г., ведно с 1/12 част от законната лихва за забава на месечните в
плащания в размер на 4.00 лв. /четири лева/ за периода от 10.12.2020 г. до
21.03.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 04.04.2022 г. до окончателното плащане, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД №
1733/2022 г. по описа на ПРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ, че Е. О. Й.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Ч.К.С. - изпълнителен директор сумата от
44.75 лв. /четиридесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки/,
представляваща 1/12 част от стойността на топлинна енергия, доставена в
топлоснабдено жилище, с адрес: ***през периода от 01.10.2020 г. до
30.04.2021 г., ведно с 1/12 част от законната лихва за забава на месечните в
6
плащания в размер на 4.00 лв. /четири лева/ за периода от 10.12.2020 г. до
21.03.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 04.04.2022 г. до окончателното плащане, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД №
1733/2022 г. по описа на ПРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ, че М. О. Й.,
ЕГН **********, с адрес: ***ДЪЛЖИ на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Ч.К.С. - изпълнителен директор сумата от
44.75 лв. /четиридесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки/,
представляваща 1/12 част от стойността на топлинна енергия, доставена в
топлоснабдено жилище, с адрес: ***през периода от 01.10.2020 г. до
30.04.2021 г., ведно с 1/12 част от законната лихва за забава на месечните в
плащания в размер на 4.00 лв. /четири лева/ за периода от 10.12.2020 г. до
21.03.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 04.04.2022 г. до окончателното плащане, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД №
1733/2022 г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Н. А. Й., ЕГН **********, с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
представлявано от Ч.К.С. - изпълнителен директор сумата от общо 18.75 лв.
/осемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща направени
разноски в заповедното производство и сумата от 335.00 лв. /триста тридесет
и пет лева/, представляваща направени разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Й. А. М., ЕГН **********, с
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
представлявано от Ч.К.С. - изпълнителен директор сумата от общо 18.75 лв.
/осемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща направени
разноски в заповедното производство и сумата от 335.00 лв. /триста тридесет
и пет лева/, представляваща направени разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК М. П. Й., ЕГН **********, с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
представлявано от Ч.К.С. - изпълнителен директор сумата от 6.25 лв. /шест
лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща разноски в заповедното
производство и сумата от 111.67 лв. /сто и единадесет лева и шестдесет и
седем стотинки/, представляваща разноски за исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото, ведно с ЧГД №
1733/2022 г. по описа на ПРС да се върне на съответния съдебен състав.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
7