№ 1876
гр. В., 08.12.2025 г.
ОС – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия В.а
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.а Гражданско дело №
20253100101026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът К. В. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. А. от АК -
В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „ДИАГНОСТИЧНО КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 1 – Д.“, ЕИК ***,
представлява се от адв. В. М. от АК - В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание,
намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Поддържам исковата молба.
Адв. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор.
Адв. А.: Запознат съм с проекта за доклад. В момента на подаване на исковата молба
сме имали съображения, защото съображенията които сме описали в исковата молба и които
считаме, че формират правото ни да искаме да прогласите, че е настъпила погасителна
давност, тогава не по всички вземания и по всички фактури е настъпила такава давност. Аз
не съм убеден, че и сега няма някоя да постъпи, която е към края на годината. Това е бил
1
аргумента ми да поискам назначаването на съдебно – счетоводната експертиза в случай, че
делото приключи преди края на тази година. В случай обаче, че съда се произнесе догодина,
което е нормално нямам възражения по доклада и по вашия отказ по разпореждане да не се
допуска съдебно – счетоводна експертиза.
Адв. М.: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните,
намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад така, както е посочен
с Определение № 4039 / 01.09.2025 г.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад с Определение № 4039 /
01.09.2025 г.
Адв. А.: Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.
Адв. М.: Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.
Съдът докладва постъпило с писмо вх. № 25200 / 04.09.2025 г. ИД № *** по описа на
ЧСИ Л.С. .
Адв. А.: Запознат съм с изпълнителното дело.
Адв. М.: Запозната съм с изпълнителното дело.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи на писмени доказателства, както следва: Препис от и. м., Договор за правна
услуга с пълномощно, копие от Възражение вх.№14025 /02.05.2025 г., основаващо се на
абсолютна погасителна давност по чл. 27, ал. 3 от ЗДФИ и „Съобщение относно постъпило
възражение", изх. рег. № 12927/05-05.2025 г. по описа на ЧСИ по изп. д. № 1273 /22г.; Копие
от акта за начет; копие от изп. лист.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: адвокатско пълномощно;
решение № 233 по протокол № 27 / 30.06.2025 г. на ОБС – гр. Д. -2л., пълномощно-1л.,
решение № 235 по протокол № 27 / 30.06.2025 г. на ОБС – гр. Д.; справка от ТР към АВ. -2л.;
Адвокатско пълномощно-1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото ИД № 1273 /2022 г. по описа на
ЧСИ Л.С., рег. № 895 – 187 л.
Адв. М.: С отговора на исковата молба сме направили искане да бъде изискано т. д. №
644 /2022 г. по описа на ОС - гр. В., ведно с ч. гр. д. № 5789/2022 год., XIV с-в на РС - гр. В.,
тъй като считам, че в него са налице относими към настоящото производство доказателства
и данни като например: въпросния доклад, акта за начет за връчването им и подробности
относно вземанията, които се твърдят. В тази връзка представям и моля да приемете по
делото една малка част от тях, едно от които е Становище на Комисията на А. за Д.Ф.И по
чл. 49, ал.1 от ППЗДФИ, а другото са заключения по отношение на Акта за начет на
доклада. Във връзка с указанията дадени ни от съда с Определение № 4039 / 01.09.2025 г. в
проекта за доклад по делото, представям и моля да приемете едно извлечение от
информационната система на ЧСИ Л.С. по отношение на твърдението му за периодично
постъпили суми.
Адв. А.: Моля да ми бъде дадена възможност да изразя становище по отношение на
тези аргументи, които едва ли не релевират сроковете след като са постъпвали суми, те не са
постъпили, защото ние сме ги занесли, а защото са били удържани от заплатата на ищеца.
Друг е въпроса доколкото законосъобразно са удържани тези суми.
Адв. М.: По отношение на разпределената ни доказателствена тежест представям
Становището и ЗН. Представям ги по отношение на твърдението ни за наличието на доклад,
от който считаме, че следва да бъде изчислена въпросната давност, която се претендира в
настоящото производство. Това всъщност е по отношение на крайните документи при
извършеното административно производство на А., иначе всички други според мен
относими доказателства по отношение и на вземанията, които са описани в Акта за начет ги
има в това т. д. № 644 /2022 г. по описа на ОС - гр. В., както сме го изискали с отговора на
исковата молба. Моля да ми бъде предоставен срок в който да се снабдя с преписи с
относими според мен документи и да ги представя по делото.
Адв. А.: По направеното искане оставям на преценката на съда.
Съдът указва на адв. М., по направеното искане за изискване на т. д. № 644 /2022 г.
3
по описа на ОС - гр. В., че следва да посочи конкретни документи, от които ще се ползва или
да представи същите, за което ще ù бъде дадена възможност в определен от съда срок.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от адв. М. в днешното съдебно
заседание писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с
оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. М. в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, както следва: Становище от комисията
по чл. 49, ал.1 от ППЗДФИ от 14.01.2019 г.-2л.; Заключение по А.Н. -1л.; справка чси Л.С. –
3л.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до следващо съдебно заседание да
представи писмени доказателства, които се намират в кориците на т. д. № 644 /2022 г. по
описа на ОС - гр. В., за които се твърди, че имат отношение към настоящото производство.
Адв. А.: Към настоящия момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. М.: Към настоящия момент нямам други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното, Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 29.01.2026г. 13.00ч., за която дата
и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.
Съдия при ОС – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4