МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 11
ПО НОХД № 70/2011г. НА РС – КУБРАТ
Кубратска районна прокуратура е внесла
обвинителен акт срещу:
О.С.Д.,***,
с ЕГН -**********, за това че на на
13.03.2011г., в гр. Завет, област Разград,
по ул. „Калето” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Опел Корса”, с
регистрационен номер В 6907 СК,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 1,38 на хиляда,
установено по надлежен ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деяние по ал.1 на чл.343б от НК по споразумение №194/23.10.2008г. по НОХД №
2642/2008г. на Районен съд – Русе, влязло в сила на 23.10.2008г. -
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
В
съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник, направиха искане за
разглеждане на делото по реда на чл.370 и сл. от НПК – съкратено съдебно
следствие. По реда на чл.372,т.2 от НПК, подсъдимият призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства относно тях.
Представителят на Кубратска районна
прокуратура поддържа обвинението така,
както е било повдигнато с обвинителния
акт. Заявява, че от събраните доказателства по безспорен начин се установяват извършеното престъпление и авторството на подсъдимия. Пледира за
налагане на наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца
и глоба в размер на 150 лева. Излага съображения лишаванеот от свобода се
изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Пледира
за налагане на кумулативно предвиденото наказание по чл.343г от НК – лишаване
от правоуправление за срок от две години и
шест месеца.
Подсъдимият Д. се призна за виновен по
повдигнатото обвинение. Заяви, че е употребил алкохол, след което е управлявал
лекия автомобил „Опел Корса” с регистрационен номер В 6907 СК. Защитникът му
адв.Тодоров, изложи съображения за налагане на наказание около минимума, т.к.
подсъдимият имал добри характеристични данни и се грижел сам за малолетната си
дъщеря.
След като обсъди заедно и поотделно събраните
по делото доказателства , съдът установи следното от фактическа страна:
О.С.Д. е роден на ***г***,
живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН -**********. Притежава валидно свидетелство за управление на
МПС, категория „В” и „М”.
Подсъдимият О.С.Д. е осъждан за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК със споразумение №194 от 23.10.2008г. по
НОХД № 2642/2008г. на Районен съд-Русе, влязло в сила на 23.10.2008г.. наложено
му е наказание шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с
изпитателен срок от три години.
За времето от 20:00 часа на 13.03.2011г. до
08:00 часа на 14.03.2011г. св.А.Н.А. и св.Г.Г. ***, били назначени наряд, като
осъществявали рутинна си патрулно-постова дейност на територията на
града. Около 22:50 часа на 13.03.2011г. извършвали контрол на пътното движение
на територията на гр. Завет, когато на
ул. „Калето” спрели за проверка лек автомобил марка „Опел Корса” с рег. № В 6907 СК,
управляван от водача О.Д.. Полицейските служители поискали свидетелството му за
управление на МПС и документите на автомобила. Водача изглеждал в явно нетрезво състояние, поради
което свидетелите поканили подс.Д. ***, за да бъде тестван за употреба на
алкохол. Измерването било извършено с техническо средство „Алкомер 931”, цифровата индикация на
който отчела 1,40 на хиляда концентрация на алкохол в кръвта. За констатираното
нарушение св.А., в присъствието на св.Г., съставил на подсъдимия АУАН №
443057/13.03.2011г. и му издал талон за изпращане на медицинско изследване №
0140984/13.03.2011г.. Подсъдимият дал кръвна проба в ЦСМП –Кубрат, в
присъствието на св.Г. ***.
Видно от
заключението на химическата експертиза, в кръвната проба иззета от О.Д. е
установено наличие на етилов алкохол в кръвта му с концентрация 1,38 на хиляда.
Със заповед №277-А/2011г.
на Началника на РУ на МВР-Кубрат, на
подсъдимия, е наложена принудителна административна мярка - временно отнемане свидетелството за
правоуправление, считано от 13.03.2011г.,
до решаване на въпроса за отговорността му
С оглед
направеното самопризнание, относно фактите , изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не се събират
доказателства за тези факти , съдът приема за безспорно установени описаните
обстоятелства. Самопризнанието се подкрепя от
доказателствата, събрани на досъдебното производство, а именно – протоколи от разпит на свидетели /л.11-14/,
АУАН №277-А /14.03.2011г., талон за медицинско изследване бланков №0140984; Протокол
за химическа експертиза № 48/2011г., справка за съдимост рег.№100/14.03.2011г.
на Бюро съдимост към РС-Кубрат, Заповед №277-А/14.03.2011г. на Началника на РУ”Полиция”-гр.Кубрат,
Справка от Сектор КАТ при ОД на МВР - Разград.
Събраните по делото доказателства са
безпротиворечиви и логични. Те не оставят никакво съмнение за фактите от
предмета на доказване : управлението на
МПС от подсъдимия след употреба на алкохол , нивото на концентрация на алкохол
в кръвта му , съзнаването на тези обстоятелства от подсъдимия към момента на
извършване на деянието. Признанието на
вината, от подсъдимия, в съдебно заседание , показанията на свидетелите и
другите писмени доказателствени материали, приложени към НП №64/2011 г. на РУ
„Полиция”- гр.Кубрат, си кореспондират и
не си противоречат, поради което съдът приема за установена горната
фактическата обстановка.
От правна страна: .
Обект на престъплението по чл.343,ал.2 от НК са
обществените отношения уреждащи използването на технически средства, които
поради своето естество представляват източник на повишена опасност.
Изпълнителното деяние, на престъплението по чл.343,ал.2 от НК, се изразява в привеждане
в движение и управление на МПС, които се характеризират с особено състояние на
водача, а именно - с концентрация на алкохол в кръвта му, надвишаваща 0.5
промила. Задължително изискване за съставомерност на деяние по посочния законов
текст е наличие на предходно осъждане за престъпление по чл.343,ал.1 от НК..
От обективна страна подс.Д. привел в движение
и управлявал МПС- лек автомобил
марка „Опел Корса”, с регистрационен номер В 6907 СК с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 промила , а именно 1,38 на хиляда. Концентрацията на алкохол
в кръвта е надлежно установена с химическа експертиза.
Подсъдимият е осъществил деянието след като е
бил осъден с влязла в сила присъда на 23.10.2008г. по споразумение №194 от
23.10.2008г. по НОХД № 2642/2008г. на Районен съд-Русе.
От
субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и ги е целял.
При така описаната фактическа обстановка ,
подсъдимият О.С.Д., с деянието
си, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б ал.2 от НК
По наказанието:
С оглед на изложеното, съдът приема, че
подсъдимият следва да понесе отговорност за извършено от него престъпление по
чл. 343б, ал. 2 от НК, като наказанието следва да се съобрази по вид и размер с
правилото на чл.373 ал.2 от НПК и задължителното приложение на чл.58а от НК. За
това престъпление НК предвижда кумулативно налагане на наказанията лишаване от
свобода и глоба. За първото следва да се
приложи чл.58а,ал.1 от НК, като за второто това е невъзможно и определянето му
следва да стане само на основание чл.54 от НК, по аргумент от чл.58а,ал.5 от НК. При определяне размера на наказанието лишаване от свобода съдебният състав
отчете като отегчаващи вината обстоятелства предходните три осъждания на Д. ,
които са само за престъпления по транспорта. С присъда по НОХД №515/2007г. на
РС – Кубрат подсъдимият е осъден за причинено в пияно състояние ПТП, в резултат
от което е настъпила средна телесна повреда, с присъда по НОХД №21/2008г. е
признат за виновен в осъществяване на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК, по
НОХД №2642/2008г. на РС – Русе е признат за виновен в осъществяване а престъпление
по чл.343б,ал.1 НК. Това определя дееца
като лице с явна склонност към извършване на престъпления по транспорта, чиято
обществена опасност е значима. Поради това, подсъдимият следва да се определи
като е лице с висока степен на обществена опасност , спрямо когото предходните
осъждания не са имали превантивен и превъзпитателен ефект. Като смекчаващи
вината обстоятелства се отчетоха признанието му за виновност и добрите му
характеристични данни, които установиха свидетелите. Поради изложените съображения
на подсъдимия, на основание чл.54 от НК, се определи наказание от една година
лишаване от свобода. С оглед задължителното приложение на чл.58а от НК, същото
се намали с една трета и на подсъдимия се наложи наказание от осем месеца
лишаване от свобода. Не са налице условия за отлагане изтърпяването на
определеното наказание. Поради това О.Д. следва да го изтърпи ефективно. Тъй
като това не е първото му осъждане на лишаване от свобода, на основание
чл.60,ал.1 от ЗИНЗС изтърпяването следва да стане в затворническо общежитие от
закрит тип, при първоначален строг режим, на основание чл.61,т.2 от ЗИНЗС. На
подсъдимия се наложи кумулативно предвиденото наказание глоба, което, предвид
проявената престъпна упоритост, съдът
щете, че следва да се наложи в максимален размер от 300 лева
По същите съображения в максимален размер се
определи и кумулативното наказание по чл.343г. от НК. Тъй като всички извършени
от Д. престъпления са по транспорта, с оглед превенция на обществото и
останалите участници в пътното движение, следва да му се отнеме възможността да
управлява моторно превозно средство за максималния, предвиден в закона, срок.
Подсъдимият е осъществил процесното деяние в
изпитателния срок на наложеното му със споразумение №194/2008г. по НОХД №2642/2008г.
на РС – Русе наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, Поради това
на основание чл.68,ал.1 от НК същото беше приведено в изпълнение. То следва да
се изтърпи отделно в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим. .
С оглед изхода на делото-осъдителна
присъда на подсъдимия се възложиха разходите по съдебното следствие.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия: /П/ - Пл.Ангелов.