Р Е Ш
Е Н И Е № 89
гр.Враца, 30.05.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
окръжен съд търговско отделение в
закрито заседание на тридесети май през
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от Съдията т.д. № 118/2017 год. по описа на съда и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 ГПК.
По настоящото дело е постановено
решение №55 от 21.03.2019г, с което ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.***, представлявано от Р.Д. и А.Л.-
изпълнителни директори е осъдено да заплати на Ц.А.Б. ЕГН **********, действащ чрез
своята майка и законен представител Д.Ц.Н. с постоянен адрес ***, сумата от 75 000лв./ седемдесет и пет хиляди/,
представляваща стойността на
претърпените от ищеца неимуществени вреди вследствие смъртта на неговия баща А.С.Б. ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП, осъществено на
24.12.2012 г. на главен път І-1 /Е-79/ на км 164+200 между гр. Мездра и гр.
Ботевград, на разклона за с. Дърманци, общ.Мездра, виновно причинено от водача М.Х.М., ЕГН ********** при управление на товарен автомобил ИВЕКО MX 190 Е 31 КУРСОР с per. № РР****АТ, чиято отговорност е била
застрахована по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при
ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД с полица №
23112001806513/24.07.2012 г., сумата от 37727.29 лв./тридесет и
седем хиляди седемстотин двадесет и седем лева и двадесет и девет ст./, представляваща законната лихва
върху сумата от 75
000лв, считано от датата
на увреждането-24.12.2012 год. до предявяването в съда на исковата молба -
04.12.2017 год. включително, като е отхвърлен иска за заплащане на сумата от
2000лева, представляваща адвокатско
възнаграждение, заплатено от ищеца за представителство по гражданският иск в
наказателното производство пред ВрОС като неоснователен.
На
12.04.2019г е постъпила молба от адв.Н.И. от САК, пълномощник на Ц.А.Б. ЕГН **********,
законен наследник на А.С.Б. ЕГН **********, действащ чрез своята майка и
законен представител Д.Ц.Н. с искане за допълване на решението, като бъде
присъдена законна лихва върху сумата от 75 000лв./ седемдесет и пет хиляди/,
считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Молбата е връчена на ответника ЗАД
„ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК 12126517 на 02.05.2019г. В срока по чл.250 ал.2 ГПК
не е постъпил отговор.
Съдът
намира молбата за допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по
чл.250 ал.2 ГПК Разгледана
по същество същата е основателна. С исковата молба е поискано присъждането на
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане. В решението съдът не се произнесъл по това искане. С
решението съдът е приел, че са дължими лихви върху присъденото обезщетение и е
присъдил такива за периода от датата на
увреждането-24.12.2012 год. до 04.12.2017 год., включително. С оглед
основателността на основния иск и прието от съда задължение на ответника за
плащане на лихви за периода до депозиране на исковата молба, основателен се
явява и акцесорния иск за присъждане на законна лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното изплащане на сумата от 75 000лв
Водим от горното,
съдът приема, че са на лице предпоставките на чл. 250 от ГПК,
ал. 1 ГПК, поради което и искането за допълване на решението следва
да бъде уважено, като решението следва да се
допълни,чрез вписване в диспозитива осъждане на ответника за заплащане на законна лихва върху сумата
от 75 000лв./ седемдесет и пет хиляди/, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА
дизпозитива
на решение №55 от 21.03.2019г., постановено по т.д. № 118 от описа на ВРОС за
2017 г., като ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД, ЕИК 12126517 да заплати на Ц.А.Б. ЕГН **********, действащ чрез
своята майка и законен представител Д.Ц.Н., с постоянен адрес ***, законната
лихва върху сумата от 75 000лв./ седемдесет и пет хиляди/,
считано от 06.12.2017г/датата на депозиране на исковата молба в съда/ до
окончателното изплащане на сумата.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: