Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4424
гр.Плевен, 11.11.2022 год.
Николай Господинов, съдия в Административен
съд-гр.Плевен, в разпоредително
заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и втора година,
като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 790 по описа на Административен съд-Плевен за 2022
год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на В.П.Т. ***, подадена чрез адв.Е.С. с посочен съдебен адрес: ***,
против Писмо с изх.№ 02-150-6500/3413#7 от 04.08.2022 г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФЗ, в което е
обективиран отказ за преразглеждане и отмяна на влязъл в сила административен
акт, т.е. отказ за възобновяване на административното производство по издаване
на Уведомително писмо изх.№ 02-150-6500/3413 от 23.08.2018 год. за извършване
на оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични
плащания“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013
год. за кампания 2015 год.
С Определение № 2191/01.11.2022 год. настоящият съд е
отменил Писмо с изх.№ 02-150-6500/3413#7 от 04.08.2022 г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФЗ, в което е
обективиран отказ за възобновяване на
административното производство по издаване на Уведомително писмо изх.№
02-150-6500/3413 от 23.08.2018 год. за извършване на оторизация и изплатено
финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за
развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 год. за кампания 2015 год.
Със същото определение делото е върнато като преписка на зам. изпълнителния директор на
ДФЗ за ново произнасяне, при съобразяване указанията на съда.
Против горният съдебен акт е постъпила в законния срок
частна касационна жалба с вх. рег. № 6183/09.11.2022 год., подадена от зам.
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ – РА, чрез процесуалния представител
гл. юрк. Л.Х..
Съобразно разпоредбата на чл.231 във вр. чл.213а, ал.1
от АПК съдията - докладчик следва да извърши проверка на редовността на
касационната жалба и съответствието ѝ с изискванията на чл.212 и чл.213
от АПК. В конкретния случай съдията- докладчик намира, че частната касационната
жалба не отговаря на изискванията на чл.213, т.3 от АПК. Към нея не е приложена
вносна бележка, удостоверяваща заплащане по сметка на ВАС на държавна такса в
размер на 30 лв., указан от разпоредбата на чл.235а от АПК.
При тези съображения частната касационна жалба следва
да бъде оставена без движение, а на подателя ѝ следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на горната нередовност в 7- дневен срок от
съобщението.
Подателят на частната касационна жалба следва да бъде
уведомен, че при неизпълнение на даденото указание в посочения с настоящето
разпореждане срок, частната жалба ще бъде върната.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба с вх. рег. № 6183/09.11.2022 год., подадена от зам.
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ – РА чрез процесуалния представител
гл. юрк. Л.Х., против Определение № 2191/01.11.2022 год., постановено по адм.д.
№ 790/2022 год. по описа на Административен съд-Плевен.
УКАЗВА на частния жалбоподател в седем
дневен срок от съобщението да внесе държавна такса по сметка на ВАС в размер на
30 /тридесет/ лв. и да представи платежния документ по делото.
УВЕДОМЯВА подателя на частната касационна
жалба, че при неизпълнение на даденото указание в посочения с настоящето
разпореждане срок, жалбата ще му бъде върната.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ :
/п/