П
Р О Т О К О Л № 881
П Р О Т О К О Л № 881
14.10.2019 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВЕРЖИНИЯ ГАРАБЕДЯН
2. ГЕОРГИ СТАНЕВ
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Иван Илевски
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 5569 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 09.55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: К.З.Р. – редовно призован чрез
администрацията на Затвора Пловдив, се явява лично и със защитника си адв. А.
А..
РП - ПЛОВДИВ– редовно призована, изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Н.П.М. – редовно призован, не се явява.
М.А.П. - редовно призован, не се явява.
Ф.С.Ю. – редовно призован, не се явява.
В.С.Б. – редовно призован, не се явява.
И.И.З. – редовно призован, не се явява.
Х.К.Д. – редовно призован, не се явява.
Г.Н.Н. – редовно призован, не се явява.
М.Б.Д. – нередовно призован, не се явява.
В.Т.И. – редовно призована, не се явява.
ТЪЛКОВНИК: М.В.Т. – редовно призована, се
явява лично.
В залата се намира З.И.Р. – баща на
подсъдимия.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.
А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.
Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
К.З.Р. - роден на
***г***, б., български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС.Р.:
Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. А.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Р.:
Съдът
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи.
АДВ.А.:
Нямам отводи.
ПОДС.Р.:
Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се
започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и него защитник
обсъдихме параметри за сключване на споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.А.: Делото е подсъдно на РС- Пловдив. Не са налице
основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като с прокурора
обсъдихме параметри за сключване на споразумение. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС.Р.:
Поддържам заявеното от защитника ми.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните
и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
гореизложеното,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия К.З.Р. мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по
реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.
А.: Представям и моля да приемете като писмено доказателство вносна бележка за
невъзстановените щети на пострадалите, общо в размер на 604 лева. Като съответно сумата е за пострадалите: Н.П.М. – 4 лева, Ф.С.Ю. – 30
лева, В.С.Б. – 110 лева, И.И.З. – 30 лева, Х.К.Д. – 80 лева, Г.Н.Н. – 350 лева.
ПРОКУРОР: Да се приема.
Съдът намира, че следва да приеме
представеното писмено доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА вносна бележка за
възстановени щети в размер на 604 лева.
ПРОКУРОР: Представям споразумение,
което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля да одобрите
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДС.Р.: Съгласен съм с наказанието.
Да се одобри споразумението.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Докладва
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Р.
: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.З.Р. - роден на ***г***, б., български гражданин, с
начално образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че в
периода от 29/30.01.2019г. до 09.02.2019г. в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, повторно в немаловажен
случай, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление е отнел чужди движими вещи, както следва:
-На 29/30.01.2019г. в гр. Пловдив, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужда движима вещ -1 бр.
авто-радио СД/ЮСБ/ марка "Кенууд" на стойност 120,00 лв. и 1 бр. флаш
памет 4GB на стойност 4,00 лв., всички на обща стойност 124,00 лв. от
владението на Н.П.М. с ЕГН: ********** *** без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
-На 29/30.01.2019г. в гр. Пловдив, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е направил опит да отнеме чужда
движима вещ -1 бр. радиокасетофон марка "Сони" на стойност 30,00 лв.
от владението на М.А.П. с ЕГН:********** *** без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от волята на дееца причини;
-На 02/03.02.2019г. в гр. Пловдив, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 1
бр. авто СД марка "Джей Ви Си /JVC/", модел "KD-R469" на
стойност 50,00 лв., 1 бр. флаш памет 24GB на стойност 20,00 лв. и 1 чифт очила
за нощно шофиране марка Night View NV" на стойност 10,00лв., всички на
обща стойност 80,00 лв. от владението на Ф.С.Ю. с ЕГН: ********** *** без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-На 02/03.02.2019г. в гр. Пловдив, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужда движима вещ – 1
бр. авто СД марка "Джей Ви Си / JVC/" на стойност 50,00 лв., 1 бр.
въдица марка "Дам" дължина 4 м. на стойност 40,00 лв., 1 бр. макара
за въдица на стойност 20,00 лв. и 2 бр. тонколони за лек автомобил
"Мерцедес" с надпис "Lightning Audio" на стойност 20 лв.,
всички на обща стойност 130,00 лв. от владението на В.С.Б. с ЕГН:********** ***
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-На 03/04.02.2019г. в гр. Пловдив чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужда движима вещ - 1
бр. авто МРЗ марка "Санг /SANG/ на стойност 30,00 лв. от владението на
И.И.З. ЕГН: ********** *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои;
-На 03/04.02.2019г. в гр. Пловдив чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 1
бр. авторадио марка "Краун" на стойност 30 лв. и 1 бр. навигация
марка "Медиум" на стойност 50 лв., всички на обща стойност 80,00 лв.
от владението на Х.К.Д. ЕГН: ********** *** без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
-На 07.02.2019г. в гр. Пловдив чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 1 бр.
авто СД марка "Пайнер", модел 8188 на стойност 40,00 лв. и 1 чифт
очила с диоптър и астигматизъм марка "Еванглион" на стойност 350,00
лв., всички на обща стойност 390,00 лв. от владението на Г.Н.Н. ЕГН: **********
*** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-На 07/08.02.2019г. в гр. Пловдив чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот е направил опит да отнеме чужда
движима вещ - 1 бр. авто СД марка "Пайнер" на стойност 50,00 лв. от
владението на М.Б.Д. ЕГН: ********** *** без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено по независещи
от волята на дееца причини и
-На 09.02.2019г. в гр. Пловдив чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот е направил опит да отнеме чужди
движими вещи: 1 бр. авто СД марка "Сони", модел "Клементин
8440" на стойност 70,00 лв и 1 бр. флаш памет с неустановени GB на
стойност 4,00 лв., всички на обща стойност 74,00 лв. от владението на В.Т.И.
ЕГН: ********** *** без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини
или всички отнети вещи на общата стойност 988,00 лева, без съгласие на
горепосочените лица с намерение противозаконно да ги присвои.
За
така извършеното от подсъдимия К.З.Р. престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.54, ал. 1 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл. 69 ал. 1, вр. с чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия К.З.Р.
наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият К.З.Р.
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 09.02.2019г. до 14.10.2019г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
находящи се на съхранение в VІ РУ при ОДМВР гр. Пловдив:
-1 бр. авто-радио СД/ЮСБ/ марка
"Кенууд", да се върне на Н.П.М..
-
1 бр. авто
МРЗ марка „Сони“, да се върне на М.А.П..
-
1бр. авто СД марка "Джей Ви Си /JVC/", модел "KD-R469", да
се върне на Ф.С.Ю..
- 2
бр. тонколони за лек автомобил "Мерцедес" с надпис "Lightning
Audio", да се върнат на В.С.Б..
- 1
бр. авто МР3 плеър черен на цвят, 1 брой авно СД „АЕГ“ с черен панел и 2 броя
тонколони марка „Пайнер“, да останат на съхранение в VІ РУ при ОДМВР – Пловдив.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия К.З.Р. Да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 735,60 лева
/седемстотин тридесет и пет лева и шестдесет стотинки/, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
За
РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: /Иван
Илевски / /Подс. К.Р./
........................................
/Адв.
А. А./
Съдът намира,
че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор Иван Илевски от една страна и подсъдимият К.З.Р. и адв. А. А. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 5569/2019 г. по описа на РС- Пловдив,
ХVІ н.с. и оглед така одобреното споразумение на основание чл.24,
ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”
вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия К.З.Р.
мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
На
основание чл. 343 от НПК съдът допуска
предварително изпълнение на определението относно мярката за
неотклонение.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми
се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена
сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.