№ 1783
гр. Варна, 20.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно
гражданско дело № 20253100502150 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА – ВАРНА, редовно призована, не изпращат
представитле
Въззиваемата М. П. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Д. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№33187/17.11.2025г. от гл.юриск. С. М.,
процесуален представител на Община - Варна, с която се моли делото да бъде гледано
в отсъствие на представител на въззивната страна. В молбата се сочи, че се поддържа
жалбата и се излагат кратки мотиви по съществото на спора. Към молбата е приложен
списък на разноските - за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.
АДВ. П.: Считам, че не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
1
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 4963 от 30.10.2025г.
АДВ. П.: Оспорваме жалбата, поддържаме отговора с всички основания и
възражения. Считаме първоинстанционното решение за правилно. Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото молба с вх.
№33187/17.11.2025г. от процесуалния представител на Община – Варна, ведно с
приложения към нея списък на разноските.
АДВ. П.: Представям списък на разноските.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения от адв.П. в днешно
съдебно заседание списък на разноските и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение, същото е
правилно и обосновано, и не са налице нарушенията на материалния и процесуален
закон, за които се твърди във въззивната жалба. Ключовото тук, което искам да
2
отбележа, е че процесният имот не попада в хипотезата на чл.25, ал.1 от ЗСПЗЗ, за
която се твърди, че е дала основание на Община - Варна да претендира, че е
собственик на този имот, тъй като този имот на практика не се установи някога да е
бил колективизиран, внасян в ТКЗС или по друг начин обществяван. За да попадне в
тази хипотеза не е достатъчно да се установи, че имотът не е бил държавен или
собственост на физически или юридически лица, а трябва да се установи, че той е бил
предмет на колективизация или по друг начин отнет от собствениците му. Напротив.
Не само, че не се доказа при условия на пълно и главно доказване от страна на
Общината, че този имот е бил одържавен, а има косвени доказателства, че имотът е
собственост на физическо лице, т.е. един по - голям имот, част от който е процесния е
собственост на физическо лице и вещото лице по назначената съдебно – техническа
експертиза категорично каза, че няма данни този имот да е бил одържавяван. В този
смисъл изводите на първоинстанционния съд са напълно правилни, поради което ви
моля първоинстанционното решение да бъде потвърдено, искът е неоснователен.
Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за които представих
в днешно съдебно заседание списък по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3