№ 194
гр. Сливница, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта гоД. в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200583 по описа за 2024 гоД..
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именното повикване в 12:37 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както
следва:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница - редовно уведомена за днес, се
явява прокурор К..
Обвиняемият Е. Г. С. – редовно призован за днес, се явява лично и с адвокат Д. М. –
САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Е. Г. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Е. Г. С., с ЕГН **********, роден на 07.06.2003 год. в гр. София, българин, с
българско гражданство, неосъждан, неженен, безработен, с основно образование, постоянен
1
адрес: гр. ............. № 60, настоящ адрес на който: гр. ............., и настоящ адрес по документ за
самоличност: гр. .............“ № 14.
Самоличността на обвиняемия се снема от представена справка от БДС, доколкото
същият е загубил своят документ за самоличност.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Е. Г. С. по чл. 55, чл. 91,
чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Е. Г. С.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. М..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор К.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Е. Г. С. – адвокат
адв. Д. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него,
да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Е. Г. С.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на съдебното следствие, предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ досъдебно производство № 90/2024 г. по описа на РУ -
Сливница, пр. пр. № 927/2024 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница и адв. Д. М. –
САК – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Г. С., със съгласието на обвиняемия Е. Г.
С..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
2
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Е. Г. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Е. Г. С., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Е. Г. С.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО - Сливница и адвокат Д. М. от САК – упълномощен защитник на обв. Е. Г.
С., ЕГН:**********
2. УСЛОВИЯ
Е. Г. С., ЕГН:********** е обвинен в извършване на две отделни престъпления, а
именно: престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и по чл. 343в, ал.2 от НК.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение, не са сред визираните
от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключването на споразумение.
С деянията не са били причинени имуществени вреди, предвид което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият
Е. Г. С., ЕГН: **********, роден на 07.06.2003 год. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, безработен, с основно
образование, постоянен адрес: гр. ........, настоящ адрес: гр. ............. е виновен за това, че:
1. За това, че на 16.04.2024 год. около 20.40 часа в гр. Драгоман, по ул. „Балкан“, с
посока на движение от ул. „Петър Берон“ към ул. „Христо Ботев“ управлявал моторно
превозно средство – л. а. „Ауди“, модел „А6“ с рег. № ........ /собственост на В.Б./ в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС,
без съответно свидетелство за управление, а именно с НП №23-0286-
000380/17.10.2023 год. на РУ – Костинброд, връчено му лично на дата 26.10.2023
год. и влязло в законна сила на 10.11.2023 год. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК.
2. И за това, че на 16.04.2024 год. около 20.40 часа в гр. Драгоман, по ул. „Балкан“ с
посока на движение от ул. „Петър Берон“ към ул. „Христо Ботев противозаконно /в
нарушение на чл. 4 от ЗМВР:„ Държавните органи, организациите, юридическите
лица и гражданите са длъжни да оказват съдействие и да спазват разпорежданията
на органите на МВР, издадени при или по повод осъществяване на определените им
със закон функции и на чл. 103 от ЗДвП: „При подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“/ пречил на орган на
властта – на полицейските служители, включени в специализирана полицейска
операция за превенция и противодействие на извършващи се престъпления в района
на Община Драгоман - мл. инсп., мл. автоконтрольор, I-ва степен в група „ОП„ на РУ
–Сливница - З.Г. и мл. инсп., полицай в група „ОП“ на РУ –Сливница – Я.Б., да
изпълнят служебните си задължения /да извършат проверка на лек автомобил
“Ауди“, модел „А6“ с рег. № ........ и на неговия водач на осн. чл. 165, ал.2, т.1 и т.3
от ЗДвП, съгласно който при изпълнение на функциите си по този закон
определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1: имат право да
спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и
свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с
управляваното превозно средство, и с извършвания превоз и със заплащането на
таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата; т.3: не допускат управлението
4
на моторно превозно средство от водач, който управлява моторно превозно
средство, без да притежава съответното свидетелство за управление и/или е
употребил алкохол с концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда и/или наркотични
вещества или техни аналози/, като не спрял управлявания от него лек автомобил
марка “Ауди“, модел „А6“ с рег. № ........, въпреки подадения от служебния автомобил
звуков и светлинен сигнал за спиране, увеличил скоростта на движение, тръгнал челно
към полицейския автомобил, реализирал удар с него /при опит да го избута от пътя/ и
без отново да спре преминал през тротоара и продължил движението си,
увеличавайки скоростта - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
Престъпленията са извършени от Е. Г. С., ЕГН:********** при форма на вината
пряк умисъл.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 от НПК на обв. Е. Г. С., ЕГН:
**********, да бъдат определени наказания при условията на чл. 55 от НК, без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват, за престъплението по чл. 270, ал.1 от НК на
обв. Е. Г. С., ЕГН: ********** на основание чл. 270, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, да бъде
наложено наказание „глоба в размер на 300 лева“.
За престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК страните се съгласяват на обв. Е. Г. С.,
ЕГН:********** на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като изпълнението на така
определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен
срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер
от 300 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, страните се съгласяват по отношение на обвиняемия
Е. Г. С., ЕГН:********** с посочената по - горе самоличност, да бъде наложено най-
тежкото наказание измежду определените по горе наказания, а именно „лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказанието „глоба” в
размер от 300 /триста/ лева.
5. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: „ПОДПИСКА“
5
6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
7. РАЗНОСКИ: - по досъдебното производство няма сторени разноски
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. К. / /Д. М./
ОБВИНЯЕМ:
/Е. С./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, а взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д. К. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 90/2024 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр.
№ 927/2024 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. Д. М. – САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Е. Г. С., със съгласието на обвиняемия Е. Г. С., с
което
обвиняемият Е. Г. С., с ЕГН **********, роден на 07.06.2003 год. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, безработен, с основно
образование, постоянен адрес: гр. ............. № 60, настоящ адрес: гр. ............., и настоящ адрес
по документ за самоличност: гр. .............“ № 14, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
че на 16.04.2024 год. около 20.40 часа в гр. Драгоман, по ул. „Балкан“, с посока на движение
от ул. „Петър Берон“ към ул. „Христо Ботев“ управлявал моторно превозно средство – л. а.
6
„Ауди“, модел „А6“ с рег. № ........ /собственост на В.Б./ в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за
управление, а именно с НП №23-0286-000380/17.10.2023 год. на РУ – Костинброд, връчено
му лично на дата 26.10.2023 год. и влязло в законна сила на 10.11.2023 год., поради което и
на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото
наказание „глоба“ в размер от 300 лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание на обвиняемия Е. Г. С., със снета по делото самоличност, 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
„лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
обвиняемият Е. Г. С., с установена по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 16.04.2024 год. около 20.40 часа в гр. Драгоман, по ул.
„Балкан“ с посока на движение от ул. „Петър Берон“ към ул. „Христо Ботев
противозаконно /в нарушение на чл. 4 от ЗМВР:„ Държавните органи, организациите,
юридическите лица и гражданите са длъжни да оказват съдействие и да спазват
разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод осъществяване на
определените им със закон функции и на чл. 103 от ЗДвП: „При подаден сигнал за спиране
от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“/ пречил на орган на
властта – на полицейските служители, включени в специализирана полицейска операция за
превенция и противодействие на извършващи се престъпления в района на Община
Драгоман - мл. инсп., мл. автоконтрольор, I-ва степен в група „ОП„ на РУ –Сливница -
З.Г. и мл. инсп., полицай в група „ОП“ на РУ –Сливница – Я.Б., да изпълнят служебните си
задължения /да извършат проверка на лек автомобил “Ауди“, модел „А6“ с рег. № ........ и
на неговия водач на осн. чл. 165, ал.2, т.1 и т.3 от ЗДвП, съгласно който при изпълнение на
функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби:
т.1: имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за
самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи,
свързани с управляваното превозно средство, и с извършвания превоз и със заплащането на
таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата; т.3: не допускат управлението на
моторно превозно средство от водач, който управлява моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за управление и/или е употребил алкохол с
концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда и/или наркотични вещества или техни аналози/,
като не спрял управлявания от него лек автомобил марка “Ауди“, модел „А6“ с рег. № ........,
въпреки подадения от служебния автомобил звуков и светлинен сигнал за спиране, увеличил
скоростта на движение, тръгнал челно към полицейския автомобил, реализирал удар с него
/при опит да го избута от пътя/ и без отново да спре преминал през тротоара и продължил
движението си, увеличавайки скоростта, поради което и на основание чл. 270, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева.
7
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия Е. Г. С., с установена по
делото самоличност, най-тежкото наказание измежду определените по горе наказания, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, както и
наказанието „ГЛОБА” в размер от 300 (триста) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание на обвиняемия Е. Г. С., със снета по делото самоличност 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
„лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 583 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия Е. Г. С.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8