№ 927
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500609 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивната жалба вх. № 266340/27.01.2021г. от М.
М. А., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна ,бул. „М.Луиза“, № 26, ет. 2, ап. 20, чрез
адв. А.Д., против решение № 260094/15.01.2021г. по гр.д. № 7565/2020г. на 35-ти състав на
ВРС, с което е отхвърлен иска й насочен срещу Е. П. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.
Карлово, ул. „Плиска“ № 7, с искане до съда да постанови решение, с което да измени
режима на лични отношения между ответницата детето й М М М, ЕГН **********,
определен съгласно отмененото с решение № 267/ 29.01.2020 год. по гр. д. № 2360 по описа
на Варненски окръжен съд за 2019 г. решение № 4405/ 18.10.2019 г. по гр. дело № 5258 на
Районен съд – Варна за 2019 год., на основание чл. 59, ал. 9 СК, вр. чл. 128, ал. 2 СК.
Счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, понеже съдът не
е обсъдил всички изложени в исковата молба факти и доказателства, а е изградил решението
си еднозначно. Изказва несъгласие, че не са налице нови обстоятелства, които да налагат
изменение на режима на лични отношения. Детето не е виждало своята баба по бащина
линия от м.март 2019г. и ответницата не е търсила детето от влизане в сила на решението
през м.март 2020г. Детето М не иска да ходи при нея и плаче само при започване на
разговор на тази тема. Определеният режим на лични отношения на бабата с внучето й е
прекомерно завишен. Би донесъл повече негативи, отколкото ползи, поради силно
влошените между страните отношения. Не са преценени правилно и събраните по делото
доказателства.
Моли се да бъде отменено обжалваното решение и постановено друго, с което
исковата претенция бъде уважена.
1
Въззиваемата страна Е. П. Н. ЕГН ********** от гр. Карлово, ул. „Плиска“, № 7 не
представя писмен отговор.
Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 13.04.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните, включително
ДСП-Варна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2