№ 301
гр. Перник , 18.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500341 по описа за 2020 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила жалба от В. Н. Й., приподписана от адв. К. И.,
против решение № 95/24.03.2021 г. по в. гр.д. № 00341/2020 г. по описа на Окръжен съд -
Перник.
Въззивното решение подлежи на касационно обжалване, съгласно изключението на
чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК - решенията по искове за собственост и други вещни права върху
недвижими имоти.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 3 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и обосновано
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК,
на които се позовава жалбоподателят и не е представен документ за внесена такса по сметка
на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18,
ал. 2, т. 1 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/,
поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 2188/17.05.2021г. от В. Н. Й..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по
чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от
ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или
процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,
1
и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и
развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл
незаконосъобразно, като
• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд,
като в същия срок представи вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще
бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2