и за да се произнесе, взе предвид следното: Предявен е иск с цена 30 915,22 лв., произхождащ от неизпълнение на договори за продажба, от които първоначално се претендира главница 24 557,12 лв. и лихви за забавено плащане в размер на 6 358,10 лв. В исковата си молба, ищецът ЕТ „Анри - 64 - Андрей Кехайов” твърди, че от началото на 2003 година между него като едноличен търговец и ответното дружество "КАРЛЪК"-ООД с.Кирково били установени търговски взаимоотношения и постигнати договорености, по силата на които ищецът се задължил според заявките и нуждите на ответника да му доставя /продава/ пясък, филц и чакъл, както и да извършва свързаните с това транспортни услуги със собствени транспортни средства-товарни автомобили. Съгласно договореностите им и установената отчетност, за всяка доставка на пясък, филц или чакъл се изготвяла експедиционна бележка, в която се посочвал вида на инертния материал натоварен на автомобила, тонажа, кубатурата и датата на доставката. Освен това за всеки превоз се изготвяла и надлежната товарителница, с посочване на номера на автомобила, вида на товара, датата и стойността на превоза. Въз основа на така издадените експедиционни бележки за доставеното количество инертни материали за съответен период се изготвяла данъчна фактура, в която се описвали вида на доставеното количество инертни материали, кубатурата им, единичната цена и общата стойност на доставеното количество, с вкл.ДДС. и подписана от неговия упълномощен представител Веселин Кехайов и съответния упълномощен представител на ответното дружество. Така изготвената фактура се представяла в ответното дружество, което в тридневен срок от получаването й следвало да преведе по банков път, с платежно нареждане, по сметката на фирмата му дължимата сума. В изпълнение на задълженията си, от началото на 2003 год. до края на м.октомври 2006 година ищецът доставил на ответното дружество "Карлък"-ООД с.Кирково общо 1 428.222 куб.метра сят пясък, 1 536.13 куб.метра филц и 16.46 куб.метра чакъл на обща стойност 27 372.88 лв., за получаването на които били съставени съответните експедиционни бележки и товарителници, подписани от представители на изпращача - доставчик и получателя-ответното дружество. За доставените количества инертни материали ищецът изготвил данъчни фактури, подписани от представител на ответното дружество, както следва: 1./ Фактура № 24058/29.04.2004г. за доставени 572.452 куб.м.сята пясък, 558.09 куб.м. филц и 16.46 куб.-на обща стойност 9 848.87 лв./с вкл.ДДС/; Към фактурата била приложена подробна справка-опис на експедиционните бележки за доставените количества инертни материали по вид, количество, кубатура и дата на доставката; 2./ Фактура № 24069/ 05.08.2004 г. за доставени 262.91 куб.м.сята пясък и 225.35 куб.м.филц на обща стойност 5 223.62 лв./с вкл.ДДС/. Към фактурата била приложена подробна справка-опис на експедиционните бележки за доставените количества инертни материали по вид, количество, кубатура и дата на доставката; 3./ Фактура № 25215/16.11.2004 г. за доставени 212.77 куб.м. сята пясък и 190.64 куб.м.филц на обща стойност 4 293.60 лв. Към фактурата била приложена подробна справка-опис на експедиционните бележки за доставените количества инертни материали по вид, количество, кубатура и дата на доставката; 4./ Фактура № 27332/25.03.2005 г. за доставени 170.88 куб.м. сята пясък и 258.24 куб.м. филц на обща стойност 3 552.72 лв./с вкл.ДДС/. Към фактурата била приложена подробна справка-опис на експедиционните бележки за доставените количества инертни материали по вид, количество, кубатура и дата на доставката; 5./ Фактура № 27346/29.08.2005 г. за доставени 124.87 куб.м. сята пясък и 266.78 куб.м.филц на обща стойност 3 143.27 лв./ с вкл.ДДС/. Към фактурата била приложена подробна справка-опис на експедиционните бележки за доставените количества инертни материали по вид, количество, кубатура и дата на доставката; 6./ Фактура № 32893/30.10.2006 г. за доставени 84.34 куб.м.сята пясък и 37.03 куб.м. филц на обща стойност 1 310.80 лв./с вкл.ДДС/. Ищецът твърди също, че съгласно договореността между страните за заплащане на извършените от фирмата му транспортни услуги през 2003г. по 39 бр.товарителници ответното дружество следвало да му заплати стойността на превозите, за което му била издадена данъчна фактура № 24059/29.04.2004 г. на обща стойност 3 127.20 лв./ с вкл.ДДС/, подписана от представител на ответника. Към фактурата била приложена подробна справка-опис на товарителниците, номера на автомобила, извършил транспортната услуга, датата на услугата и стойността й. Тези фактури били предоставени лично на ответника за изплащане. Посоченият във фактурите начин на плащане бил чрез платежно нареждане по банков път, в тридневен срок от получаването им на посочените банкови сметки на фирмата на ищеца. Въпреки задължението си ответникът при получаването на фактурите извършвал само частични плащания /в размер на дължимия ДДС/, при това с големи закъснения, вкл. и с по няколко месеца.Тези частични плащания били както следва: а./ По фактура № 24058/29.04.2004г. заплатени на 28.12.2004г. общо 2 708.28 лв. Оставали дължими 7 140,11 лв.; б./ По фактура № 24059/29.04.2004г. заплатени на 17.05.2004 г. и на 28.12.2004г. общо 531.99 лв. Оставали дължими 2 595.21 лв.; в./ По фактура №24069/05.08.2004г. заплатени на 28.12.2004г. -870.61 лв. Оставали дължими 4 353.02 лв.; г./ По фактура № 25215/16.11.2004г. заплатени на 10.12.2004г. 715,60лв. Оставали дължими 3 578.00 лв.; д./ По фактура № 27332/25.03.2005г. заплатени на 10.05.2005г. 592.12 лв. Оставали дължими 2 960.60 лв.; е./ По фактура № 27346/29.08.2005г. заплатени на 06.10.2005г. 523.88 лв. Оставали дължими 2 619.39 лв. и ж./ По фактура № 32893/30.10.2006г. не било извършвано никакво плащане. Дължими били 1 310.79 лв. След последния направен от ответника паричен превод на 06.10.2005г. последният преустановил всякакви плащания по дълга си, въпреки многократните покани на ищеца. С оглед на изложеното, ищецът твърди, че отв."КАРЛЪК"-ООД с.Кирково му дължал към датата на последното частично плащане- 06.10.2005г., по описаните подробно по-горе седем броя фактури сумата от 24 557.12 лв., както и лихви за забава върху неизплатените суми, към 25.10.2006г. както следва: а./ По фактура № 24058/29.04.2004г. за периода от 03.05.2004г. до 28.12.2004г. сумата от 829.51 лв. и за периода от 28.12.2004г. до 25.10.2006г. - 1624.28 лв.-или общо 2 453.79 лв.; б./ По фактура № 24059/29.04.2004г.- за периода от 03.05.2004г. до 17.05.2004г. сумата от 16.40 лв.; за периода от 17.05.2004г. до 28.12.2004г. - сумата от 206.72 лв. и за периода от 28.12.2004г.до 25.10.2006г. сумата от 690.38 лв. - или общо 813.50 лв.; в./ По фактура № 24069/05.08.2004г. за периода от 09.08.2004г. до 28.12.2004г. сумата от 255.50 лв., за периода от 28.12.2004г. до 25.10.2006г. - сумата от 990.24 лв., или общо 1 245.74 лв.; г./ По фактура № 25215/16.11.2004г. за периода от 20.11.2004г. до 10.12.2004г. - сумата от 30.99 лв., за периода от 10.12.2004г. до 25.10.2006г.- сумата от 836.08 лв., или общо 867.07 лв. ; д./ По фактура № 27332/25.03.2005г. за периода от 29.03.2005г. до 10.05.2005г. сумата от 50.78 лв. и за периода от 10.05.2005г.до 25.10.2006г. сумата от 541.70 лв., или общо 592.48 лв.; е./ По фактура № 27346/29.08.2005г. за периода от 02.09.2005г.до 06.10.2005г.-сумата от 36.80 лв. и за периода от 06.10.2005г.до 25.10.2006г. сумата от 348.72 лв., или общо 385.52 лв. Общият размер на дължимата лихва за забава върху неизплатените главници по гореописаните шест бр.фактури, изчислена до 25.10.2006 г.възлизала на 6 358.10лв. Сочи, че общият размер на претендираните суми – главница и лихви възлиза на 30 915.22 лв. Моли съда да осъди ответника "КАРЛЪК"-ООД-с.Кирково, обл.Кърджалийска да заплати на ЕТ "АНРИ-64-АНДРЕЙ КЕХАЙОВ"-гр.Смолян претендираните суми за главница и лихви за забава, ведно със законната лихва върху главницата от 24 557.12 лв., считано от датата на завеждането на делото до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа исковата си молба. Представя доказателства. Ответникът по иска чрез пълномощника си го оспорва както по основание, така и по размер. Не сочи доказателства. Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приетите по делото 7 бр. фактури с №№ 24058/29.04.2004г.; 24059/29.04.2004г.; №24069/05.08.2004г.; 25215/16.11.2004г.; 27332/25.03.2005г.; 27346/29.08.2005г. и 32893/30.10.2006г., неоспорени от ответника, се установява, че ищецът е доставил на последния различни видове строителни материали – пясък, филц и чакъл, както и са били извършени в негова полза транспортни услуги. Представените по делото доказателства – фактури, представляват първични счетоводни документи и съдържат изискуемите се от чл.7 от Закона за счетоводството реквизити. По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза. Вещото лице се е запознало с материалите по делото и счетоводната документация на ответника по делото. От заключението на същата се установява, че издадените от ЕТ "Анри-64 Андрей Кехайов" -гр.Смолян, 7 броя фактури, с №№: 24058 от 29.04.2004г.; 24059 от 29.04.2004г.; 24069 от 05.08.2004г.; 25215 от 16.11.2004г.; 27332 от 25.03.2005г.; 27346 от 29.08.2005г. и 328293 от 30.10.2006г., са осчетоводени в ответното дружество. Общата стойност на издадените фактури е 30 500.08 лв. Извършени са плащания в размер на 7 461.42 лв.в т.ч. по банков път в размер на 6 161.42 лв. и по касов път в размер на 1 300.00 лв. Вещото лице е изчислило лихвата за забава върху претендираните суми и периоди както следва :
а/ по фактура № 24058 от 29.04.2004г. - за периода от 03.05.2004г. до 28.12.2004г. върху сумата от 9 848.87 лв. лихвата за забава е в размер на 812.15 лв. - за периода от 2 8.12.2 004г. до датата на завеждане на делото върху дължимата сума от 7 140.11 лв., лихвата за забава е в размер на 1 906.73 лв. по фактура № 24058 от 29.04.2004г. общият размер на лихвата за забава е 2 718.88 лв.
б/ по фактура № 24059 от 29.04.2004г. - за периода от 03.05.2004г. до 17.05.2004г. върху сумата от 3 127.20 лв. лихвата за забава е в размер на 16.40 лв. за периода от 17.05.2004г. до 28.12.2004г. върху сумата от 2 606.00лв. лихвата за забава е в рамер на 200.31 лв. - и за периода от 28.12.2004г. до датата на завеждането на иска върху дължимата сума от 2 595.21 лв.лихвата за забава е в размер на 1 574.07 лв. по фактура № 24059 от 29.04.2004г.общият размер на лихвата за забава е 1790.78 лв.
в по фактура № 24069 от 05.08.2004г. - за периода от 09.08.2004г. до28.12.2004г. върху сумата 5 223.63 лв. лихвата за забава е в размер на 250.10 лв. - за периода от 28.12.20047г. до датата на завеждане на иска върху дължимата сума от 4 353.02 лв. лихвата за забава е в размер на 1 127.91 лв. по фактура № 24069 от 05.08.2004г. общият размер на лихвата за забава е 1 378.01лв.
г/ по фактура № 25215 от 16.11.2004г. - за периода от 20.11.2004г. до 10.12.2004г.- върху сумата от 4 293.60 лв. лихвата за забава е в размер на 28.05 лв. - и за периода от 10.12.2004г. до датата на завеждане на иска върху дължимата сума от 3 578.00 лв. лихвата за забава е в размер на 949.21 лв. по фактура № 25215 от 16.11.2004г. общият размер на лихвата за забава е 977.26 лв.
д /по фактура № 21332 от 25.03.2005г. - за периода от 29.03.2005г. до 10.05.2005г.-върху сумата от 3 552.72 лв. лихвата за забава е в размер на 49.60 лв. - и за периода от 10.05.2005г. до датата на завеждане на иска върху дължимата сума от 2 960.60 лв. лихвата за забава е в размер на 636.44 лв. по фактура № 27332 от 25.03.2005г. общият размер на лихвата за забава е 686.04 лв.
е/по фактура № 21346 от 29.08.2005г. - за периода от 02.05.2005г. до 06.10.2005г.- върху сумата от 3 143.27 лв. лихвата за забава е в размер на 36.79 лв, - и за периода от 06.10.2005г. до датата на завеждане на иска върху дължимата сума от 2 619.39 лв. лихвата за забава е в размер на 48 8.60 лв. по фактура № 2734 6 от 29.08.2005г.общият размер на лихвата за забава е 525.39 лв.
ж/ по фактура № 32893 от 30.10.2006г. - за периода от 03.11.200бг. до датата на завеждане на иска върху дължимата сума от 1 310.80 лв. лихвата за забава е в рамер на 42.60 лв. Общият размер на лихвата за забава, по горепосочените 7 броя фактури, е 8 118.96 лв. Заключението не е оспорено от страните. Съдът го кредитира и го възприема изцяло. В хода на процеса с оглед заключението на вещото лице е поискано и е допуснато изменение на иска, който се счита за предявен за сумата 30 857,61лв., от които 22 738,65лв. главница и 8 118,96лв. лихви. При тези данни съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.чл.318 и сл. от ТЗ за неизпълнение от страна на ответника на задължението да заплати цената при закупуване на стоката, и по чл.86, ал.1 от ЗЗД за забавено изпълнение на парично задължение. Общите предпоставки, за да бъде уважен иска по чл.79 от ЗЗД са : да е възникнало облигационно отношение /правомерен юридически факт, от който да възниква задължение за изпълнение/; да е налице неизпълнение; реалното изпълнение да е възможно. Безспорно се установява от събраните по делото доказателства наличието на облигационно отношение - страните по делото са сключили неформален договор за търговска продажба /по смисъла на чл.318, ал.1 от ТЗ/, по силата на който ищецът е продал през периода 29.04.2004г. до 30.10.2006г. на ответника строителни материали – пясък, филц, чакъл и му е извършил транспортни услуги на обща стойност 30 500,08лв. След проверка на счетоводните записвания при ищеца и ответника се установява, че по описаните по-горе сделки е извършено частично плащане в размер на 7 461,42лв. и е останало задължение за ответника да заплати още 23 038,66лв. Фактът на частично разплащане, подкрепен с представените по делото доказателства, говори за формално признание от страна на ответника за задължението му към ищеца. Налице е и втората предпоставка - фактът на неизпълнението от страна на ответника по иска е безспорен. По отношение на третата предпоставка- ответникът по делото не представя доказателства, че изпълнението на договора е невъзможно. С оглед изложеното по-горе, съдът намира за основателна и доказана претенцията на ищеца по основния иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.чл. 318 и сл. от ТЗ за сумата 22 738,65лв. Относно претенцията за лихви за забава в размер на 1 465 лв. съдът намира, че претенцията по чл. 86 ЗЗД за присъждане на мораторни лихви е аксцесорна по своя характер и следва съдбата на основаното задължение. Прочее, предявените искове по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.чл.318 и сл. от ТЗ и по чл.86 от ЗЗД са основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени. С оглед доказателствата по делото, съдът намира, че ответника следва да бъде осъден да заплати 30 857,61 лв., от които – 22 738,65 лв. главница, ведно със законова лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 31.01.2007г. до окончателното изплащане на сумата и 8 118,96 лв. лихви за забава на плащането. При този изход на делото ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски, в размер на 2 576,61 лв.
Водим от изложеното,Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “КАРЛЪК” ООД, със седалище и адрес на управление с.Кирково, общ.Кирково, с ЕФН ********** и БУЛСТАТ *********, представлявано от Ахмед Сюлейман Хаджихюсеин от с.Фотиново, с ЕГН ********** да заплати на ЕТ „АНР╚-64 АНДРЕЙ КЕХАЙОВ”, със седалище и адрес на управление гр.Смолян, бул.”България”90, ет.4, офис 38, представляван от Андрей Веселинов Кехайов от гр.Смолян, с ЕГН **********, сумата в размер на 30 857,61 лв., от които – 22 738,65 лв. главница, ведно със законова лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 31.01.2007г. до окончателното й изплащане, и 8 118,96 лв. лихви за забава на плащането, както и деловодни разноски в размер на 2 576,61 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в 14 дневен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |