№ 18115
гр. София, 21.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110171863 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца ФИРМА с искане за изменение на решението от
01.04.2023г. в частта за присъдените на адв.Т., тъй като по делото не били ангажирани
доказателства за наличието на материалните предпоставки на чл. 38, ал. 2 ЗА – че
ответниците са материално затруднени лица или че са близки на процесуалния им
представител. В условията на евентуалност, моли присъденото възнаграждение да бъде
намалено с оглед фактическата и правна сложност на делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещните страни по молбата са депозирали
становище по нея, като считат молбата за неоснователна.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е
направено от легитимирана страна в преклузивния срок.
По същество е неоснователно, по следните съображения:
Ответниците Г. Т. И. и Н. Т. И. /конституирани по реда на чл. 227 ГПК в хода на
процеса на мястото на починалата Т. Г. И./ са представлявани в производството от адв.
Х. Т., който е осъществявал безплатна правна помощ по делото, което обстоятелство се
установява от изрично му изявление, обективирано в представения по делото списък
на разноските в о.с.з. на 14.02.2023г. Дали ответниците действително са близки на
адвоката е обстоятелство, което не следва да се доказва в процеса. Достатъчно е
изявлението на процесуалния представил за наличието на това обстоятелство – в тази
насока е и трайната съдебна практика. Съдът е определил минимално възнаграждение
по реда на Наредба №1/2004г. /в действаща редакция към датата на устните
състезания/ на адв. Т. за всеки от ответниците, поради което същото не следва да се
намалява.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 19.04.2023г. по чл. 248 ГПК от ищеца
ФИРМА, ЕИК *********, за изменение на решението от 01.04.2023г., постановено по
гр. д. № 71863/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта за присъдените на адв. Х.
Т. разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2