№ 5260
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110137186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
=========================================================
ИЩЦИТЕ Н. В. Н., Т. С. М., С. В. Х., М. Р. Х., Р. В. Х., З. А. Х., М. С.
Х., Н. С. Х., Е. С. Х., С. Р. Х., М. Д. Н., С. Д. Н. и Д. Н. Н. - редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, явяват се лично С. Х. и З. Х..
Всички ищци се представляват се от адвокат И. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М.К.“ ООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява представляващия управител на дружеството,
представлява се от адвокат Ж. Ж., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Г.З.“ ЕАД - редовно уведомено от
предходно съдебно заседание, не се явява представляващия управител на
дружеството, не се представлява от юрисконсулт или адвокат.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Снабдих се със съдебното удостоверение, като предоставям
оригинала на съда.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на насрещната страна за
запознаване.
АДВ. А.: Предвид представената към исковата молба практика, към
отговора на исковата молба практика, представям определение на ВКС, в
1
което категорично се казва, че практиката е вече установена, в смисъл че
трудовите злополуки се инициират, разследват и влизат в сила по реда на
административно производство, което е различно от гражданското
производство, поради което считам, че датата на влизане в сила на
разпореждането следва да се удостовери с настоящото удостоверение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство по издадено от ТП на НОИ, София-град от дата 31.01.2023 г.
ПРИЛАГА представеното от ищцовата страна определение № 50053 по
гр. д. № 1436/ 2022 г. на ВКС на корицата на делото. Същото не е
доказателство по делото, а е само за сведение на съда.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
АДВ. А.: Представям списък с разноски по минимума от наредбата.
АДВ. Ж.: Представям списък с разноски, ведно с доказателства към
него. Доколкото производството е инициирано по множество искови молби,
разглеждането на които е съединено в настоящото дело, сме
индивидуализирали разноските, като същите са определени по Наредба за
минималните адвокатски възнаграждения с начислен ДДС и са разбити по
пера за всеки един от ищците според претендирания от него материален
интерес. Доказателствата за плащане са по три договора, тъй като част от
исковите молби са ни връчвани отделно и независимо преди обединението на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на ищеца, представен по реда на чл. 80 ГПК, ведно с
декларация по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
ПРИЕМА и списък на ответника, ведно с приложените към него:
Договор за правна защита и съдействие от 07.11.2022 г. - 3 лиса, фактура от
08.11.2022 г., платежно за сума 42180 лв. от 09.11.2022 г., Договор за правна
защита и съдействие от 29.08.2022 г. - 2 листа, фактура от 31.08.2022 г.,
платежно за 5592 лв. от 08.09.2022 г., Договор за правна защита и съдействие
от 29.08.2022 г. - 2 листа с фактура от 31.08.2022 г.
АДВ. Ж.: Запознах се със списъка. Оспорвам размера, като при
осъществяване на безплатна правна помощ, сумите винаги се определят по
реда на Наредбата на Висшия адвокатски съвет, като в случая същите считам,
че не са определени в предвидения в наредбата размер. Желая да бъдат
2
редуцирани до минималния размер, предвиден в наредбата, съобразно
уважената част от исковете, при евентуално тяхно уважаване.
АДВ. А.: Правя възражение по списъка с разноски на ответната страна.
Възразявам да се намали до минимума в наредбата, тъй като не разполагам в
момента с калкулатор, с който мога да сметна, в случай, че надвишава
минимума.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Настоящото гражданско производство е инициирано от
ищците и тяхна задача бе да проведат пълно и главно доказване на
определените факти. В този смисъл, съгласно решение № 91/ 2019 г. по гр. д.
№ 4243/ 2018 г. на ВКС, е посочено, че доказателствата могат да бъдат
писмени и гласни.
СЪДЪТ прекъсна адв. А., като УКАЗА на страните, че ще им бъде
предоставен срок за писмена защита.
АДВ. А.: Аз ще продължа, пък Вие като прецените, че вече не мога да
говоря, ще ме прекъснете. Съгласно писмените доказателства, установихме
наличието на смъртен акт на покойника, с разпореждането на НОИ, че е
настъпила по време на работа, удостоверението от НОИ кога е влязло в сила,
удостоверение за наследници за легитимация на всичките ищци. Съгласно
посоченото в исковата молба решение на ВКС, е посочено, че ищци могат да
бъдат както традиционните за българското семейство съпруг, брат, сестра,
дядо, баба, внуци и други, които са били близки. По отношение на гласните
доказателства, според цитираното решение и не само, се каза, че се допускат
гласни доказателства за всеки един релевантен факт, и когато се представи
гласно доказателство, ако не бъде оспорено от ответника с друго
доказателство или с въпрос, следва да се приеме за доказано. В тази връзка,
доведения от ищците един свидетел доказа близостта на ищците с покойника
– доказва, че са живели заедно в един общ дом и останалите факти, които ще
спестя време да ги изброявам, в протокола от разпита ги има /съдът прекъсва
адвоката/. Моля за писмена защита и за присъждане на разноски по
представения списък, като уважите всички предявени искове от моите
доверители.
АДВ. Ж.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
3
предявените искове в цялост, като евентуално, моля да не ги уважавате в
пълен размер. Претендираме разноски съобразно представения списък. Моля
да ни бъде предоставен срок за подробна писмена защита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат правните си
доводи по съществото на спора в писмен вид до 16:00 часа на 17.03.2023 г., на
основание чл. 149, ал. 3 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 13.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4