№ 12149
гр. С., 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110114032 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.А.В.К.В.Д.“ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от ст. юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.“ ООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Б., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Б., процесуален представител на ответната
страна с вх. № 170856/16.08.2022г., към която е приложена постигната между страните
спогодба по настоящото дело.
Страните /поотделно/: Постигнахме спогодба, с която сме уредили отношенията си,
предмет на настоящия процес и молим да я одобрите. Същата е в следния смисъл:
Днес, 19.09.2022г., в гр. С., Република България, се сключи настоящият договор за
спогодба, между:
1
Ищецът И.А.В.К.В.Д.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от И.К. – изпълнителен директор и В.К. – директор на дирекция „Финанси“
– служител по чл. 13, ал. 3, т. 1 от ЗФУКПС, чрез юрк. С. от една страна, и
Ответникът „Е.“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к.
„Република“, *** представлявано от управителя Л.Т., чрез адв. С. Б., от друга страна
(наричани заедно или поотделно по-долу за краткост „Страни/те“ и „Страна/та“) се подписа
настоящата спогодба, като се взе предвид следното:
ПРЕАМБЮЛ
1. Съгласно изготвеното и прието заключение по назначената съдебно - техническа
експертиза страните приемат, че искът с правно основание чл. 160, ал. 3 от ЗУТ, въз
основа на който е образувано гр.д. № 14032/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 179 с-в, е
основателен за сумата от 6 195,96 лева без ДДС или 7 435Л5 лева с ДДС, като за
горницата до претендираните 17 393,08 лева без ДДС или 20 871,70 лева с ДДС е
неоснователен и недоказан.
2. Ищецът е направил разноски по гр.д. № 14032/2022 г. по описа на CPC, II ГО, 179 с-в,
както следва: 834,87 лева - държавна такса за образуване на делото (от които 417,44
лева следва да бъдат възстановени на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК);
300,00 лева - депозит за вещо лице; 300,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
3. Ответникът е направил разноски по гр.д. № 14032/2022 г. по описа на CPC, II ГО, 179
с-в, както следва: 1800,00 лева - заплатено адвокатско
възнаграждение; 300,00 лева - депозит за вещо лице; 100,00 лева - депозит за двама
свидетели.
4. Ищецът дължи на Ответника връщане на сумата за гаранция за изпълнение, както
следва:
По Договор № ОП-80/06.10.2017 г. - за обект „Военен клуб гр. Враца”
723,70 лева;
5. С оглед изложеното в т. 1, т. 2, т. 3 и т.4 от Преамбюла на настоящата спогодба и
предвид разпоредбите на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, страните приемат, че след
извършено прихващане, на разноските относно уважената част от претендираната
сума и дължимите гаранционни суми по договора, ответникът следва да заплати на
ищеца сумата от 5 657,50 лева (пет хиляди шестстотин петдесет и седем лева и
петдесет стотинки), съгласно справка- Приложение 1.
Поради гореизложеното СТРАНИТЕ се споразумяха за следното:
ПРЕДМЕТ НА СПОГОДБАТА
Чл.1 /1/ ОТВЕТНИКЪТ се задължава да заплати и преведе по сметка на ИЩЕЦА
сумата в размер на 5 657,50 лева (пет хиляди шестстотин петдесет и седем лева и
петдесет стотинки), съгласно справка - Приложение 1.
/2/ Сумата по чл. 1, ал. 1 е заплатена по банковата сметка на ИЩЕЦА, а именно:
2
IBAN: ***; BIC: ***; при банка: „У.К.” АД.
Чл. 2. Страните се споразумяват, че с изпълнението на клаузите на настоящата
спогодба споровете и претенциите между тях, предмет на гр.д. № 14032/2022 г. по описа на
CPC, II ГО, 179 с-в, са прекратени и окончателно уредени и страните нямат и няма да имат
каквито и да било взаимни претенции една към друга.
СПОГОДИЛИ СЕ:
………………………… …………………..
За ищеца юрк. С., за ответника адв. Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ намира, че така предложената спогодба не противоречи на закона и на
морала, поради което на основание чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14032/2022г. по описа на СРС, II ГО, 179
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му относно прекратяване производството по делото
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че доколкото производството по делото е приключело със
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената от ищеца държавна такса
подлежи на връщане. С оглед на което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца И.А.В.К.В.Д.“ сумата от 417,44 лв. представляваща
половината от внесената за разглеждане на производството държавна такса.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4