№ 74
гр. Козлодуй, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
и прокурора С. ИВ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело
от общ характер № 20251440200236 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвинител Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение
Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор С. К..
Обвиняем Р. Г. И. – уведомен по телефона, явява се лично.
Договорен защитник адвокат Р. М. – уведомен по телефона, явява се
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Ход на делото.
Обвиняемия Р. Г.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
Съдът сне самоличността на обвиняемия:
Р. Г. И. – роден 28 март 1983 година в гр. П., , с постоянен и настоящ
адрес: гр. К., ул. „Г.Д.” №**, български гражданин, неженен, с основно
образование, ******* във фирма „****“, гр. Б., осъждан, ЕГН **********
ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2
НПК на страните се разясниха правото на отвод, както и правата на
обвиняемия по глава ХХІХ НПК.
Прокурор: Приемам състава, не правя отводи.
Адвокат М.: Приемаме състава, не правим отводи.
Обвиняемия Р. Г.: Приемам състава, не правя отводи. Запознат съм с
1
правата си.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.4 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението, сключено между прокурор при Районна прокуратура град
Враца – Е.Е., адвокат Р. М. в качеството на защитник на обвиняемия Р. Г. И..
Обвиняемия Р. Г.: Разбрах си правата. Разбирам обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
Прокурор: Моля да се одобри представеното споразумение, същото не
противоречи на закона и морала.
Адвокат М.: Да се одобри споразумението, което не противоречи на
закона и добрите нрави.
Съдът на основание на чл.382, ал.6 НПК възпроизведе окончателният
вид на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
по реда на чл.381 НПК, постигнато между
Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй, представлявано от
прокурор Е.Е.,
обвиняемият Р. Г. И. и договорния му защитник
адвокат Р. М. от Адвокатска колегия град Враца
по ДП № 150/2025r. по описа на РУ Козлодуй,
пр.пр. № 3984/2025 г. по описа на РП Враца
След обсъждане на доказателствата по горецитираното наказателно
производство страните в същото спазвайки изискванията на чл.381 НПК
постигнаха съгласие по следните въпроси касаещи прекратяването на
наказателното производство без съдебно разглеждане на производството по
общия ред:
1. Обвиняемият Р. Г. И., ЕГН **********, роден в гр. П., адрес гр. К.,
общ.К., ул. „Г.Д.”№** се признава за виновен в това, че на 22.04.2025 г. в 10,42
ч. и в 10,56 ч. в гр.К., обл.В. от мобилен телефон с №*****, чрез ЕЕН 112 е
предал в РУ на МВР Козлодуй на мл. оперативен дежурен в ОДЧ - Л.К.
невярно повикване за помощ и заблуждаващ знак за тревога, а именно: че
познато за него лице Б.М. с когото имат съдебно дело, управлявайки лек
автомобил „*** 407” е щял да го блъсне, като е съобщил „ми те сега щеше да
ме сгази един на пешеходната пътека. Идвам на дело, той ме съди, щеше да ме
сгази на пешеходната пътека”, „Да , точно на кръстовището, дето се свива за
2
съда. Аз съм на пешеходната пътека и той щеше да ме удари, оставаха
четиридесет сантиметра да ме удари и се заканва с пръст”, каквото не е
установено след пристигане на място на служители от РУ МВР Козлодуй и
след преглед на камерите за видеонаблюдение намиращи се в района -
престъпление по чл.326, ал.1 НК.
2. 3а така извършеното престъпление на обвиняемият Р. Г. И. да се
определи наказание по чл.326 ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б „б” НК –
„Пробация” за срок от 6/шест месеца/, с пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител”.
3. Разноските в процеса от 614,76 лева да се заплатят от обвиняемият Р.
Г. И..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С. К./
ЗАЩИТНИК:
/Р. М./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. Г./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между прокурор при Районна
прокуратура град Враца – Е.Е., адвокат Р. М. в качеството на защитник на
обвиняемия Р. Г. И. споразумение, не противоречи на закона и морала и
същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор при Районна
прокуратура град Враца – Е.Е., адвокат Р. М. в качеството на защитник на
обвиняемия Р. Г. И., по силата на което:
ПРИЗНАВА
Р. Г. И. – роден 28 март 1983 година в гр. П., , с постоянен и настоящ
адрес: гр. К., ул. „Г.Д.” №**, български гражданин, неженен, с основно
образование, ******* във фирма „****“, гр. Б., осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че 22.04.2025 г. в 10,42 ч. и в 10,56 ч. в гр.К.,
обл.В. от мобилен телефон с №*****, чрез ЕЕН 112 е предал в РУ на МВР
Козлодуй на мл. оперативен дежурен в ОДЧ - Л.К. невярно повикване за
помощ и заблуждаващ знак за тревога, а именно: че познато за него лице Б.М. с
когото имат съдебно дело, управлявайки лек автомобил „*** 407” е щял да го
блъсне, като е съобщил „ми те сега щеше да ме сгази един на пешеходната
3
пътека. Идвам на дело, той ме съди, щеше да ме сгази на пешеходната пътека ”,
„Да , точно на кръстовището, дето се свива за съда. Аз съм на пешеходната пътека
и той щеше да ме удари, оставаха четиридесет сантиметра да ме удари и се
заканва с пръст”, каквото не е установено след пристигане на място на
служители от РУ МВР Козлодуй и след преглед на камерите за
видеонаблюдение намиращи се в района - престъпление по чл.326, ал.1 НК,
поради което на основание чл. чл.326 ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б „б” НК –
„ПРОБАЦИЯ” за срок от 6/шест месеца/, с пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично” и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.
ОСЪЖДА Р. Г. И., ЕГН ********** да заплати направените разноски
по делото в размер на 614,76 лева /шестстотин и четиринадесет лева и
седемдесет и шест стотинки/ по сметка на ОД на МВР Враца.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 236/2025 г. по описа на Районен съд, гр. Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
чл.382, ал.9 НПК и съгласно чл.383, ал.1 НПК същото има последиците на
влязла в сила присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
4