№ 632
гр. Бургас, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
в присъствието на прокурора Веселина Ат. Гайдажиева
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Гражданско дело №
20232100100630 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на С.
Х. К., ЕГН ********** от *********, със съдебен адрес: гр.Бургас,
ул.“Константин Фотинов“ №10, адв. Янко Пашов против неговата съпруга Е.
Ж. К., ЕГН ********** за поставянето й под пълно запрещение. В подкрепа
на твърденията са представени писмени доказателства.
Ответната страна не представя писмен отговор и доказателства.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас, участвал в
производството, изразява становище за уважаване на исковата молба и
поставяне на ответницата под пълно запрещенеие.
Искът е с правно основание чл.5 ЗЛС вр.чл.336 и сл. ГПК.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид исканията и твърденията на
страните, прецени представените доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази закона, установи следното от фактическа и
правна страна :
В исковата молба, заведена от съпруга на ответницата, се твърди, че
към настоящия момент съпругата му е несамостоятелна в ежедневието си,
нуждае се от помощ и контрол. От навършването на 65г. тя започнала да
получава паметови нарушения за близки и далечни събития, дезориентация за
време и място, нарушение на всекидневните дейности, загуба на интереси.
Поради задълбочаване на симптомите, през 2019г. е посетен специалист-
лекар и й е поставена диагноза „Ограничена атрофия на главния мозък.
Умерен към тежък дементен синдром от съдово-дегенеративен тип“. През
2020г. диагнозата е била потвърдена от специалисти в УМБАЛ
1
„Александровска“ ЕАД. С експертно решение от 2021г. на ответницата е била
призната 95% инвалидност с водеща диагноза „Болест на Алцхаймер с общо
заболяване Болест на Алцхаймер. Напредваща лакунарна към глобална
деменция. Много тежка органично-мозъчна промяна на личността.“ В
началото на 2023г. тя е получила и исхемичен инсулт. По делото са
представени от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД епикризи от 2019- 2020г.,
които потвърждават изложеното относно заболяванията на ответницата.
Представени са също така експертно становище и етапна епикриза от
14.08.2020г., както и експертното решение на ТЕЛК от 23.11.2021г., от което
е видно, че същата е с 95% инвалидност и се нуждае от чужда помощ. По
твърдения на ищеца, съпругата му основно лежи, спи или стои и не е в
състояние нито да комуникира, нито да се грижи за себе си. За верността на
твърденията, съдът сам придоби непосредствени впечатления по реда на
чл.337, ал.1 ГПК. Ответницата е на легло, оборудвано за нуждите й. Не е
възможен нито вербален, нито зрителен контакт с нея.
Поради липсата на възможност ответницата да се грижи пълноценно
за себе си и за своите работи, да разбира своите интереси и правата си, и да
може да ги защитава, ищецът е предявил настоящия иск. Състоянието й не
позволява самостоятелно да формира воля и да осъществява правно валидни
действия. За нея полагат ежедневни грижи семейството й и наети от тях лица.
Безспорно е, предвид състоянието на ответницата, че тя не може да се
справя сама с ежедневните си нужди, не може да преценява ситуации, факти
и събития, не би могла да ръководи постъпките си, грижейки се за своите
работи и защита на интересите си. За нея се полагат много добри грижи в
семейна среда, без които тя не би могла да съществува.
Съобразно разпоредбата на чл.5 от Закона за лицата и семейството,
пълнолетни лица, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се
грижат сами за своите дела, се поставят под пълно запрещение, а тези чието
състояние не е така тежко, за да бъдат поставени под пълно запрещение, се
поставят под ограничено запрещение. Цитираната правна норма съдържа
двоен критерий, необходим за поставянето под запрещение на едно лице -
душевна болест /или слабоумие/, от една страна, и поведение на болния,
които водят до извода за юридическия критерий - невъзможност лицето "да
се грижи за своите работи". В случая критерият е налице. Предвид събраните
доказателства, за съда се налага извода, че ответницата не може сама да
ръководи действията си и адекватно да се грижи за интересите си. Тя не
притежава ресурс за справяне с житейски нужди и с такъв, за да действа
логично, разумно, да има правилна преценка на фактите и събитията, както и
да ръководи постъпките си, грижейки се за своите работи и защита на
интересите си.
Ето защо и по така изложените съображения, Бургаският окръжен съд
счита, че исковата претенция е основателна и като такава следва да бъде
уважена, като ответницата Е. Ж. К., ЕГН ********** бъде поставена под
2
пълно запрещение.
Мотивиран от горното и на основание чл.5 от ЗЛС във връзка с чл.336 и
сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ Е. Ж. К., ЕГН ********** от ********* под пълно
запрещение като страдаща от „Болест на Алцхаймер с общо заболяване
Болест на Алцхаймер. Напредваща лакунарна към глобална деменция. Много
тежка органично-мозъчна промяна на личността.“
Настоящото решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Бургаския апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на
Община Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3