О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №1605/19г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба
вх.№31248/23.10.2019г. е постъпил отговор на искова молба, подаден от ВАЙН
СЕЛЕКТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез адв.С /с приложено към отговора пълномощно/.
Съдът намира, че същия отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.372 ГПК- депозиран е в срок, от ответник, чрез редовно упълномощен
проц.представител, представен с препис за насрещната страна.
С молба
вх.№31249/23.10.2019г. е постъпил отговор на искова молба от ответника ЕВРО
КОМЕРС 2002 ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез адв.П.С. Съдът намира, че същия
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.372 ГПК- депозиран е в срок,
от ответник, чрез редовно упълномощен проц.представител, представен с препис за
насрещната страна.
С
молба вх.№31251/23.10.2019г. е постъпил отговор от останалите ответници Г.Д. А,
М.П.М. и ПИАР-М ЕООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от М.М., тримата
чрез пълномощника адв.Св.Т от ВАК. Съдът намира, че същия
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.372 ГПК- депозиран е в срок,
от ответник, чрез редовно упълномощен проц.представител, представен с препис за
насрещната страна.
Съобразно
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от постъпилите три броя отговори на ответниците както следва: от
молба вх.№31248/23.10.2019г. подадена от ВАЙН СЕЛЕКТ ЕООД, ЕИК *********,
Варна, чрез адв.С, от молба вх.№31249/23.10.2019г. от ответника ЕВРО КОМЕРС
2002 ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез адв.П.С и от молба – отговор вх.№31251/23.10.2019г.
от Г.Д. А, М.П.М. и ПИАР-М ЕООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от М.М.,
чрез адв.Св.Т от ВАК,
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца
чрез пълномощника адв.Б.Ж., за допълнителна искова
молба в двуседмичен
срок от връчване на преписа с указания до ищеца, че в същия срок може да подаде
допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната си искова
молба. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да
се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването
на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че
при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените
права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че
ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при
поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: