№ 29497
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110128085 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
По доказателствените искания на ищеца, съдът ще се произнесе в откритото
съдебно заседание след изслушване становищата на страните и отделяне на спорните
от безспорните обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.02.2023г. от 15:00 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ за сумата 1 166,21 лева,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 19.05.2021г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди, че на 06.03.2020г., на IV клас път, SF03006, е реализирано ПТП,
при което водачът на лек автомобил „БМВ 530“ с рег.№ СО 5356 ВМ, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, е причинил противоправно и
виновно щети на товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег.№ СА 6469 РР, по
отношение на който с ищеца е сключена имуществена застраховка. Ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в размер 1151,21 лева. Връчил е покана на ответника за
възстановяването на сумата 1166,21 лева, представляваща заплатено застрахователно
обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, но последният
не му е заплатил същата. Претендира законна лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 19.05.2021г. до окончателното изплащане, както и разноски по
1
делото.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като
в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2