№ 1012
гр. Пазарджик, 19.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200940 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Л. Л. С. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв.И. Л. от АК-Пазарджик, редовно уведомен от
предходното съдебно заседание и надлежно упълномощен с представено по
делото пълномощно.
Явява се свидетелят А. С. Х.- редовно уведомен от предходното съдебно
заседание.
Не се явява свидетелят И. С. А. - редовно призован, доколкото е видно от
отрязъка на върнатата призовката, че същата е връчена на деловодител в РУ-
Панагюрище по месторабота на свидетеля.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. Л. С. - роден на ****г. в гр.София, живущ в ****, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от три дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на явилия се свидетел:
А. С. Х. - роден на ****., живущ в гр.Ветрен, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с
обвиняемия.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от
НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят напусна залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Л.: Имаме искане за допускане на двама свидетели, а именно П. Х.
Л. и Х. К. Н.- при режим на довеждане, във връзка с обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на ОА- кой е управлявал, как е била
извършена проверката. Тези лица са пътували в автомобила на подзащитния
ми иса очевидци. Ние твърдим, че тестът е опорочен и не е извършен
правилно. Моля, да изискате от МВР-Пазарджик инструкция за употреба на
2
използваното техническо средство, за да проверим дали проверката е
извършена, съгласно нея. Ако прецените, може да ги разпитаме в едно
заседание свидетелите, с оглед евентуални протИ.речия. Съгласно Наредба №
1, служителите трябва да са минали специален курс и моля да изискате и
данни в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу направените искания.
Съдът намира доказателствените искания на защитника за основателни,
тъй като същите касаят предмета на делото и са свързани с повдигнатото на
подсъдимия обвинение, а от друга страна следва да се предостави възможност
на подсъдимия да разгърне в пълна степен своето право на защита.
Освен това, по реда на служебното начало, съдът намира, че следва да се
изиска от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик да представят заповед, издадена
от Министъра на вътрешните работи, с която се определят техническите
средства, с които следва да се извършват проверки за употреба на наркотици и
упойващи вещества, одобрени от Изпълнителна агенция по лекарствата, както
и заповед или друг удостоверяващ документ, от който да е видно дали И. С. А.
– полицейски служител при РУ-Панагюрище, е оправомощен да извършва
проверка с техническо средство на водачите за употреба на наркотични или
упойващи вещества.
С оглед на посоченото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото П. Х. Л. и Х.
К. Н.- при режим на довеждане в следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, с което
да се изиска да представят инструкция за употреба на техническо средство
“Dreger Drug Test 5000”, с номер ARSD-0022, както и документацията,
свързана с техническата годност на това техническо средство за експлоатация
към 22.06.2024г. Също така, да се представят и заповед, издадена от
Министъра на вътрешните работи, с която се определят техническите
средства, с които следва да се извършват проверки за употреба на наркотични
и упойващи вещества, одобрени от Изпълнителна агенция по лекарствата,
както и заповед или друг удостоверяващ документ, от който да е видно дали
3
И. С. А. – полицейски служител при РУ-Панагюрище, е оправомощен да
извършва проверка с техническо средство на водачите за употреба на
наркотични или упойващи вещества.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Л. С.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Наясно съм с повдигнатото
обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на делото.
Запознат съм с всички обстоятелства, изложени в ОА. Не се признавам за
виновен. На по-късен етап ще давам обяснения.
В залата влиза свидетелят Х..
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Х.:
СВ. Х.: Работя в Сектор ПП - Пазарджик към ОДМВР-Пазарджик като
младши автоконтрольор. Спомням си за случая. Като дата не си го спомням,
но беше една събота, ако не се лъжа, миналия месец. Бях на смяна с младши
автоконтрольор И. А.. Ние сме патрул на територията на АМ Тракия към
ОДМВР-Пазарджик. Беше след 19:30ч, някъде към 20ч. най-вероятно е било.
Имаме по разстановка обход на цялото трасе, на което сме назначени в наряд.
Ние се движехме в посока гр.София и на около 73-ти км забелязахме
автомобил „Деу“, сив на цвят, с три лица вътре, като ни направи впечатление,
че са свалени стъклата и са показани ръцете през прозореца и като се
изравнихме с тях погледнах и ми се видя, че водачът е червен и малко
отпуснат. Същият беше изчакан и пак ни изпревари около 71-ви км, тъй като
ние отбихме малко и намалихме скоростта. Минахме пак срещу него,
пуснахме звуков и светлинен сигнал и с ясен видим сигнал от нас посочихме
да кара след нас до безопасно място, което се намираше на 69-ти км,
4
бензиностанция „Петрол“, посока София. Това беше за тяхна и за наша
безопасност, за да не се спира в аварийна лента и да не става инцидент. Това
място е също в нашия район. На господина му се представихме. Водач на
автомобила беше този господин /сочи подсъдимия/. Поискахме му
документите и го поканихме да направим проба за алкохол. Лицето дойде,
направихме проба за алкохол и същата беше отрицателна. Може би 20 или 30
секунди след това му беше заявено, че ще бъде извършен тест за наркотици.
Аз имам някакви мои преценки и по моя преценка имах съмнение, че
господинът е употребил наркотици. Не всеки път е вярна тази моя преценка,
но всеки водач подлежи на проверка и господинът беше поканен да му бъде
направен тест за наркотични вещества. Господинът в началото заяви, че не
иска, че е бил на купон предишната вечер, че може нещо да са му сложили,
изпоти се, видимо беше много притеснен. Имаше може би 3 или 4 покани от
наша страна, с много разговори и отказа. Колегата А. му каза, че ще свали
номерата, понеже автомобилът е на негово име и че ще пише акт за отказ. По
закон се свалят номерата и го уведоми, че ще бъде лишен от право да
управлява МПС за 24 месеца и че ще бъде глобен 2000 лв. Може би минаха
10-12 минути, имаше вода, водачът пийна малко вода и заяви: „Айде, ще
правим тест“. Ние като органи не можем да го лишим от това право. Номерата
вече бяха свалени на автомобила и му заявихме, че ако излезе отрицателен
резултат, ще ги сложим обратно. В началото имаше отказ и затова тръгнахме
да съставяме акт за отказ. Не беше почнал колегата да пише акт, а вадехме
принтери и таблети, имаме си нужната организация. Лицето заяви, че ще
прави тест. Беше му дадена касетата, която е за пробата. Пред него той си я
отвори, записа си имената и ЕГН, подписа се и му беше обяснено как се прави
тест и как се търка около жлабините, за да има слюнка. След колко време не
помня, може би 10 минути, посиня самата касета и беше годна вече за тест.
Има си начини и инструкции, които спазваме. Беше поставена пред него
касетата, като с господина имаше две лица, които присъстваха на това цялото
нещо. Изчакахме там 4-5 минути докато приключи теста, около 30 секунди
минаха и господинът малко в еуфория влезе и каза: „Часът на истината ще
дойде след малко“ и като излезе пробата, 3 вида наркотици имаше. По-натам
му беше заявено, че ще бъде задържан. Точно на тази бензиностанция има
патрул на Зонално жандармерийско управление – Пловдив, което отговаря за
нас и на разстановката беше заявено същите да запазят автомобила докато
5
дойде група и ние най-много след 10-15 минути се отправихме към МБАЛ-
Пазарджик господинът да има възможност да даде кръв. Талон му беше
издаден в болницата и даден лично на него със 7 броя стикери. Те са 8 стикера
и един остава за нас. Не си спомням кой доктор беше, но го попита дали ще
дава кръв и господинът заяви, че няма да даде кръв. Обяснихме му, че като не
даде кръв, на база на резултата ще бъде съден. Заяви категорично, че няма да
даде кръв. Подписа се за това и написа собственоръчно, че отказва. След това
отидохме в Сектор ПП, за да си оформяме заповедите за задържане по ЗМВР,
декларации и т.н. Това е, което мога да кажа по случая.
Мисля, че колегата му обясни, че може да му бъде извършено и
изследване с доказателствен анализатор. Колегата писа актовете и издаде
талона за кръв. Когато аз пиша талона, водачът си отбелязва сам желания от
него начин за изследване. Сега не съм го писал аз, а г-н А. го е издал.
Собственоръчно си пишат „желая/не желая“ и се подписват. В болницата
водачът посочи причина за отказа, но не си спомням точно каква, защото
често водим водачи в болницата. Като влезе в Бърза помощ, започват с
доктора да комуникират и ние не взимаме страна. Спомням си само, че отказа
да даде кръв. Не си спомням дали, след като отказа да даде кръв в болницата,
пак му беше разяснена възможността за доказателствен анализатор.
Не съм видял други лица да управляват автомобила докато ние сме били
там, а управляваше само господинът, който е в залата /сочи подсъдимия/.
Видимо при полицейската проверка господинът беше притеснен малко, имаше
едно запотяване. Някой път тази преценка не е вярна, но той видимо беше
притеснен при подаване на документи и като видя, че вадим теста, видимо се
притесни много. Не е имало нещо специфично в реакциите му, което да ме
наведе на мисълта, че той използва наркотични вещества. След като му
показахме резултата от теста си спомням, че каза, че са били на вила с негови
приятели, преди това са ходили някаква кола да купуват и каза :“Беше мазало“
или нещо от този сорт, но не мога да кажа точно, защото е минало поне месец
време .
Амфетамин, метамфетамин и кабанис-25 показа резултатът от теста.
Водачът първи видя този резултат. Той малко в еуфория изпадна и каза нещо
от рода: „Как така три вида?“. Не си спомням да е оспорил този резултат.
Когато се изравни автомобила на подсъдимия с нашия служебен
6
автомобил, аз виждах водача и другите пътници къде стоят. Имаше двама
пътника, като единият беше отпред отдясно, а другият - отзад отдясно. Водач
беше това лице /сочи подсъдимия/. Ние не сме ги губили и за част от
секундата. Това е част на района, който е права отсечка и ние сме карали с тях,
като ги изпреварихме 100 метра пред тях, намалихме скоростта, господинът
пак ни изпревари, ние се изравнихме и докато бяха спрени постоянно сме
наблюдавали автомобила. Не е спирал или отбивал автомобилът. Той се
подчини, даде десен мигач пред нас и го изкарахме на бензиностанция
„Петрол“ на 69-ти км.
След съгласие на страните свидетелят бе освободен от присъствие и
напусна съдебната зала.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена, като
делото следва да се отложи за събиране на допуснатите доказателства и за
разпит на неявилия се свидетел.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 24.07.2024г. от 10:00 часа.
АДВ. Л.: Аз не мога да се явява на тази дата, тъй като излизам в отпуск.
Доколкото знам от моя подзащитен, можем да осигурим свидетели чак в края
на август месец. Моля да бъде призован с призовка, като при необходимост да
поискам отлагане на други дела, на адрес гр.Пазарджик, ****.
С оглед изявлението на адв.Л. и предвид обстоятелството, че
председателят на съдебния състав, ще ползва разрешен ПГО през м. август,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 09.09.2024г. от 13:30 часа.
АДВ. Л.: Аз съм Председател на Независимо сдружение „Екогласност“,
партньор на БСП и коалицията, а и аз като координатор винаги съм ангажиран
на тази дата с поднасяне на цветя, срещи и други ангажименти през целия ден,
поради което моля да определите друга дата.
7
С оглед изявлението на адв.Л., съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 11.09.2024г. от 13:00 часа, за
която дата и час подсъдимият, защитникът и прокурорът- уведомени.
Да се призове защитника като се изпрати призовка на адв.Л. на адрес
гр.Пазарджик, ****.
Да се призове отново свидетелят А., като в призовката му се посочи, че
при следващо неявяване без посочване на уважителни причини ще бъде
ангажирана административнонаказателната му отговорност с налагане на
глоба.
Допуснатите свидетели- при режим на довеждане.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:46 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8