№ 330
гр. Сливен, 16.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20232200100200 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищци пор.№№ 1 и 2, редовно призовани, не се явяват и не се
представляват.
Ответникът ЗАД „ДБЖЗ“ АД, редовно призован, се представлява от
ада.В.М., съгласно пълномощно, представено днес.
Свидетелката М. М. К., нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че на 12.10.2023г. е постъпила молба от адв.П. К., САК
– пълномощник на ищците Ц. Т. П. и Й. И. П., в която изразява становище по
доказателствените искания и моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие.
АДВ.МОНЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални преки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ.МОНЕВА: Поддържам депозирания отговор на исковата молба,
ведно с наведените в него твърдения, доказателства, доказателствени
искания. Поддържам искането за назначаване на експертизите, за разпит на
водача М. К. М.. Моля експертизите да бъдат назначени след разпита на
свидетеля. Моля да ни се даде възможност да се запознаем с ДП и да
направим доказателствени искания, във връзка с механизма на ПТП. Молим
1
отново да бъде призована М. К. за разпит относно ПТП, неговия механизъм.
Не възразяваме да се разпитат двама свидетели, поискани от ищцовата страна
и допуснати с определение на съда. Не възразяваме по делото да се приеме
депозирания социален доклад. Запознах се и с двете молби от 12 и 13
октомври 2023г. на адв.К.. Поддържаме искането на ищците за назначаване на
комплексна експертиза с участието на специалист ортопед и съдебен лекар,
както и САТЕ, във връзка с изясняване на механизма на процесното ПТП.
Нямаме други искания към момента. Молим да задължите ищците да
представят банкова сметка, тъй като не е представена независимо от нашето
искане. Независимо, че искът е осъдителен то това е задължително при
решаване на делото със споразумение или спогодба и постъпване на плащане
по сметка на ищците.
Съдът пристъпва към устен доклад на делото по реда на чл.146 от
ГПК.
Предявена е искова молба от адв.П. К., САК – пълномощник на Ц. Т. П.
и Й. И. Пангелова против ЗАД „ДБЖЗ“ АД. В молбата се сочи, че в резултат
на ПТП, настъпило на 11.01.2023г., са причинени множество телесни
увреждания на двете ищци.
На 11.01.2023г. около 17:10 часа в гр.Сливен е настъпило ПТП, при
което л.е. марка и модел „Мазда“ с рег. № ***, управляван от водача М. М. К.,
нарушила правилата за движение по пътищата, като блъснала правомерно
пресичащите майка и дъщеря на пешеходна пътека.
В резултат на настъпилия инцидент са нанесени телесни увреждания на
Й. П. и Ц. П..
Във връзка с процесното ПТП е било образувано ДП № 53/2023г. по
описа на РУ Сливен, което към настоящия момент е приключило със
споразумение по НОХД № 1027/203г. на РС Сливен. В ИМ се твърди, че
причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а.
„Мазда“ М. М. К., нарушения на правилата за движение по пътищата. Твърди
се, че в конкретната ситуация за нея са били налице определени, фиксирани в
закон задължения за спазване правилата за движение по пътищата. С оглед на
изложеното се сочи, че в случая е налице пряка причинна връзка между
деянието на М. М. К. и настъпилите телесни увреждания на Й. И. П. и Ц. Т. П.
– ищци в производството.
2
За увреждащия л.а., управляван от М. К., има сключена застраховка
Гражданска отговорност с ответника ЗАД „ДБЖЗ“ АД със срок на валидност
една година, считано от 17.07.2022г. до 16.07.2023г., валидна към датата на
настъпване на застрахователното събитие 11.01.2023г.
В конкретния случай пострадалите предявили претенцията си за
изплащане на застрахователната претенция и представили всички документи,
с които разполагали пред ЗАД „ДБЖЗ“ АД, които били получени от
застрахователя на 31.01.2023г., видно от приложената обратна разписка. По
случая била заведена щета по която застрахователят не е изплатил
обезщетение в законоустановения срок.
При процесното ПТП ищцата Й. И. П. е получила травма на окосмената
част на главата, контузия на долна част на гърба и таза, множество травми и
наранявания по главата, тялото, крайниците, психически стрес.
След инцидента на 11.01.2023г. постр.Й. П. била прегледана в МБАЛ
„д-р Иван Селимински“ АД - Сливен с анамнеза: без ясен спомен за
случилото се, с болки в париеталната област на главата и хематом. Направени
били изследвания и консултации със специалисти. Поставена й била диагноза
повърхностна травма на окосмената част на главата и освободена за домашно
лечение.
На 17.01.2023г. постр.Й. П. била прегледана от д-р Й., поради появили
се болки в кръста и горната част на седалището, усилващи се при клякане,
както и главоболие. След направения преглед била поставена диагноза:
контузия на долната част на гърба и таза, а за основна диагноза –
повърхностна травма на окосмената част на главата, като й е бил препоръчан
хигиенно-диетичен режим.
Твърди се, че в резултат на уврежданията ищцата Й. П. търпи силни
болки и страдания. Възстановяването от получените при процесното ПТП
увреждания продължавали и към настоящия момент. Ищцата не се чувствала
добре физически и емоционално. Вследствие на инцидента същата изпитвала
цялостен дискомфорт и последващи болки, които продължавали и към
настоящия момент, за дълго време е била напрегната, с нарушения на съня,
като не била в състояние да се натоварва физически и психически. Освен
болките и страдания, ищцата е получила силен стрес и страх, които ще
останат в съзнанието й завинаги.
3
По отношение на ищцата Ц. Т. П. в исковата молба се твърди, че при
процесното ПТП същата е получила счупване на малкия пищял на дясната
подбедрица, множество травми и наранявания на глава, тяло и крайници,
психически стрес.
След инцидента на 11.01.2023г. постр.Ц. П. била прегледана в МБАЛ
„Иван Селимински“ АД – Сливен с оплаквания от болезненост и
ограниченост при движение латерално и дистално в дясно коляно, както и
болезненост под десен лакът и ляво бедро. Направени й били множество
изследвания, рентгенографии и кръвна картина. Поставена й била диагноза:
счупване на фибулата и оттам била насочена за консултативен преглед,
където й била поставена имобилизация с ортеза. Освободена била за домашно
лечение.
На 13.01.2023г. след извършен нов преглед от д-р Савов на ищцата Ц.
П. е бил издаден болничен лист.
На 16.01.2023г. Ц. П. посетила д-р Т.А.Ч. и след проведен преглед и от
представената медицинска документация било установено, че същата е със
счупване на малкия пищял на дясната подбедрица, което довело до трайно
затрудняване движенията на десния долен крайник.
На 27.02.2023г. на ищцата Ц. П. бил извършен нов преглед от д-р Т. и й
е бил издаден нов болничен лист.
Месец по-късно ищцата отново посетила лекуващия й лекар, заради
отток и болки при движение в става, поради което й е бил издаден нов
болничен лист.
Твърди се, че в резултат на уврежданията ищцата Ц. П. търпи силни
болки, страдания и стрес и към настоящия момент все още не се е
възстановила. Следвало е да спазва режим на покой, да не се натоварва
психически и физически. Ищцата изпитвала силна болезненост при
минимална физическа активност, изпитвала трудност при извършване на
елементарни битови дейности, нуждаела се от помощ от близките си.
С оглед изложеното ищците претендират причинените неудобства,
болки и страдания, да бъдат компенсирани, като съдът постанови решение, с
което осъди ответника „ДБЖЗ“ АД да заплати на ищцата Й. И. П., чрез майка
си и законен представител Ц. Т. П. обезщетение в размер на 3000 лева,
4
частичен иск от 13 000 лева за причинените й неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, и психически стрес, вследствие телесните
увреждания при процесното ПТП, както и на ищцата Ц. Т. П. – обезщетение в
размер на 25 500 лева, частичен иск от 40 000 лева, за причинените й
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, и психически
стрес, вследствие телесните увреждания при процесното ПТП и сумата от 115
лева за причинените имуществени вреди, направени разходи за лечение във
връзка с настъпилото ПТП.
Претендира се присъждане на законната лихва върху всички суми,
считано от 18.01.2023г. до окончателното изплащане. Заявени са
доказателствени искания.
Исковата молба е връчена редовно на ответника „ДБЖЗ“ АД. В
законоустановения срок е депозиран писмен отговор, в който е изразено
становище за нередовност на исковата молба, допустимост, но
неоснователност на предявения иск. Признава се за установено
съществуването на валидно застрахователно правоотношение, валидно към
датата на процесното ПТП. Оспорва се изцяло механизма на процесното ПТП,
твърдянията за получените телесни увреди, описани в ИМ, техния вид и
характер. Оспорва се представения Констативен протокол за ПТП. Оспорва се
вината на водача на л.а. марка „Мазда“, като се оспорва изключителната вина
на водача. Заявява се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на пострадалите лица. Твърди се, че липсва причинно-следствена
връзка между сочените в ИМ увреждания на здравето на ищците и
процесното ПТП.
В условията на евентуалност се навеждат твърдения, че забавянето на
оздравителния процес се дължи на неспазване на лекарските предписания от
двете ищците, представляващо явно неглижиране на тяхното здраве.
Предвид гореизложеното от съда се иска да остави без уважение както
главните, така и акцесорните искове за присъждане на законната лихва.
Заявени са доказателствени искания.
Правно основание на претендираните права – чл.432, вр. чл.380 от КЗ.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните – възникналото
ПТП на 11.01.2023г.; сключената с ЗАД „ДБЖЗ“ АД „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, валидна към дата 11.01.2023г., както и
5
заявената пред застрахователя писмена претенция, по която липсва
произнасяне в законоустановения тримесечен срок.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване –
споразумение по НХОД № 1027/2023г. по описа на РС Сливен, обективирано
в протокол № 268/08.09.2023г., приложено по делото.
Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както
следва:
Ищецът следва да ангажира доказателства и проведе пълно и главно
доказване по отношение на механизма на процесното ПТП, причинените
увреждания – болки, страдания и стрес, тяхната причинно-следствена връзка
с настъпилото ПТП, проведеното медицинско лечение, здравословното
състояние към момента на ПТП и към настоящия момент.
Ответникът следва да ангажира доказателства във връзка с наведените
от него оспорвания на механизма на процесното ПТП и възражения за
съпричиняване от страна на ищеца на вредоносния резултат.
С разпореждане от 21.09.2023г. съдът е изискал от РС Сливен НОХД №
1027/2023г. по описа на същия съд, ведно с приложеното към него ДП №
53/2023г. по описа на РУ Сливен. По делото са постъпили същите.
На 12.10.2023г. е постъпила молба от адв.П. К., САК - пълномощник на
ищците, с която се представя влязло в сила споразумение по НОХД №
1027/2023г. по описа на РС Сливен.
С определение № 432/16.08.2023г. съдът е допуснал до разпит при
режим на довеждане от ищците двама свидетели, установяващи претърпените
болки, страдания и психически стрес, както и начина на живот на ищците.
Същите не се явяват, поради което разпитът им следва да бъде отложен за
следващо с.з.
Със същото определение съдът е изискал изготвянето на социален
доклад от ДСП Сливен, отдел Закрила на детето, по отношение на ищцата Й.
И. П.. Същият е постъпил по делото на 06.10.2023г.
АДВ.МОНЕВА: Възразяваме срещу искането на ищеца за назначаване
на СПЕ, тъй като същото е неотносимо и не е необходимо. Ищцовата страна
се домогва да установява твърдените неимуществени вреди със свидетелски
показания и съдът е допуснал двама свидетели при режим на довеждане.
6
Освен това не са ангажирани доказателства с ИМ за извършени консултации с
психолози и други специалисти до настоящия момент. Освен това, моля съда
на основание чл. 159 ал.2, вр. чл.156 ал.2 от ГПК да укаже на ищеца в
едноседмичен срок от днес да посочи с молба свидетелите, които ще бъдат
разпитани в следващото с.з., както и за кои факти и обстоятелства ще бъдат
разпитани. И ако същите бъдат разпитани за едни същи обстоятелства, то за
процесуална икономия, моля съда да допусне само един от свидетелите при
режим на довеждане. Молим да бъде назначена КСАТЕ и МЕ, които да
работят след разпита на свидетелите, за да ползват показанията им. Държим
на разпита на св. водачът на л.а. М. М. относно механизма на процесното
ПТП.
С определение № 432/16.08.2023г. съдът е задължил ищците да
представят пълни и точни данни за банкова сметка, чийто титуляр са, с цел
доброволно изплащане на обезщетение от ответника.
Задължението към настоящия момент не е изпълнено. Предвид това,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВТОРНО УКАЗВА на ищците задължението да представят пълни и
точни данни за банкова сметка, чийто титуляр са, с цел доброволно съдебно
или извънсъдебно уреждане на отношенията с ответното застрахователно
дружество.
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок писмено да посочи
поименно свидетелите, допуснати до разпит с определение №
432/16.08.2023г., както и обстоятелства за които ще бъдат разпитвани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ повторно водачът на л.а. М. М. К. с адрес ***.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото изискания социален доклад от
7
ДСП Сливен.
ПРИЕМА и ПРИБОЩАВА като доказателства по делото изисканите с
Разпореждане от 21.09.2023г. НОХД № 1027/2023г. по описа на РС Сливен,
ведно с приложеното към него ДП № 53/2023г. по описа на РУ Сливен.
След разпита на допуснатите свидетели, съдът ще се произнесе по
искането за назначаването на съдебно-автотехническа, съдебно-медицинска и
съдебно-психологическа експертизи.
С цел събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 11.12.2023г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката М. М. К. на известния по делото адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8