№ 1481
гр. Сливен, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230101280 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Н. К. П., редовно призована, не се явява лично. Представлява
се от адв. Д. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответното дружество „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ,
редовно призовано, се представлява от юрк. Н., редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице В. Д. Г., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Д.: Запознат съм с експертизата, моля вещото лице да бъде
изслушано.
ЮРК. Н.: Запозната съм с експертизата, моля вещото лице да бъде
изслушано.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
В. Д. Г. - 47 г., български гражданин, с висше образование, неосъждана,
1
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице В. Д. Г. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. Г. - ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение. На стр. 9, където съм посочила, че
освидетелстваната е променила стила си на живот е мое заключение след
проведения разговор. Тези психологически мотиви са загуба на съня,
разстройство на апетита, нарушение на социалното функциониране.
Проведохме тестове и наблюдения на ищцата. Констатираното противоречие
на стр. 10 „рядко губи почва под краката си“ и на стр. 11 „често губи почва“,
пояснявам, че действително на стр. 11 следва да се чете “рядко“. Тази
притеснителност, това е черта на характера, но вследствие на преживяното
събитие при освидетелстваната се е заострило. Абзацът на стр. 10, гласящ:
„При изследваното лице не са констатирани високи стойности, които да го
поставят в благоприятна светлина, давайки социално желани отговори,
неотговарящи на истината“ означава, че лицето не лъже. По отношение на
констатациите по отношение на семейството, се има предвид по-разширения
му състав. Освидетелстваната смята за едно цяло както нейното семейство,
така и родителите си и брат си. На стр. 12 са описани общите възможни
разстройства, като при ищцата се констатира т. нар. „разстройство в
адаптацията“. На стр. 13 съм описала, че през личността на тази жена се
констатира това разстройство в адаптацията, но това си зависи от характера
на човека и е индивидуално. Те не са били отдалечени едни от други. За мен
хипотетично това е нормална връзка между брат и сестра, живеещи в една
сграда. За наличие на силна емоционална връзка съм стигнала и от прегледа
на освидетелстваното лице и от свидетелските показания на съпруга на
ищцата. По отношение на втория въпрос, отговарям по същият начин.
Освидетелстваната не е преодоляла напълно последиците от смъртта. Това е
оказало влияние на функционирането на освидетелстваната, това е една
внезапна загуба. Но в момента тя е в процес на връщане към нормалния
живот. По отношение на диагнозата, не съм компетентна и не мога да кажа,
2
цитирала съм, че по делото е представен амбулаторен лист и са предписани
медикаменти.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮРК. Н.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500,00
лв. /петстотин лева/ от които 200.00 лв. /двеста лева/ платими от бюджета
на съда и 300.00 лв./триста лева/ от внесения от ответника депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЮРК. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск. Претендирам разноски за заплатено адвокатско възнаграждение,
доказателства за което са представени по делото.
ЮРК. Н.: Моля да отхвърлите така предявените искове. Считаме, че в
това производство ищцовата страна не можа да докаже изключителност в
отношенията между починалия брат и преживяла сестра, които да отговарят
съответно на изискванията на Тълкувателно решение № 1/2016 год. на ВКС.
Не се събраха данни за отношения и за събития между двамата брат и сестра,
които да пораждат някаква по-специфична връзка освен типичната за едно
нормално българско семейство. Също така моля да се вземат под внимание и
гласните доказателства, събрани при режим на водене на единия свидетел,
3
който се явява съпруг на ищцата и би следвало да има заинтересованост от
изхода на спора. Предвид изложеното моля да отхвърлите исковете или
евентуално при постановяване на съдебното решение, то моля да вземете под
внимание наличието на съпричиняване от починалия. Същият е управлявал
МПС със скорост над позволената. Бивайки управлявал със съобразена
скорост не би настъпил деликтът и телесните увреждания, довели до летален
изход. Правя възражение за присъждане на адвокатски хонорар в минимално
възнаграждение по наредбата, тъй като делото не е с особена сложност. Моля
да ми присъдите направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение, за което представям списък.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ответника списък на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 08.12.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4