ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. ХАСКОВО, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. Х.
и прокурора А. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245600200287 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомена от
предходно заседание, се явява прокурорът А. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б., редовно призован се явява лично и с
договорния си защитник – адв. Р. Т., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б. - роден на **********.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия
правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, че споразумението, което е
подписал е окончателно, слага край на делото спрямо него, има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, като на основание чл.
382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият
заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила
присъда и е окончателно, както и че не подлежи на обжалване. Съгласен съм с
определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от
съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Не желая да бъдат разпитвани свидетели и изслушване
на експертизи.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
депозираното споразумение във вида, в който е внесено. Считам, че не
противоречи на закона и морала и моля съдържанието му да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в протокола от
2
съдебно заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен
с него.
Съдът, като взе предвид становището на страните в процеса и
наличието на законни предпоставки за сключване на споразумение, намира,
че съдържанието на същото следва да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на сключеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното
заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник,
както следва:
Днес, 29.04.2024 г. в гр. Хасково, на основание чл. 381 ал. 1 от
НПК между А. П. - прокурор в РП – Хасково, командирован в ОП - Хасково и
адв. Р. Т. от АК – Хасково, защитник на Б. Х. Б., ЕГН ***, обвиняем по ДП №
110/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“, пр. преписка № 1939/2022 г. по
описа на ОП – Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, съгласно което:
1. Обвиняемият Б. Х. Б., роден на ***, ЕГН **********, , СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 21.10.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград,
обл. Хасково, с товарен автомобил /влекач/ марка „Мерцедес“ с рег. № ***с
прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ с рег. № ***, като
посредствен извършител, чрез К. Т. М., без надлежно разрешително, пренесъл
през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без знанието и
разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, а
именно: 525 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „EFFORE 20
SP“, 150 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „PASCAL 20SD“,
600 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „CANIPLAN 20SP“, 252
бр. бутилки по 1 л. препарат за растителна защита „LORELY“ и 600 бр.
3
бутилки от 1 л. препарат за растителна защита „RAMTO 240 EC“, както и 300
бр. мъжки боксерки „CALVIN KLEIN“, 270 бр. мъжки боксерки „EMPORIO
ARMANI“, 240 бр. мъжки боксерки „HUGO BOSS“, 270 бр. мъжки боксерки
„TOMMY HILFIGER“, 255 бр.мъжки боксерки „DSQUARED 2“, 255 бр.
мъжки боксерки „PHILIPP PLEIN“, 405 бр. дамски бикини „CALVIN KLEIN“,
105 бр. дамски бикини „GUCCI“ и 480 бр. дамски бикини „D&G“, всичко на
обща стойност 120 626,10 лв. - престъпление по чл.242, ал.1, б. «д» от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл.
2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Б. Х. Б. със
снета по-горе самоличност, на основание чл. 242 ал. 1 б. „д“, вр. чл. 55 ал. 1 т.
1 и ал. 2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година и шест месеца и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок
от 3 /три/ години.
3. Относно веществените доказателства:
- на основание чл. 242 ал. 7 от НК, предметът на престъплението, а
именно: 525 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „EFFORE 20
SP“, 150 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „PASCAL 20SD“,
600 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „CANIPLAN 20SP“, 252
бр. бутилки по 1 л. препарат за растителна защита „LORELY“ и 600 бр.
бутилки от 1 л. препарат за растителна защита „RAMTO 240 EC“, 300 бр.
мъжки боксерки „CALVIN KLEIN“, 270 бр. мъжки боксерки „EMPORIO
ARMANI“, 240 бр. мъжки боксерки „HUGO BOSS“, 270 бр. мъжки боксерки
„TOMMY HILFIGER“, 255 бр. мъжки боксерки „DSQUARED 2“, 255 бр.
мъжки боксерки „PHILIPP PLEIN“, 405 бр. дамски бикини „CALVIN KLEIN“,
105 бр. дамски бикини „GUCCI“ и 480 бр. дамски бикини „D&G“, намиращи
се на съхранение в Агенция „Митници“, ТД „Митница Бургас“, се ОТНЕМАТ
4
в полза на Държавата.
- мобилен телефон марка „Nokia“ с ИМЕЙ ***с поставена в него 1
бр. сим карта на български оператор, предаден с Протокол за доброволно
предаване от обв. Б. Х. Б., да се върне на обв. Б. Х. Б..
- мобилен телефон марка „iPfone 4“ с ИМЕЙ *** с поставена в
него 1 бр. сим карта на турски оператор и мобилен телефон марка „iPfone 12“
с ИМЕЙ *** с поставена в него 1 бр. сим карта на български оператор,
предадени с Протокол за доброволно предаване от св. К. Т. М., да се върнат
на техния собственик св. К. Т. М..
- 1 бр. СД с информация от мобилен оператор „***“ ЕАД“, 1 бр.
СД с информация от мобилен оператор „***“ ЕАД, 1 бр. СД с информация от
АПИ, 1 бр. СД – приложение към компютърно-техническа справка от
ГДБОП, приложени по ДП – да останат на съхранение по ДП.
- 2 бр. митнически пломби, като вещи без стойност да се
унищожат.
4. На основание чл. 189 ал. 3 от НПК разноските, направени в
досъдебното производство в размер на 2 714,80 лв. за възнаграждения на
вещи лица, да бъдат заплатени от обвиняемия Б. Б. по сметка на ТД „Митница
Бургас“.
5. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
На обвиняемия бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните
последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал. 9 НПК е
5
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ОБВИНЯЕМ: __________ ЗАЩИТНИК: ____________
/Б. Б./ /адв. Р. Т./
ПРОКУРОР: _____________
/А. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Б. Х. Б. с ЕГН **********, ЗАЯВЯВАМ, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение между ОП - Хасково и защитника
ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: _____________
/Б. Б./
6
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
АДВ. Т.: Госпожо Председател, моля да се одобри
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б.: Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че сключено между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл.
382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на обвиняемото лице Б. Х. Б., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
следва да бъде прекратено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното на 29.04.2024 г. в гр. Хасково на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК, споразумение между А. П. - прокурор в РП –
Хасково, командирован в ОП - Хасково и адв. Р. Т. от АК – Хасково,
защитник на Б. Х. Б., ЕГН ***, обвиняем по ДП № 110/2022 г. по описа на ТД
„Митница Бургас“, пр. преписка № 1939/2022 г. по описа на ОП – Хасково, по
силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Х. Б., роден **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево“, общ.
Свиленград, обл. Хасково, с товарен автомобил /влекач/ марка „Мерцедес“ с
рег. № *** с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ с рег. №
***като посредствен извършител, чрез К. Т. М., без надлежно разрешително,
пренесъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без знанието
и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, а
именно: 525 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „EFFORE 20
SP“, 150 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „PASCAL 20SD“,
7
600 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „CANIPLAN 20SP“, 252
бр. бутилки по 1 л. препарат за растителна защита „LORELY“ и 600 бр.
бутилки от 1 л. препарат за растителна защита „RAMTO 240 EC“, както и 300
бр. мъжки боксерки „CALVIN KLEIN“, 270 бр. мъжки боксерки „EMPORIO
ARMANI“, 240 бр. мъжки боксерки „HUGO BOSS“, 270 бр. мъжки боксерки
„TOMMY HILFIGER“, 255 бр.мъжки боксерки „DSQUARED 2“, 255 бр.
мъжки боксерки „PHILIPP PLEIN“, 405 бр. дамски бикини „CALVIN KLEIN“,
105 бр. дамски бикини „GUCCI“ и 480 бр. дамски бикини „D&G“, всичко на
обща стойност 120 626,10 лв., поради което и на основание чл. 242 ал. 1 б. „д“
вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца и „глоба“ в размер на
10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 242 ал. 7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства ,представляващи предмет на престъплението, а
именно: 525 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „EFFORE 20
SP“, 150 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „PASCAL 20SD“,
600 бр. пакети по 1 кг препарат за растителна защита „CANIPLAN 20SP“, 252
бр. бутилки по 1 л. препарат за растителна защита „LORELY“ и 600 бр.
бутилки от 1 л. препарат за растителна защита „RAMTO 240 EC“, 300 бр.
мъжки боксерки „CALVIN KLEIN“, 270 бр. мъжки боксерки „EMPORIO
ARMANI“, 240 бр. мъжки боксерки „HUGO BOSS“, 270 бр. мъжки боксерки
„TOMMY HILFIGER“, 255 бр. мъжки боксерки „DSQUARED 2“, 255 бр.
мъжки боксерки „PHILIPP PLEIN“, 405 бр. дамски бикини „CALVIN KLEIN“,
105 бр. дамски бикини „GUCCI“ и 480 бр. дамски бикини „D&G“, намиращи
се на съхранение в Агенция „Митници“, ТД „Митница Бургас“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : мобилен телефон
марка „Nokia“ с ***с поставена в него 1 бр. сим карта на български оператор,
предаден с Протокол за доброволно предаване от обвиняемия Б. Х. Б., ДА СЕ
ВЪРНЕ на обвиняемия Б. Х. Б..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: мобилен телефон марка
„iPfone 4“ с *** с поставена в него 1 бр. сим карта на турски оператор и
8
мобилен телефон марка „iPfone 12“ с ИМЕЙ ***с поставена в него 1 бр. сим
карта на български оператор, предадени с Протокол за доброволно предаване
от свидетеля К. Т. М., ДА СЕ ВЪРНАТ на техния собственик свидетеля К. Т.
М..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. СД с информация
от мобилен оператор „***“ ЕАД“, 1 брой СД с информация от мобилен
оператор „*** ЕАД, 1 брой СД с информация от АПИ, 1 брой СД –
приложение към компютърно-техническа справка от ГДБОП, приложени по
ДП, ДА ОСТАНАТ на съхранение по досъдебното производство.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 броя митнически
пломби, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Б. Х.
Б., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ТД „Митница
Бургас“ разноските, направени в досъдебното производство в размер на 2
714,80 лева.
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 287/2024 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката за неотклонение
„Подписка“, взета по отношение на обвиняемия Б. Х. Б., предвид наложеното
му наказание.
АДВ. Т.: Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“, взета
по отношение на обвиняемия Б. Х. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Б.: Придържам се към казаното от
защитника ми.
С оглед така одобреното споразумение и определеното с него
наказание, съдът намира, че взетата по отношение на обвиняемия Б. Х. Б.
мярка за неотклонение „подписка“ подлежи на отмяна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. Х. Б., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта на мярката подлежи на обжалване и
9
протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
След влизане в сила на определението да се уведоми Началника на
РУ Полиция – Харманли.
Заседанието приключи в 09:45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
10