О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………...………/………01.2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание проведено
на
двадесет и пети януари
през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д.№1346/2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба предявена от “Инвестбанк“ АД, против З.Ж.Т., с която са предявени искове с правно
основание чл.422 от ГПК вр. с чл.505, ал.1 и чл.537 от ТЗ, и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване на съществуването на задължение по
издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
След постановяване на съдебен акт по
реда на чл.28 вр. с чл.4 от КМЧП за
определяне на компетентният съд да разгледа
и реши спора, е постъпила частна жалба от ответника, която понастоящем е
предмет на инстанционен контрол, респективно делото се намира в Апелативен съд
Варна.
С оглед горното съдът
намира, че по отношение на настоящото производство е налице хипотезата на
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като резултатът от постъпилата частна жалба на
ответника, е от значение за определяне допустимостта на настоящото
производство.
Ето защо производството по частната
жалба, се явява преюдициално, по отношение разглеждането на настоящия спор,
поради което т.д.№1346/2018г., следва
да бъде спряно до приключване на спора по частната жалба на ответника.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по т.д.№1346/2018г. по описа на ОС Варна, до приключване
на производството по подадената частна жалба вх.№270649/15.11.2021г. от З.Ж.Т.,
против Определение №261053 от 29.10.2022г. постановено по настоящото дело.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен
срок от съобщаването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: