О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 09.08.2019г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска
колегия в закрито заседание на 09 август...………………………………………… през две хиляди и деветнадесета
година…….………..……….……………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 357 по
описа за 2019г……………….……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът
намира за установено следното:
Ищците Е.К.К. и К.В.К., твърдят, че с ответниците са съсобственици
на поземлен имот с идентификатор 03928.512.456 по КК и КР на град Берковица с
административен адрес, ул. Хан Крум № 5, с площ
В срока по чл.131 от ГПК ответниците А.З.А. и А.Т.А. вземат
становище по предявения иск, като считат, че е допустим, но неоснователен.
Твърдят, че дворното място е разпределено по между им по устна договорка и
ищците са заградили ползваната от тях част с огради и бетонови блокове; нямат
претенции към тяхната част и по между им не са възниквали спорове, както и че в
оградената от ищците част съществуват постройки, които те са изградили без
тяхно съгласие. Твърдят, че по отношение на таванското помещение ищците не са
лишени от ползването му и че всеки самостоятелен жилищен обект в сградата има
достъп до таванското помещение.
Правното основание на предявения иск е чл.32, ал.2
от ЗС. Производството е спорна съдебна администрация. Тежестта на доказване е
на ищеца и се състои в установяване факта на съсобственост, както и че не може
да се постигне съгласие за начина на ползване на съсобствеността или взетото
решение от съсобствениците не е в интерес на общата вещ. Постановеното решение
ползва и двете страни в производството. Всяка от страните дължи доказване на
заявените от нея факти, от които желае да черпи положителни за себе си права.
Съдът намира предявения иск
за допустим, доколкото е налице твърдение, че не може да бъде постигнато
съгласие за начина на ползване на имота. Следва да бъдат приети представените с
исковата молба писмени доказателства, като относими към спорното право.
За да прецени естеството на
т.нар. таванско помещение, страните ще следва да конкретизират дали това е
„обитаем таван” или подпокривно пространство.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: НА 218/1972 г., НА 170/1973 г., НА 558/1993 г., скица на сграда,
скица на ПИ.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза, която да бъде извършена от в.л. Лиза Петкова,
което след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на място и се запознае с архитектурния план на сградата да даде заключение и да изготви проект - вариант
за разпределение ползването на имота и таванското помещение, като се съобрази с
входовете на самостоятелните обекти и на сградите, построени в имота, тяхното
ползване, както и да отговори на въпроса дали таванското помещение представлява
подпокривно пространство или е „обитаемо” такова.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да
бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК най – малко една седмица преди
датата на съдебното заседание.
ПОСТАНОВЯВА страните да представят в деловодството на съда квитанция
за внесен депозит за вещо лице в общ размер на 300.00 лева в едноседмичен срок
от получаване на съобщението. Депозитът е дължим от страните пропорционално на
притежаваните от тях права върху имота.
ВЕЩОТО лице
да бъде призовано след внасяне на квитанция за внесен депозит за вещо лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства в полза
на двете страни.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за29.10.2019 година от 10.00 часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ищците и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :