П Р О
Т О К О Л
Гр. София,
22.03.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен брачен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
КАСЪМСКА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕМИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА |
|
|
|
ТАНЯ
КАНДИЛОВА |
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР:
|
Румяна
Григорова |
|
сложи за разглеждане
въззивно гражданско дело № 4050 по описа
за 2020 г., на доклад на съдия
Хасъмска, докладвано от председателя на състава.
На
именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА
П.Д.Д.- редовно уведомена – се явява лично и с адвокат К.Г., редовно
упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА Н.П.Я.- редовно уведомен – се явява лично и с адвокат П.Б., редовно упълномощен.
АСП
– Д „СП“ – „Младост“ – редовно уведомена - не изпраща представител.
АДВОКАТ
Г.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА
въззивна жалба от П.Д.Д., срещу решение №
305423 от 18.12.2019 година на СРС, ІІІ ГО, 91 състав по гр. дело № 9439
по описа за 2018 година, с която обжалва решението изцяло. Счита, че решението
е неправилно, необосновано и постановено при груби нарушения на
съдопроизводствените правила, процесуалните и материалноправни норми и в явни
противоречия със съдебната практика на ВКС, като излага съображенията си.
Във
въззивната жалба е направено доказателствено искане за допускане на съдебнопсихологична
експертиза, с посочени във въззивната жалба задачи.
Към
жалбата са приложени решение по дело на Софийски районен съд и уверение от Средно
училище „Св. Св. Кирил и Методий“ град Созопол.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба от Н.П.Я., с
който счита същата за неоснователна и моли решението на СРС да бъде оставено в
сила, тъй като е законосъобразно и изцяло съобразено с най-добрия интерес на
двете деца.
ДОКЛАДВА
разпореждане на съда от 22.05.2020 г., с което делото е насрочено за открито
съдебно заседание и страните са задължени да се явят лично за изслушването им
от съда, както и да представят доказателства за имущественото си състояние, страните
са приканени към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Задължена е въззиваемата
страна да осигури присъствието на дететоН.за изслушването му от съда, както и
са дадени указания на компетентните
АСП-Д „СП“.
ДОКЛАДВА
писмо от АСП-Д „СП“ – „Младост“ до съда
, постъпило в регистратурата на му на 19.03.2021 година, с което уведомяват
съда, че след осъществен разговор с
бащата се е установило, че той и двете
деца от близо година и половина живеят на посочения в писмото адрес, а майката
на децата живее в град Созопол. При извършена проверка в ИСС на АСП и НБДН е
установено, че майката е с настоящ адрес ***. Във връзка с изложеното , Д „СП“
– „Младост“ е в невъзможност да извърши социално проучване на посочените деца и
не е компетентна да изготви изискания от съда социален доклад.
Съдът
предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с
доклада на съда, въззивната жалба, респ. отговора на въззивната жалба, както и
да направят доказателствените си искания,
ако имат такива.
АДВОКАТ
Г.: Поддържам въззивната жалба по изложените в нея съображения. Доказателствата
за материалното състояние не са променени от тези, които въззивникът е предоставил
в първоинстанционното производство, поради което не ги представяме. Считам, че
въззиваемата страна г-н Я. наруши решението на първоинстанционния съд, като
февруари месец 2020 година, без
съгласието на майката, взе малкия син М.Я. *** и дефакто от една година, а не
от година и половина, и двете деца в момента се намират при бащата. И двете деца
в момента се обучават в София.
Поддържаме
доказателствените си искания, които сме направили във въззивната жалба, тъй
като такова изследване не е правено в
първоинстанционното производство.
Моля
да изслушате майката на децата да изрази своето становище как вижда бъдещето с
децата, с тяхното местоживеене и с контактите с децата, защото, по нейни
сведения, тя няма достатъчно контакти с децата в този период от време, в който
децата са в София.
Нямаме
възражения срещу доклада на съда.
Моята
доверителка живее на адрес в град Созопол, улица „**********
АДВОКАТ
Б.: Нямам възражения срещу доклада на съда. Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме
отговора на въззивната жалба, който сме
предоставили. По доказателствените искания на насрещната страна – имаме
възражения по задачите на поисканата съдебнопсихологична експертиза. Всички формулирани задачи са формулирани по недопустим начин, част от
тях отговарят на юридически въпроси, неща, които трябва да бъдат установени в
процеса. Единствено въпрос 1В донякъде е допустим, но все пак, доколкото той
съдържа искане да се преценява как ще се чувства само едното дете, това само по себе си прави въпроса
неоснователен, защото двете деца също имат право да живеят заедно. Моля, с
оглед на това тяхно право да разгледате и решите делото. Като доказателствено
искане от наша страна, моля да допуснете един свидетел, при режим на довеждане,
който ще доказва обстоятелствата, които са настъпили след въззивното решение и,
че те са от такъв характер, че децата се чувстват прекрасно, добре са
обгрижвани. Единственото, което имаме да решим, е моят доверител да съдейства
на майката да може да изпълнява режима, който е постановен. Той това нещо го
прави, но очевидно нещата не са получават. Този факт ще сме в състояние да
докажем с този свидетел.
По
отношение на социалните доклади- оставям на съда да прецени.
Изпълнили
сме указанията на съда да доведем детето, доколкото няма социален работник за
неговото изслушване, бащата е тук и, ако и майката не възразява, детето е
контактно, не е стресирано, може да бъде изслушано и без социален работник.
Това оставям на съда да прецени.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.59, АЛ. 6 ОТ СК.
ИЗСЛУШАНА,
на основание чл. 59, ал. 6 от СК, ВЪЗЗИВНИЦАТА П.Д.Д. заяви следното:
Аз
съм със средно образование. Работя като фризьор. Имам собствен салон в град Созопол.
Работното време е от 10:00 до 12:00 часа, почивка от 12:00 до 14:00 часа и от
14:00 до 19:00 часа. Работното време ми е плаващо, аз си преценявам работното
време. По принцип, неделя почивам. Събота по възможност по- малко часове
работя. Живея в дома на родителите си в град Созопол. Ползвам собствена спалня.
Целият апартамент сме го ползвали. Моите родители също живеят там. При отглеждане и възпитание на децата мога да
разчитам на помощта на родителите си. Ако ми бъде предоставено упражняването на
родителските права и по отношение на двете деца, бихме живели в апартамент,
имам предоставен от Общината апартамент под наем. Жилището на родителите ми е
65 кв.м.. Те са пенсионери. Освен на тяхната помощ, на други трети лица не мога
да разчитам. Причината да напусна София беше, че ми беше много трудно. Живяхме с
малкия ми син една година на квартира, и заради работното време най-вече,
защото тука трябваше да работя по десет часа. Ако ми предоставите упражняването
на родителските права по отношение на двете деца, колкото децата имат желание и
колкото те решат, могат да контактуват с баща си. Не бих им забранила да имат
контакти с баща си, още повече, че големият ми син живее от три години изцяло с
баща си. Не бих възпрепятствала да се виждат. Може да се виждат с бащата през
почивните дни, не всяка събота и неделя, а през две седмици.
Наскоро
не сме обсъждали вариант за споразумение с бащата на децата, защото не можем да
се разберем с него чисто човешки.
Децата
са родени и отгледани в София и аз не искам да ги откъсвам от средата, в която
живеят. Въпросът е, че откакто не сме заедно с баща им, аз наистина имам много
малко връзка с тях. Не ми се предоставя тази връзка дори и по телефон. Нямам
нищо против децата да останат да живеят и да бъдат отглеждани тук заради
тяхното по-добро развитие, но искам да имам много повече контакти с тях. На
първо място, по възможност за ваканциите да се разберем. Сега предстои пролетна
ваканция и аз бих желала да взема поне
малкия ми син, ако големият учи онлайн или не иска да дойде. Малкият ми син изрази желание. И не само за
тази ваканция, говоря и за лятната. През изминалата лятна ваканция децата не ме
посетиха нито веднъж. За мен е труден този режим през седмица да идвам от петък
до неделя от гледна точка, че живея и работя в Созопол. За лятната ваканция при
условие, че аз живея на море, мисля, че децата ще се чувстват много по-добре да
са в Созопол, отколкото в София. Бих искала половината от лятната ваканция да
прекарват с мен децата. Основният проблем ми е ежедневната ни комуникация с
децата. Аз не мога по никакъв начин да ги чуя, да ги видя на Вайбър. Аз искам
да контактувам с децата по електронни средства. Съобразявам се с времето,
когато са на училище и на детска градина и биха искала, като се приберат
вечерта и двамата, не искам да ги
натоварвам, ако са изморени, но да можем да се видим на Вайбъра, да си
поговорим тримата, примерно половин час. Събота и неделя да имам възможност да
си говорим малко по-дълго време. През седмицата не искам да ги натоварвам.
ИЗСЛУШАН,
на основание чл. 59, ал. 6 от СК, Н.П.Я. заяви следното:
Имам
висше икономическо образование. Собственик съм на фирма. Имам достатъчно
свободно време. Мога да се грижа за децата си.
Към момента живея само с децата си. Разполагам с две собствени жилища.
Децата имат тяхна собствена стая. Двамата спят в една стая. Само тримата съжителстваме.
Мога да разчитам на помощта на сестра ми. Сестра ми живее на две преки от нас.
Тя има собствен бизнес. Дори в момента тя е поела онлайн обучението на големия
ми син. Отделно, майка ми, тя е по- възрастна – 74 години, тя живее на два
етажа под мен – на 4 етаж. Отделно също хората, които работят с мен в офиса, като
не мога да ги взема аз децата, те ги взимат. Това е обезпечено от моя страна. Едното
дете е в предучилищна, другият ми син посещава училище. Беше в частно училище
до Нова година, в момента е в общинско.
Ако
ми бъде предоставено упражняването на родителските права на двете деца, никога
до момента не съм ограничавал децата да контактуват с майката. Имала е
възможност да ги чуе. Големият ми син има телефон. Когато се обади, той просто
няма търпение да говори с нея. Това, което тя иска – половин час, 40 минути, зависи
от детето. Да говори с нея колкото прецени за необходимо. Аз не мога да го
накарам да говори с нея по хронометър. Относно виждането- когато е идвала в
София, винаги е имала достъп до децата. В момента е идвала два пъти. Водила ги е в
парка, в детски център, в мола. Никой нея не я е ограничил да не ги вижда.
Съгласен
съм на споразумение с майката.
Съдът
прекъсна съдебното заседание в 11.55 часа за постигане на споразумение между
страните.
Съдебното
заседание продължава в 12.55 часа.
АДВОКАТ
Г. и АДВОКАТ Б. (поотделно): Постигнахме споразумение, което предоставяме на
съда и моля същото да бъде инкорпорирано в съдебния протокол и да бъде одобрено
от съда.
Споразумение
между
П.Д.Д.,с ЕГН **********, и Н.П.Я., с ЕГН **********, родители наН.Н. Я., с ЕГН **********,
и М.Н. Я., с ЕГН **********, СЕ СПОРАЗУМЯВАТ за следното:
1. Родителските
права по отношение наН.Н. Я., с ЕГН **********, и М.Н. Я., с ЕГН **********, се
предоставят за упражняване на бащата Н.П.Я., като местоживеенето на двете деца
се определя при бащата.
2. Майката
П.Д.Д. ще има с децатаН.Н. Я., с ЕГН **********, и М.Н. Я., с ЕГН **********
следния режим на лични отношения:
2.1.
Всяка четна седмица на годишна база от петък 18:00 часа до неделя в 18:00 часа,
като майката ще взема и връща децата от адреса на бащата.
2.2.
Всяка четна година – първата половина от всяка училищна ваканция децата ще
прекарват с майка си, а втората половина с баща си.
2.3.
Всяка нечетна година – първата половина от всяка училищна ваканция децата ще
прекарват с баща си, а втората половина с майка си.
2.4.
Личните празници на децата /рождени и именни дни/ децата ще прекарват четни
години с майка си, а нечетни с баща си.
2.5.
Личните празници на родителите двете деца прекарват при съответния родител.
2.6.
Официалните празници извън тези по точка 2.2. и 2.3. в четни години децата
прекарват с майка си, а в нечетни години с баща си. 2.7. Майката ще контактува
с децата ежедневно в удобно време, на телефон *********, включително Скайп,
Вайбър и други, и по изключение чрез телефона на бащата – *********.
3. Двамата родители си дават взаимно
съгласие за пътуване на децатаН.Н. Я., с ЕГН **********, и М.Н. Я., с ЕГН **********,
в чужбина придружавани само от единия родител.
4. При
промяна на адреса на местоживеене на всеки от родителите – този, който го
променя е длъжен да уведоми другия родител.
5. Майката
заплаща ежемесечно по банков път на всяко от децатаН.Н. Я., с ЕГН **********, и
М.Н. Я., с ЕГН **********, на всяко дете
по 163.00 /сто шестдесет и три / лева издръжка ежемесечно, платима чрез
бащата Н.П.Я., дължима от влизане в сила на настоящето споразумение.
6. Разноските,
направени по делото, остават за страните така, както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1. П.Д.Д.:
______________________
2. Н.П.Я.:_________________________
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение е в интерес на малолетните деца на страните, не противоречи на
закона и на правилата на морала, поради което, и на основание чл. 234 от ГПК,
след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 305423 от 18.12.2019 г. на Софийски районен
съд, ІІІ-то
гражданско отделение, 91 състав по гр. дело№ 9439 по описа за 2018 година.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9439 по описа за 2018 година на Софийски
районен съд, ІІІ-то гражданско отделение, 91 състав.
ОСЪЖДА П.Д.Д., с ЕГН **********, да
заплати по сметка на СГС държавна такса за определените издръжки в размер на
234.72 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно
гражданско дело № 4050 по описа за 2020
година на Софийски градски съд, Гражданско отделение-брачни състави, І-ви
въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, с която се
обезсилва първоинстанционното решение, в частта му, в която се прекратява
производство по първоинстанционното дело, както и в частта му, с която се прекратява производството
по въззивното дело, подлежат на обжалване пред Софийски апелативен съд, с
частна жалба, подадена от страните в едноседмичен срок от днес.
Адв. Б.: След влизане в сила на
споразумението, моля да ми се издаде заверен препис от протокола.
Адв. Г.: Моля да ми се издаде заверен
препис от протокола след влизане в сила на споразумението.
Да се издадат на страните заверени
преписи след влизане на определението в сила и след представяне на доказателства за плащане на
дължимата държавна такса.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:___________________
ЧЛЕНОВЕ 1.__________________
2.__________________
СЕКРЕТАР: