ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Омуртаг, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело
от общ характер № 20243510200091 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от
прокурор В. Василев.
Подсъдимият Е. А. А., уведомен от предходно заседание, се явява лично и
с адв. А. М. от АК – Търговище, редовно упълномощен в рамките на ДП.
**********************
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общия ред, обстоятелството, че обвинението срещу подсъдимия е за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и с престъплението не
са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е
ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на постигнатото между страните
споразумение и съобрази материалите по делото, съдът счита, че
представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала,
същото съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и следва да бъде ОДОБРЕНО на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и
окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола. Водим от горното
и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Днес, 07.03.2025 г., между страните по НОХД № 20243510200091/24 г. по
описа на PC – Омуртаг, а именно Районна прокуратура – гр. Търговище,
представлявана от прокурор В. Василев, и адвокат А. М. от АК – Търговище,
упълномощен защитник на подсъдимия по делото Е. А. А., ЕГН **********,
роден в гр. ***, живущ в ***, български гражданин, неженен, основно
образование, неработещ, осъждан, се постигна следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че на 26.02.2024 г., в
гр.Омуртаг, подсъдимият Е. А. А., ЕГН **********, управлявал МПС – л.а.,
марка и модел „Ауди А6“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда, а именно – 2,00 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство – Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARDN-0041, след като
е осъден с влязло в сила определение за одобряване на споразумение на
28.06.2022 г. по НОХД № 20223510200144/2022 г. на PC – Омуртаг, за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото
от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по
чл. 343б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия Е.
А. А. престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и след приложение на
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налагат следните наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим;
2. ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и като се прилага разпоредбата на
чл. 343г от НК, на подсъдимия Е. А. А. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява
МПС, считано от 26.02.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК, времето, през което Е. А.
А. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 26/27.02.2024 г. СЕ
ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
По делото няма разноски.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл.343б, ал. 5 от НК и чл. 53, ал. 1,
б. „а“ от НК, вещественото доказателство по делото – лек автомобил марка и
модел „Ауди А6“ с peг. № ****, оставен на съхранение на паркинг на РУ –
Омуртаг, собственост на подсъдимия, следва да се отнеме в полза на
държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________ ЗАЩИТНИК: ____________
2
/В. В./ /адв. А. М./
ПОДСЪДИМ: ___________
/Е. А. А./
Определението за одобряване на сключеното между страните
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид обстоятелството, че от данните в приложената към материалите
на ДП справка за съдимост на подсъдимия е видно, че деянието, за което е
сключено споразумението, одобрено в днешното съдебно заседание, е
извършено в определения на А. изпитателен срок от три години с ВЗС на
28.06.2022 г. Определение за одобряване на споразумение № 48/28.06.2022 г.,
постановено по НОХД № 144/2022 г. по описа на РС – Омуртаг, по силата на
което А. е бил осъден на наказания шест месеца ЛС, наказание ГЛОБА в
размер на 190 лв. и наказание ЛПУМПС за срок от шест месеца, съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение
на наказанието ЛС, наложено на А. с цитираното по-горе определение за
одобряване на споразумение. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 383, ал. 3 от НПК във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК,
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на Е. А. А., ЕГН
**********, с ВЗС на 28.06.2022 г. Определение за одобряване на
споразумение № 48/28.06.2022 г., постановено по НОХД № 144/2022 г. по
описа на РС – Омуртаг, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието,
определен съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, което следва да бъде
изтърпяно отделно от наказанието, определено на А. със споразумението за
решаване на делото, одобрено в настоящото наказателно производство.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок
от днес пред ОС – Търговище.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, МПС, което е собственост
на дееца и е послужило за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от
НК, задължително следва да се отнеме в полза на държавата, а в случай, че
деецът не е собственик на съответното МПС, то следва да се присъди
равностойността на същото в полза на държавата.
В конкретния случай с ободреното в днешното съдебно заседание
споразумение, сключено по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК,
подсъдимият Е. А. А. е признат за виновен в извършване на престъпление по
343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 26.02.2024 г. е управлявал МПС
– л.а., марка и модел „Ауди А6“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в
3
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDN-0041,
след като е бил осъден с ВЗС на 28.06.2022 г. Определение за одобряване на
споразумение № 48/28.06.2022 г., постановено по НОХД № 144/2022 г. по
описа на РС – Омуртаг.
Ето защо и на основание посочената по-горе разпоредба, следва лек
автомобил, марка и модел „Ауди А6“ с peг. № ****, еднолична собственост на
подсъдимият Е. А. А., да бъде отнет в полза на държавата. Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА, на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, в полза на държавата лек
автомобил, марка и модел Ауди А6“ с peг. № ****, с рама №
WAUZZZ4B14N016551, собственост на Е. А. А., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок
от днес пред Окръжен съд – Търговище.
Съдебното заседание приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева
Секретар: Стела Викторова
4