Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 29
град Раднево, 03.04.2020
год.
РАДНЕВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на десети март две хиляди и двадесета година
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
при секретаря Иванка Стоянова, като разгледа
докладваното от съдията ВЪЛЧАНОВА АНХ дело № 41 по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление № 20-0327-000017 от 22.01.2020 г., издадено от Началник РУ
Раднево към ОД на МВР гр. Стара Загора с което на Д.М.Т. с ЕГН: ********** с адрес ***, с което му е
наложено: административно наказание „Глоба” в
размер на 300 /триста/лева, на основание чл. 177,
ал.1, т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.
150 от ЗДвП.
В жалбата се сочи, че издаденото
НП е незаконосъобразно и неправилно, постановено при нарушение на процесуалните
правила и в нарушение на материалния закон.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован не се явява, не изпраща представител. Не
ангажира доказателства по делото.
Районна прокуратура Стара
Загора – Териториално отделение гр. Раднево – редовно и своевременно призована,
в съдебно заседание не се представлява и не излага становище относно жалбата
Въззиваемата страна, редовно
призована, в съдебно заседание не изпраща представител и не ангажира становище.
Съдът, като прецени събраните
доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП,
намери за установено следното:
Жалбата
е процесуално ДОПУСТИМА, а разглеждана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 07.01.2020г. около 17.00ч.
в с. Сърнево на ул. „Звезда” до № 9, в посока юг-север жалбоподателят като
неправоспособен водач на МПС „Ауди А
За допуснатото нарушение срещу
него бил съставен АУАН, а впоследствие било издадено и обжалваното наказателно
постановление.
Жалбата е подадена в
законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима.
Фактическите констатации,
отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от събраните в хода на
съдебното следствие гласни показания на актосъставителя И.Д.И. и свидетелите по
акта Е.В.В. и В.Х.Д., както и от писмени доказателства (в частност справка за
нарушител/водач), кореспондиращи изцяло помежду си, поради което не се налага
те да бъдат обсъждани поотделно, още повече, че жалбоподателят не ангажира
доказателства, които да ги оборват.
Неоснователно се явява
наведеното възражение, че не се установявала приетата от наказващия орган
фактическа обстановка, тъй като същата се подкрепи от събраните по делото
гласни доказателства и справка за нарушител водач.
При тези данни съдът намира за
доказани по несъмнен и безспорен начин описаното в НП нарушение и извършването
му от жалбоподателя.
В изпълнение на служебната си
проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени (ограничаващи
правото на защита) нарушения на процесуалните правила, допуснати при
съставянето на АУАН и/или издаване на НП, опорочаващи последното до степен на
незаконосъобразност, обуславяща отмяната му, а наведените в жалбата доводи в
тази насока намира за неоснователни.
Наложено е наказание за това,
че на 07.01.2020г. около 17.00 часа в село Сърнево на улица Звезда до №9 Д.М.Т. е управляват АУДИ А4 с рег. ******, като не притежава
свидетелство за управление- т.е. без да е правоспособен водач. Изложените в
жалбата твърдения на жалбоподателя, че не бил присъствал на местопроизшествието
се оспориха от гласните доказателства – и най- вече от показанията на
пострадалото лице В.Х.Д.. Пред съда той
установи по категоричен начин, че именно жалбоподателя е управлявал процесното
Ауди А4 и е предизвикал ПТП, като след това е избягал от местопроизшествието.
При извършена служебна проверка от органите на КАТ се е установило, че освен
всички останали нарушения, извършени от Т. същия не е правоспособен водач,
поради което и е издаден акта.
Акта е съставен в присъствието
на жалбоподателя,предявен и връчен му е съгласно правилата, визирани в ЗАНН.
Същият е отказал да подпише акта, но е вписал възражение – със същото
съдържание, каквото е изложил и в жалбата, че не е присъствал на
местопроизшествието. Отказът за подпис на акта е удостоверен с подписа на един
свидетел, поради което съдът счита , че няма нарушение на процедурата.
Относно наложеното на
жалбоподателя наказание глоба в размер на 300 лв. за нарушението по чл.150 от
ЗДВП, съдът намира, че същата съответства на тежестта на конкретното нарушение,
преценена в съвкупност с факта, че жалбоподателят вече, видно от приложената
справка за нарушител/водач, многократно е бил санкциониран по административен
ред за извършени от него като водач на МПС, ако да не е бил и да не е
правоспособен такъв.
По тези съображения съдът
намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0327-000017 от 22.01.2020 г. на Началник РУ Раднево към ОД на МВР Стара
Загора, с което за нарушение по чл. 150
от ЗДвП на жалбоподателя Д.М.Т., ЕГН ********** с адрес *** на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание –„глоба” в размер на 300,00 лв./триста лева
/, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване
по реда на АПК пред Административен съд- Стара Загора в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: