МОТИВИ към Присъда № 343/10.06.2010 г. по НОХД № 269/2010 г. по описа на Районен съд
– Несебър.
Производството по настоящото дело е образувано по
повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Несебър против П.О.Т. роден на
*** ***, ЕГН **********,***, в настоящия момент затворник в затвора на гр. Бургас
за престъпление по член 195, ал. 1, т.З, вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, за това че,
за времето от 17.30 часка на 17.01.2010 год. до 08.30 часа
на 18.01.2010 год. от кафе автомат, монтиран в гр. Несебър,
ул. „Струма" № 8, пред ключарско ателие, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - изкъртено устройство за поставяне на чаши за топли
напитки е отнел чужди движими вещи - монетен механизъм марка „CASH FLOW" на
стойност 480 лева /четиристотин и осемдесет лева/ и сумата от 80.00 лева /осемдесет
лева/ от владението на П.С.А., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
Производството по делото се движи по реда на чл. 370 и
следв. от НПК
В съдебно
заседание районният прокурор поддържа повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия не
оспорва фактическите и правни констатации на представителя на обвинението, като
пледира за определяне наказанието по реда на чл.58а от НК.
Подсъдимият на ДП и в с.з. се
признава за виновен и прави пълни и искрени самопризнания по фактическата
обстановка относно извършеното деяние.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 17 срещу 18 януари 2010 година
обвиняемият Т.,***, отишъл пред
кафе автомат поставен на ул. „Струма" № 8 пред ключарско ателие. Т. предварително бил взел решение за извърши кражба
на монетника на кафеавтомата. За целта той
си вкарал ръката през отвора за чашите изкъртил предпазната пластмасова преграда
и изтръгнал монетника. След това напуснал
местопроизшествието в посока хотел „Феста Панорама".
Монетникът съдържал парична сума от 80.00
лева, а самия той е оценен по надлежния ред със съответната съдебно-оценителна експертиза
на стойност 480. 00 лева, като общата стойност на отнетото е в размер от 560.00 лева.
В хода на досъдебното
производство с протокол за доброволно предаване от 18.01.2010 г. обвиняемият предал инкриминирания монетник от кафе автомат марка „САSHFLOW”, модел „CF 560 MOB”, сериен №15736300215/BG, който впоследствие бил върнат
на пострадалия П.С.А., видно от приложената разписка на л. 43 от досъдебното
производство. Извършен е оглед на местопроизшествие, иззет е магнитен носител
на данни – DVD-R 4.7 GB марка „Officel Superstore”, съдържащ видеозапис от охранителната камера на местопроизшествието, като
видно от заключенията на техническата експертиза лицето, което записът фиксира
да осъществява действията по кражбата от кафеавтомата, по общи признаци се
идентифицира с подсъдимия Т..
Гореизложената фактическа
обстановка се подкрепя изцяло от самопризнанието на подсъдимия, свидетелските
показанията, заключенията от съдебно - оценителната и техническата експертиза,
както и от останалите писмени доказателства, приложени по делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установената по делото фактическа
обстановка съдът прави извода, че деянието,
извършено от подсъдимия е съставомерно по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК. Изпълнителното
деяние е осъществено като за времето от 17.30 часка на
17.01.2010 год. до 08.30 часа на 18.01.2010 год. от кафе автомат, монтиран в гр. Несебър, ул. „Струма" № 8, пред ключарско
ателие, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изкъртено
устройство за поставяне на чаши за топли напитки е отнел чужди движими вещи - монетен
механизъм марка „CASH FLOW" на стойност 480 лева /четиристотин и осемдесет
лева/ и сумата от 80.00 лева /осемдесет лева/ от владението на П.С.А., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Нанесените от деянието имуществени вреди в размер на 560.00 лева са възстановени частично чрез връщане на
монетника на стойност от 480 лева.
От субективна страна престъплението е осъществено
при условията на пряк умисъл, тъй като
подсъдимия съзнавал общественоопасния
характер на деянието си,
предвиждал е следващите го общественоопасни
последици и е целял именно тяхното настъпване.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на наказанието спрямо подсъдимият съдът съобрази от една страна
степента на обществена опасност на извършеното от него деяние, стойността на
предмета на престъпното посегателство и обществената опасност на подсъдимия.
Последният прави пълни самопризнания, като с поведението си ускорява процеса и
улеснява разкриването на обективната истина, връща инкриминираната вещ, като по
този начин възстановява значителна част от причинените вреди. С оглед
гореизложените съображения и като съобрази императивната разпоредба на чл.373,
ал.2 вр. чл.373, ал.4 от НПК, съдът определи наказанието при условията на чл.58а
във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от осем
месеца, което на основание чл.60, ал.1, вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие отзакрит тип.
Не са налице условията на чл. 55 от НК, тъй като самопризнанието е взето
предвид при определяне наказанието в производството по реда на съкратеното
съдебно следствие по чл.370 и следв. от НПК. Съдът обаче прилага чл.58а от НК в
редакцията към момента на извършването на деянието, тъй като същата задължително
препраща към чл.55 от НК, явяващ се по – благоприятният закон за подсъдимия по
смисъла на чл.2, ал.2 от НК, поради което определя наказание под предвидения за
осъщественото престъпление минимум от една година. Не са налице предпоставките
за приложението на института на условното осъждане по чл. 66 от НК, тъй като
подсъдимият вече е осъждан по нохд №644/2009 г. по описа на РС - Несебър,
приключило със споразумение, одобрено на 27.01.2010 г., с което му е наложено
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца за престъпление от общ характер.
Предвид резултата от обвинението
основателен се явява
предявеният на пострадия П.С.А. и
приет за съвместно разглеждане граждански иск за претърпени имуществени вреди
от престъплението, предмет на обвинението, в размер на 80 лева /осемдесет лева/,
представляващи невъзстановените причинени имуществени вреди, вследствие
деятелността на подсъдимия, ведно със законната лихва, начиная от извършване на
деянието до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия следва да бъде възложена сумата общо в
размер на 30 лева /тредесет лева/, представляващи направени по делото разноски
в хода на досъдебното и съдебното.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ.......................................................